Автореферат (1136468), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Содной стороны, виной тому объективные противоречивые внутренние процессы,29привносящие в случае более демократичных и молодых постсоветских страндополнительную нестабильность в политическую среду. С другой стороны, самиэлиты в условиях высокой конкуренции часто не могут ни извлечь выгоды дажеиз существующей формы балансирования, ни предложить более устойчивую.Второй параграф «Перспективы изменения белорусской и украинской«политики балансирования» показал, что востребованность и актуальность этойполитики в обозримом будущем сохраниться, хотя ее формы могут претерпетьнекоторые изменения. Чтобы оценить перспективы этого, автор создал модель«политики балансирования», в основе которой лежит ее акторность (методнеоклассического реализма и теория всестороннего балансирования).Модель, среди прочего, служит для оценки вероятности или составлениясценариев трансформаций в политической системе, таких как конфигурацииполитических сил и их связи с неполитическими группами влияния.
Уже наосновании этого прогнозируются изменения иных факторов. С одной стороны,смотрится, как трансформации в политической системе влияют на экономическоеразвитие, общественные настроения. С другой стороны, как сами эти факторыэволюционируют и влияют на политическую среду.Допуская, что высокий уровень геополитического соперничества междуРоссией и ЕС в Восточной Европе будет сохраняться, автор пришел к выводу,что, исходя из прогнозирования поведения Минска и Киева, существует дваосновных сценария эволюции «политики балансирования».Первый сценарий – «белорусский» – когда идет деавторитаризацияполитической системы, а элиты, участвующие в политическом процессе,становятся более разнообразными и при этом противоречивыми в своих взглядах.В таком случае высока вероятность дезорганизации всей внешнеполитическойстратегии, а общий тренд балансирования будет зависеть от тенденций вовнутренней экономической и социальной среде.Второй сценарий – «украинский» – говорит о том, что если «политикабалансирования» долгое время остается неустойчивой, она обостряет внутренниепротиворечия и конфликты, в результате чего может принимать самые30неожиданные формы, расшатывая не отвечающую интересам объективногобазиса государственную надстройку.
В конечном счете за этим последует новаястабилизация и возврат «политики балансирования», однако уже в новой форме,более соответствующей объективным факторам.В заключении параграфа автор констатирует, что многие современные ипрогнозируемые постсоветские трансформации на примере Белоруссии иУкраины релевантны и для других молодых государств бывшего СССР.Третий параграф «Балансирование на постсоветском пространстве иего вызовы российским интересам на примере Белоруссии и Украины»показываетограниченнуюэффективностьроссийскихмервотношениибалансирующих стран, и на основании проведенного анализа этой политики состороны Минска и Киева автор предлагает ряд шагов по их усилению.Итоги анализа и прогнозирования показали, что «политика балансирования»невыгодна тем странам, в отношении которых она проводится (в данном случае –РоссиииЕС).Онаделаетбалансирующиегосударствасложнымиинепостоянными партнерами, что особенно пагубно в процессе интеграции.Балансирующее, или склонное к этому государство не может стать истиннымполитическим союзником.
Сейчас это отчетливо видно на примерах Белоруссии иУкраины, однако отдельные признаки балансирования в той или иной степениуже давно можно было обнаружить у Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии. Неисключено, что в будущем эта же политика станет следствием внутреннихтрансформаций и в других постсоветских странах, особенно если этому будетблагоприятствовать региональная конкуренция России с иным центром силы.ДляРоссиипроблемабалансирующихпостсоветскихстранимеетисключительное значение, поскольку эта политика является свидетельствомпродолжение постсоветской дезинтеграции, разрушает или выхолащивает любойдиалог.
Прошлые попытки России ограничить последствия балансированиясоседних стран имели ограниченный успех. Главной причиной этого видится тотфакт, что Москва традиционно делала ставку на диалог с властями, уделяянедостаточное внимание более низким уровням сотрудничества.31Логичным выходом из этой ситуации видится обновление российскойстратегии в отношении балансирующих постсоветских стран. Учитывая механизмформирования «политики балансирования», акцент должен быть сделан не толькои не столько на переговорах и поддержке действующего руководства, сколько наусиление пророссийских элементов, так или иначе влияющих на политическийпроцесс, а также в целом улучшение имиджа России. Только таким образом вбалансирование можно будет внести долгосрочные изменения, сделав политикупостсоветских стран более благоприятной для российских интересов.Взаключенииавторомподводятсяобщиеитогипроведенногоисследования, даются ключевые выводы анализа «политики балансирования», атакже резюмируются практические рекомендации по реализации мер, призванныхзащитить российские интересы в отношениях с балансирующими странами.СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИОсновныеположениядиссертационногоисследованияотраженывследующих научных работах автораСтатьи, опубликованные автором в перечне ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки Российской Федерации:1.Скриба, А.С.
Реализм и политика малых государств в XXI в. [Текст] /А.С. Скриба // Политика и общество. — 2014. — № 3. — С. 347-357.2.Скриба, А.С. Энергетическая составляющая политики балансированияРеспублики Беларусь [Текст] / А.С. Скриба // Политика и общество. — 2014. —№ 1. — С. 100-111.3.Скриба, А.С.Классификацияполитикибалансированиявсовременных международных отношениях [Текст] / А.С. Скриба // Мир иполитика.
— 2013. — № 11. — С. 186-198.4.УкраиныСкриба, А.С. Перспективы балансирования во внешней политикевусловияхсближениясрегиональнымиинтеграционнымиобъединениями [Текст] / А.С. Скриба // Политика и общество. — 2013. — № 7. —32С. 931-941.5.Скриба, А.С. Три мифа о балансировании Украины между Россией иЕвропейским союзомгосударственного[Текст] / А.С. Скриба // Вестник Волгоградскогоуниверситета.Серия4:История.Регионоведение.Международные отношения. — 2013.
— № 2. — С. 131-140.6.Скриба, А. С. Белорусско-российские противоречия и их сдерживаниев контексте евразийской интеграции [Текст] / А.С. Скриба // ИзвестияСаратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международныеотношения. — 2014. — № 3. — С. 59-67.7.Скриба, А. С. Вызовы и перспективы евразийской интеграции послеукраинского кризиса [Текст] / А.С. Скриба // Вестник международныхорганизаций: образование, наука, новая экономика.
— 2014. — № 3. — С. 96-111.Статьи в других научных изданиях:8.Скриба, А.С. Выбор и вызов евразийской интеграции [Текст] /Т.В. Бордачев, Е.М. Островская, А.С. Скриба // Россия в глобальной политике. —2013. — № 5 — С. 34-45.9.Skriba, A. Russia’s Eurasian Integration Policies [Text] / A. Skriba,T. Bordachev in: The Geopolitics of Eurasian Economic Integration. L.: London Schoolof Economics and Political Science, 2014. Ch. 2. P. 16-22.10.Skriba, A. The State of Semi-Decay [Text] / A.
Skriba // Russia in GlobalAffairs. — 2014. — Vol. 12. No. 3. — P. 60-75.11.Скриба,А.С.ВнутренняясредаУкраиныкакпервопричинагосударственной нестабильности и системного кризиса 2014 г. [Текст] /А.С. Скриба // Международные отношения. – 2015. – № 1. – С. 63-74.Разделы в монографиях:12.Скриба, А.С. Внешняя политика России по отношению к ЗападномуСНГ (Белоруссия и Украина) / А.С. Скриба // В кн.: Россия и Китай в евразийскойинтеграции: сотрудничество или соперничество? / Рук.: М.
В. Братерский; отв.ред.: Д. А. Савкин; под общ. ред.: Л. Син, М. В. Братерский, В. Чэньсин, Д. А.Савкин. М. : Нестор-История, 2015. С. 134-152.33Тезисы докладов на конференциях:13.Скриба, А.С. Долгосрочные принципы деятельности России намеждународной арене / А.С. Скриба // Россия 2030 глазами молодых ученых:Материалы V Всероссийской конференции. Сборник. М.: Научный эксперт, 2013.– 456 с.14.Скриба,А.С.Анализперспективпроведенияполитикибалансирования Беларусью и Украиной между Европейским союзом и Россией /А.С. Скриба // Материалы международного молодежного научного форума«Ломоносов – 2013». [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2013.15.Скриба,А.С.Политикабалансированиявмеждународныхотношениях / А.С.
Скриба // Материалы международного молодежного научногофорума «Ломоносов – 2013». [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2013.16.Скриба, А.С. Балансирование во внешней политике РеспубликиБеларусь: «за» и «против» / А.С. Скриба // Беларусь в современном мире:материалы XII Международной конференции. – Минск: Изд. центр БГУ, 2013. –С.
56 – 57.17.Скриба,А.С.ОриентирыэкономическойполитикиРоссиивотношении Украины в контексте евразийского интеграционного строительства /А.С. Скриба // Материалы международного молодежного научного форума«Ломоносов – 2014». [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2014.18.Скриба,А.С.Реализм,интеграцияибалансированиемалыхгосударств / А.С. Скриба // Материалы международного молодежного научногофорума «Ломоносов – 2014».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
