Автореферат (1136464), страница 3
Текст из файла (страница 3)
и Европейскомпарламенте1979-2014 гг. Это позволяет расширить понимание особенностейфункционирования данных законодательных органов и институционализациисогласованности в них. Чем выше разрыв между реальным влиянием,учитывающим предпочтения по формированию коалиций, и влиянием без учетапредпочтений, тем интенсивнее идеологические размежевания в парламенте итемважнееприисследованиипарламентовучитывать,нарядусинституциональными факторами, внеинституциональные особенности.Практическаязначимостьработытакжесвязанасвозможностьюприменения модели для оценки влиятельности участников коллективныхорганов принятия решений, как групп, так и отдельных лиц, и прогнозированиярезультата принятия решений.
Наличие оценок влиятельности политическихигроков открывает возможности для их использования в статистическоманализе в качестве объясняющих факторов, например, в задаче исследованияраспределения бюджетных средств в зависимости от распределения влияниямежду фракциями (или депутатами).Теоретические и методологические основы исследованияТеоретической основой работы является подход к измерению влияния врамках теории общественного выбора (public choice theory)14. Теорияобщественного выбора дает возможность исследовать правила (конституции,законы, неформальные нормы), которые находят свое воплощение винститутах, и с помощью которых возможно принятие коллективных решений.14Public choice зачастую понимается как концепция исследования политических вопросов методамиэкономической науки (с принципами методологического индивидуализма и рациональности выбора).Heckelman J.C.,Miller N.R.(eds.).
Handbook of Social Choice and Voting. – Edward Elgar Publishing. – 2015. – p.424.11Важнаяособенностьтеориисостоитвследованиипринципу«методологического индивидуализма» — допущении, что из имеющихсяальтернатив игрок (индивид, группа, организация) будет выбирать ту, котораямаксимизирует его ожидаемую полезность в рамках заданных ограничений.15Для эмпирического измерения влияния принятие решения можнорассматривать как модель взвешенного голосования, и влияние участника —это вероятность того, что голос участника окажется решающим в том, какоерешениепринято.Систематическоеисследованиепроцедурпринятияколлективных решений («правил игры») началось в середине XX века в США,и начало ему положили работы Д.
Блэка (1948), К. Эрроу (1951) и Э. Даунса(1957).Распространениенаднациональныхдемократическихорганизаций(вособенности,процедур,развитиеинститутовуправленияЕвропейским союзом) способствовали актуализации задачи измерения влиянияв парламентах, комитетах, советах.Диссертационное исследование опирается на методологию измерениявлияния участников выборных органов с учетом ограничений на формированиекоалиций, разработанную и развивающуюся в Международной научно-учебнойлаборатории анализа и выбора решений НИУ ВШЭ16. Эти модели используютметоды дискретной математики.Эмпирическая база исследованияДиссертационное исследование опирается на данные о распределениимест между политическими партиями в рейхстаге Веймарской республики в1919-1933 гг.
и распределении мест между политическими группами игосударствами — членами Европейского союза в Европейском парламенте в15Felsenthal D.S., Machover M. The measurement of voting power: Theory and practice, problems and paradoxes. –London: Edward Elgar, 1998. – p. 8-10; Holler M.J., Owen G. (eds.). Power Indices and Coalition Formation. —Boston, Dordrecht and London: Kluwer. — 2001. — p. 10.16AleskerovF. Указ. соч.; Алескеров Ф.Т. Указ. соч.; Алескеров Ф.Т.
и др. Влияние и структурная устойчивостьв Российском парламенте (1905-1917 и 1993-2005 гг.) // М.: Физматлит, 2007. – 312 с; Соколова А.В.Модифицированные индексы влияния, учитывающие предпочтения участников по коалиционированию. //Моделирование в социально-политической сфере, 2009. – No. 3. – C. 41–46; Шварц Д.А. О вычислениииндексов влияния, учитывающих предпочтения участников // Автоматика и Телемеханика. – 2009. – No 3. – C.152-159; Shvarts D., Ushakov M.
On evaluation of the power in dices with allowance of agents’ preference sin theanonimous games / Издательский дом ВШЭ.SeriesWP7 "Математические методы анализа решений в экономике,бизнесе и политике". – 2015. – No. 4. – 16 p.121979-2014 гг. Для моделирования предпочтений по формированию коалицийиспользуются данные о поименных голосованиях парламентариев указанныхзаконодательных органов в обозначенные периоды. Данные были получены изоткрытых источников в сети Интернет, а также из репликационных материаловк статьям, опубликованным в реферируемых зарубежных журналах.
Подробноеописание используемых данных приведено в Приложении 4.Положения, выносимые на защиту1) Наличие в выборных органах выраженных предпочтений по вступлениюв коалиции может изменить реальное влияние участника на принятиеполитических решений при голосовании. Фракции и группы впарламенте, обладающие небольшой долей мест, но высокой готовностьюформировать коалиции, могут иметь влияние, значимо превышающее какдолю мест, которой они обладают, так и влияние, измеренное без учетапредпочтений по формированию коалиций. Фракции с выраженной иболее радикальной идеологической позицией, напротив, теряют реальноевлияние.2) Моделирование предпочтений по формированию коалиций с помощьюмер попарной согласованности дает возможность определить те фракциии тех депутатов, которые смогли усилить свое влияние на принятиерешений в выборных органах или, наоборот, не смогли в полной мере егореализовать.
Использование такого подхода не требует знания обидеологических позициях фракций и депутатов.3) Чем интенсивнее идеологические размежевания в парламенте, тем важнеепри исследовании выборных органов, наряду с институциональнымифакторами, учитывать внеинституциональные особенности.
И тем вышеразрыв между влиянием голосующих, зависящим только от доли мест, иреальным влиянием, учитывающим предпочтения по формированиюкоалиций.4) Использование информации о поименных голосованиях депутатов даетвозможность выявлять отдельных влиятельных парламентариев. Влияние13этих парламентариев заключается в том, что, благодаря их политическойпозиции, они имеют высокие шансы организовать вокруг себянеформальные коалиции «по убеждениям», а не только в силуфракционной или национальной принадлежности.Апробация результатовРезультаты данного диссертационного исследования апробированы входе докладов автора на следующих конференциях и научных семинарах:1.
XVII Апрельская международная научная конференция по проблемамразвития экономики и общества, 19-22.04.2016 г., г. Москва. Доклад:«Оценка распределения влияния в Европейском парламенте с учетомпредпочтений по созданию коалиций».2. Общероссийский научный семинар «Экспертные оценки и анализданных» ИПУ РАН, 11.11.2015 г., г. Москва. Доклад: «Оценкараспределения влияния в Европейском парламенте в 1970-2014 гг. сучетом предпочтений по созданию коалиций».3.
XII Всероссийская школа-конференция молодых ученых и специалистов«Управление большими системами», 7.09.2015 г., г. Волгоград. Доклад:«Оценка распределения влияния политических групп в Европейскомпарламенте в 1970-2014 гг.».4. XVI Апрельская международная научная конференция по проблемамразвития экономики и общества, 7-10.04.2015 г., г. Москва. Доклад:«Сравнение подходов к анализу распределения влияния на примеререйхстага Веймарской Германии в 1919-1933 гг.».5. XII Всероссийское совещание по проблемам управления, 19.06.2014 г., г.Москва. Доклад: «Этническая гетерогенность: основные понятия ипроблемы измерения».6.
XV Апрельская международная научная конференция «Модернизацияэкономики и общества», 02.04.2014 г., г. Москва. Доклад: «The MainApproaches to Measurement of Ethnic Heterogeneity».147. Научный семинар ЦЭМИ РАН по математической экономике, 25.03.2014г., г. Москва. Доклад: «Этническое разнообразие и конфликты: теория иэмпирические исследования».8. Общемосковский научный семинар «Экспертные оценки и анализданных» ИПУ РАН, 26.02.2014 г., г. Москва.
Доклад: «Индексыэтнической гетерогенности: теория и применения».9. Higher School of Economics/New Economic School research seminar onpolitical economy, 23.04.2013 г., г. Москва. Доклад: «Power distribution inthe Weimar Reichstag in 1919-1933».10.XIV Апрельская международная научная конференция по проблемамразвития экономики и общества, 05.04.2013 г., г. Москва. Доклад: «Powerdistribution in the Weimar Reichstag in 1919–1933».11.II-й Российский экономический конгресс, 20.02.2013 г., г.
СуздальВладимирской области. Доклад: «Моделирование распределения влиянияв рейхстаге Веймарской Германии».Результаты диссертационного исследования используются в рамкахпреподавания дисциплины «Коллективный выбор: теория и эмпирическиеисследования» программы «Политология» подготовки бакалавра и дисциплины«Принятие политико-управленческих решений» магистерской программы«Прикладная политология» федерального государственного автономногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики».Публикации по теме диссертацииОсновные результаты по теме диссертации изложены в 10 публикациях.Из них 4 изданы в журналах, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки России или приравненных к ним, и 6 в прочих изданиях.Структура работыДиссертационноеисследованиесостоитизвведения,трехглав,заключения, списка использованной литературы и четырех приложений.Полный объем диссертации составляет 212 страниц (в том числе 138 страниц15основного текста) с 47 рисунками и 34 таблицами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
