Автореферат (1136464), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В5Соколова А.В. Модифицированные индексы влияния, учитывающие предпочтения участников покоалиционированию. // Моделирование в социально-политической сфере, 2009. – No. 3. – C. 4.6Banzhaf J. Weighted voting doesn't work: A mathematical analysis // Rutgers Law Review. – 1965. – Vol. 19. – P.317-343.7Shapley L., Shubik M. A method for evaluating the distribution of power in a committee system // American PoliticalScience Review. – 1954. – Vol. 48. – No. 3. – P. 787-792.61970-80-е гг. были предложены и другие индексы влияния8, но все они требуютлишь знания о распределении мест между участниками и заданном правилепринятия решений ине учитывают структуру предпочтений участниковголосования.
Такая оценка полезна, например, при разработке дизайна новогоинститута(комитета),когдаестьнеобходимостьабстрагироватьсяотконкретных персоналий, как будто надеть «вуаль неведения»9. Неудивительно,что в адрес этих индексов стали звучать критические замечания относительнонеспособности корректно описывать влияние участников и прогнозироватьрезультаты принятия решений.В конце 1980-х и в 1990-е гг. были предложены индексы влияния,учитывающие предпочтения участников по формированию коалиций илиотносительно исхода голосования.
Они, наоборот, решают задачу оценкиреального влияния участников, но вычислительно сложнее и требуют большеинформации. Например, для расчета значений индекса Шепли—Оуэнатребуетсязнаниеопозицияхучастниковголосованиявнекоторомполитическом пространстве, что затрудняло его широкое распространение, ноне помешало стать популярным инструментом измерения реального влияния10.В альтернативном решении задачи измерения реального влияния былопредложено моделировать коалиционную структуру с помощью информации опопарных предпочтениях участников относительно друг друга11.Именно учет эмпирически зафиксированной коалиционной структурыпозволяет более точно оценивать реальное влияние в выборных органах, но8Coleman J.
Control of collectivities and the power of a collectivity to act // Social choice. – 1971. – P. 269-300;Deegan Jr., Packel E. A new index of power for simple n-person games // International Journal of Game Theory. –1978. – Vol. 7. – No. 2. – P. 113-123; Johnston R. On the measurement of power: Some reactions to Laver //Environment and Planning.
– 1978. – Vol. 10. – No. 8. – P. 907-914; Holler M. Forming coalitions and measuringvoting power // Political studies. – 1982. – Vol. 30. – No. 2. – P. 262-271; Holler, M. J., Packel E. W. Power, luck andthe right index // Journal of Economics. – 1983. – Vol. 43. – P.
21–29.9Ролз Д. Теория справедливости / Пер. с англ. В. Целищев, В. Карпович, А. Шевченко. Новосибирск:Новосибирский университет, 1995. – 536 с.; Kurz S. et al. Mostly sunny: a forecast of tomorrow's power indexresearch // Homo Oeconomicus. – 2015. – Vol. 32. – No. 1. – P. 133-146; Weber M. Choosing voting systems behindthe veil of ignorance: A two-tier voting experiment. Tinbergen Institute Discussion Paper (№ 14-042/I). – 2014.
– 60 p.10Owen G., Shapley L. Optimal location of candidates in ideological space // International Journal of Game Theory. –1989. – Vol. 18. – No. 3. – P. 339-356.11Aleskerov F. Power indices taking into account agents’ preferences // Mathematics and democracy. – Springer BerlinHeidelberg, 2006. – P. 1-18; АлескеровФ.Т. Индексы влияния, учитывающие предпочтения участников посозданию коалиций // Доклады Академии Наук. – 2007.
– Т. 414. – № 5. – С. 594-597.7ставит перед необходимостью количественной оценки желания формироватькоалиции между депутатами или фракциями. Существуют три основныхподхода, позволяющих решить эту задачу: экспертные оценки, измерениеблизости в идеологическом пространстве, меры согласованности12.Попыткиввестиadhocограничениянаформированиекоалицийраспространены: объединение участников в блоки, использование позиций видеологическомпространстве,исключениеотдельныхкоалицийизрассмотрения.13 Тем не менее, задача разработки модели исследования влиянияв выборных институтах с учетом предпочтений по вступлению в коалицииостается открытой задачей политической науки.Объект и предмет исследованияОбъектомданногоисследованияявляютсявыборныеорганы,принимающие коллективные решения.Предметом исследования выступает влияние политических фракций ипарламентариев на принятие решений в выборных органах.Цель, задачи исследованияЦель данной работы состоит в исследовании политических институтов спомощью модели оценки влияния политических фракций и отдельных12Например, Сатаров Г.А.
Анализ политической структуры законодательных органов по результатампоименных голосований // Российский монитор: Архив современной политики. – 1992. – № 1– С. 57-81; Gower J.A general coefficient of similarity and some of its properties // Biometrics. — 1971 — Vol. 27 — p. 857–872; EverittB., Landau S., Leese M. Cluster analysis. 4th edition. — London: Wiley, 2011. — 2011.
— 346 p.; Kaufman L.,Rousseeuw P. Finding groups in data: An introduction to cluster analysis. — New York, NY: John Wiley & Sons. —2005. — 355 p.; Xu R., Wunsch II R.C. Clustering. IEEE Press Series on Computational Intelligence, John Wiley andSons. — 2009. — 358 p.; Volkens A. et al. The Manifesto Data Collection. Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR).Version 2015a. [Электронныйресурс] URL: https://manifestoproject.wzb.eu/datasets (проверено: 01.12.2015).Jackman R.
Cross-National Statistical Research and the Study of Comparative Politics // American Journal of PoliticalScience. – 1985. – Vol. 29(1). – P. 161–182; Jolliffe, I. T. Principal Component Analysis. / Series: Springer series instatistics. – New York: Springer-Verlag, 2nd edition. – 2002. – 518 p; Poole, K., Rosenthal H. A Spatial Model forLegislative Roll Call Analysis. // American Journal of Political Science. — 1985. — Vol.
29. — P. 357-384.13Алескеров Ф.Т. и др. Влияние и структурная устойчивость в Российском парламенте (1905-1917 и 1993-2005гг.). – М.: Физматлит, 2007. – 312 с.; Олейник В.В., Лебедюк В.Н. Распределение влияния между фракциями игруппами в Верховной Раде Украины (1990–2012 гг.). / Препринт WP7/2013/08. – М.: Изд. дом Высшей школыэкономики. – 2013. – 76 с.; BadingerH. etal. Theoretical vs. empirical power indices: Do preferences matter? /Badinger H., Mühlböck M., Nindl E., Reuter W. // European Journal of Political Economy. – 2014.
– Vol. 36. – P. 158176.; Hosli M. Voting strength in the European Parliament: The influence of national and of partisan actors // EuropeanJournal of Political Research. – 1997. – Vol. 31. – No. 3. – P. 351-366.; Steunenberg B., Schmidtchen D., Koboldt C.Strategic power in the European Union evaluating the distribution of power in policy games // Journal of TheoreticalPolitics. – 1999. – Vol. 11. – No. 3.
– P. 339-366.8парламентариев на голосованиях с учетом предпочтений по формированиюкоалиций.Достижение указанной цели требует решения следующих основныхзадач:1. исследовать существующие методы оценки влияния на принятиеколлективных решений в выборных органах для определения ихприменимости при оценке согласованности и влияния фракций иотдельных парламентариев;2. сформулировать подход к оценке влияния на принятие решений ввыборныхорганах,позволяющийучитыватьпредпочтенияпоформированию коалиций на основе согласованности деятельностифракций и депутатов;3. сформировать массив эмпирических данных о распределении мест ипредпочтениях парламентариев для апробации модели оценки влиянияна принятие решений на материале разнотипных выборных органов —рейхстага Веймарской республики 1919-1933 гг.
и Европейскогопарламента 1979-2014 гг.;4. оценить влияние на принятие политических решений фракций врейхстаге Веймарской республики и в Европейском парламентеклассическими методами;5. оценить согласованность и рассчитать влияние фракций и отдельныхдепутатовсучетомпроанализироватьпредпочтенийразличиявпооценкахсозданиювлияния,коалицийиполученныхклассическими методами и на основе предлагаемого в диссертацииподхода с целью более полной характеристики влияния фракций идепутатовиособенностейфункционированияуказанныхвышезаконодательных органов.Исследовательская гипотезаИсследовательская гипотеза состоит в том, что в выборных органахготовность формировать коалиции дает участниками возможность усилить свое9влияние на принятие политических решений, в то время как наличиеограничений на формирование коалиций, наоборот, не дает в полной меререализовать это влияние.Научная новизна работы1) На основании политологического исследования опыта примененияиндексов влияния на принятие решений в политических институтахсоставлен аналитический обзор, включающий описание индексов ивозможности их приложения к изучению распределения влияния внациональных парламентах и международных организациях.2) Для измерения влияния в выборных органах впервые систематическииспользованы оценки согласованности фракций (групп) и депутатов,позволяющие ввести в модель структуру предпочтений участниковголосований по вступлению в коалиции.
В качестве иллюстрирующихкейсов были выбраны разнотипные парламенты — рейхстаг Веймарскойреспублики 1919-1933 гг. и Европейский парламент 1979-2014 гг., чтопозволяет продемонстрировать применимость модели к исследованиюразличных выборных органов.3) Проведен сравнительный анализ количественных оценок влияния фракцийи групп, по которым могут структурироваться выборные органы, с учетомих предпочтений по формированию коалиций и без учета такихпредпочтений.Показано,чтоиндексывлияния,учитывающиепредпочтения, более точно оценивают реальное влияние.4) Впервые количественно измерено влияние отдельных парламентариев сиспользованием информации об их предпочтениях по формированиюкоалиций. Это дает возможность определять парламентариев, благодарясвоей политической позиции, обладающих значительным влиянием напринятие решений в выборных органах.Теоретическая и практическая значимость работыТеоретическая значимость диссертационного исследования заключается втом, что в его рамках была предложена и реализована модель комплексного10изучения институционализированной деятельности органов представительствас точки зрения согласованности и распределения влияния (с использованиеминформации о предпочтениях по формированию коалиций) между членамитаких органов, как на уровне фракций и групп, так и — впервые — на уровнеотдельных парламентариев.Указанная модель была апробирована при исследовании согласованностии влияния в рейхстаге Веймарской Германии 1919-1933 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
