Диссертация (1136458), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Греймаса.Для каждого из текстов, вошедших в анализируемый корпус, былопроизведено построение актантной схемы, в которую были вписаныосновные фигурирующие в повествовании акторы и события. Послепроведения построения схемы для каждого отдельного текста появилась возможность выявить тексты, сходные с точки зрения схемы распределения актантных ролей, а также определить такого рода схемы,общие не только для конкретных текстов, но и для всего дискурса. Таким образом, были выявлены 4 актантных схемы, с точки зрения которых мы можем в основном описать образ Южной Осетии в исследуемом дискурсе.
Ниже мы приведем каждую из них с кратким описанием.Первый из сюжетов, который мы рассмотрим разворачивается вокруготношений между Грузией и Южной Осетией, выстраивающимися пооси желания. При этом тематическая силы в разных текстах, где такогорода структура реализуется, разнятся. В одних речь идет о желании114Грузии обладать Южной Осетией231, в других — о желании уничтожить ее232. Впрочем, как мы уже указывали выше, тематические силына оси желания могут быть как «желанием воссоединиться, обрести»,так и «фобией» (желанием избавиться).233 На общую схему сюжета такого рода различия в нашем случае не повлияли.
Схема с позитивнойтематической силой (желание присоединить) может быть представленав следующем виде (Таблица 4):АдресантОбъектАдресатЮжная ОсетияГибель людейАбхазияГуманитарные проблемыУгроза мировому правопорядкуПомощникСубъектПротивникРоссия пытается сохранить территориальнуюцелостность ГрузииГрузияРоссия вмешивается в конфликтв Южной ОсетииВойнаГеноцид народа ЮжнойОсетииПризнание Южной Осетии РоссиейНарод Южной ОсетииЮжная ОсетияЗдравый смыслМеждународное правоТаблица 4. Актантная схема, характеризующая образ Южной Осетии (1).231Напр.: Заявление Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева // Президент России. — 2008.
— 26 августа. — URL: http://kremlin.ru/transcripts/1222 (Дата доступа: 15.09.12).232Напр.: Вступительное слово на заседании Государственного совета, посвящённом ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии // Президент России. — 2008. — 6сентября. — URL: http://kremlin.ru/transcripts/1314 (Дата доступа: 15.09.12).233Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях // Французская семиотика:От структурализма к постструктурализму. – М.: Прогресс, 2000. – С. 165.115Южная Осетия в этой схеме оказывается, таким образом, в трех актантных ролях: Объекта и Противника. Кроме того, она косвенным(пассивным) образом представлена как элемент пропозиции, задействованной в актантах Помощник и Противник: геноцид югоосетинского народа — одно из средств, способствующих присоединению республики к Грузии, признание Южной Осетии Россией — способ остановить силовую попытку присоединения Южной Осетии к Грузии.Несколько иначе сконфигурированы повествовательные роли в другомтипе сюжетов (Таблица 5), который нами был также выявлен при анализе исследуемого дискурса.234АдресантОбъектАдресатНезависимостьГосударственностьСуверенитетПомощникСубъектПраво на самоопределениеНарод Южной ОсетииПротивникНарод АбхазииРеферендумы в ЮжнойОсетии и АбхазииРоссийское признаниеТаблица 5.
Актантная схема, характеризующая образ Южной Осетии (2).Такого рода схема распределения актантных ролей встречается в корпусе исследованных текстов несколько реже, чем та, что была намипредставлена выше. Однако ее также можно назвать одной из доминирующих в российском политическом дискурсе. Эта схема описывает234Напр.: Интервью телекомпании Си-Эн-Эн // Президент России.
— 2008. —26 августа. — URL: http://kremlin.ru/transcripts/1227 (Дата доступа: 15.09.12).116набор событий схожий с тем, что охватывается схемой первого типа,однако с точки зрения повествовательной синтактики она выстроенаиначе.В этой схеме народ Южной Осетии представлен в качестве Субъекта,устремленного к обретению государственности, независимости, самостоятельности и т. п. И установлению этой связи способствует, в частности, признание Южной Осетии Россией.
При этом в качестве средствобретения независимости иногда указываются также проведенный вЮжной Осетии референдум по вопросу о независимости республики, атакже право югоосетинского народа на самоопределение.Интересно отметить, что в такого рода сюжете обычно вообще никакне представлены действия Грузии.Наконец, еще один тип актантной конфигурации, который был намивыделен на проанализированном материале235, предполагает нахождение России в роли Субъекта, который ориентирован на противоречивый набор Объектов (Таблица 6): сохранение территориальной целостности Грузии и соблюдение прав осетин.В такого рода схеме Южная Осетия оказывается представлена лишь впассивной роли и косвенным образом — в контексте признания республики Россией (Помощник) и в виде указания на интересы югоосетинского народа (Объект).235Напр.: Интервью Дмитрия Медведева российским телеканалам // Президент России.
— 2008. — 31 августа. — URL: http://kremlin.ru/news/1276 (Дата доступа:15.09.12).117АдресантОбъектАдресатТерриториальная целостность ГрузииЗащита интересов осетини абхазовЗащита жизней жителейЮжной ОсетииПомощникСубъектПротивникРоссийские миротворцыРоссияГрузияМеждународные усилияПризнание Южной Осетии РоссиейТаблица 6. Актантная схема, характеризующая образ Южной Осетии (3).Следует отметить, что описанные выше сюжетные схемы описываютпреимущественно события, происходившие до признания Южной Осетии Россией или сразу после этого события. Если же говорить отекстах, произведенных в более поздний период то, для них характерны иные актантные конфигурации. Наиболее распространенная из нихтакова (Таблица 7).118АдресантОбъектМеждународное правоМирАдресатСтабильностьРазвитие абхазского июгоосетинского народовБезопасностьПартнерствоНезависимость ЮжнойОсетии и АбхазииПомощникСубъектДоговорыЮжная ОсетияПротивникПризнание со стороны АбхазияРоссииРоссияТаблица 7.
Актантная схема, характеризующая образ Южной Осетии (4).В этом типе повествования также присутствуют эпизоды, связанные спризнанием Южной Осетии Россией, однако дополнена обсуждаемаяпроблематика темами, связанными с послевоенным развитием ЮжнойОсетии и с выстраиванием отношений между Южной Осетией и Россией.236Зачастую в этих сюжетах и Южная Осетия, и Россия представлены впозициях Субъектов, устремленных к обеспечению развития, безопасности и восстановления Южной Осетии.236Напр.: Заявления после подписания договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с республиками Абхазия и Южная Осетия // Президент России. —2008. — 17 сентября. — URL: http://kremlin.ru/transcripts/1436 (Дата доступа:15.09.12).119При этом очень важным смысловым узлом оказывается эпизод, связанный с заключением договоров о сотрудничестве между Россией и Южной Осетией.
В целом ряде текстов этот момент представлен в позицииПомощника при соответствующих Субъекте и Объекте.На этапе обсуждения прагматического аспекта образа Южной Осетии,формируемого в рамках официального российского внешнеполитического дискурса, нами будут рассмотрены основные дискурсивные стратегии, о реализации которых мы можем судить, судя по некоторым систематическим языковым приемам, используемым в анализируемомдискурсе, для создания образа, заряженного оценками и политическиориентированного на продвижение определенной версии социальнойреальности.На первом этапе прагматического анализа образа Южной Осетии намибыли исследованы способы референции, используемые в анализируемом дискурсе при указании на республику.
При этом по результатамрассмотрения всех случаев указания на Южную Осетию в текстах мысмоги заключить, что доминирующей стратегией при конструированиисоответствующего образа в российском внешнеполитическом дискурсеявляется стратегия этатизации, то есть, стратегия, ориентированная нато, чтобы представить репрезентуемое образование именно как полноценное государство.При реализации стратегии этатизации в случае Южной Осетии использовались разные способы указания на соответствующее государственное образование.
Применялся как более мягкий способ именования,допускающий двойственные трактовки статуса — Южная Осетия, такжесткий вариант, предполагающий целенаправленное подчеркиваниепризнание полноценного государственного статуса республики — Рес-120публика Южная Осетия, суверенная Южная Осетия, независимое государство237, субъект международного права238, молодое югоосетинское государство239 и т. п.Также необходимо несколько слов сказать о тех референциальныхстратегиях, которые мы смогли зафиксировать при анализе способоврепрезентации населения Южной Осетии.
Как нами уже указывалосьвыше, народ Южной Осетии широко представлен в дискурсе и является одним из основных акторов, составляющих часть широкого образаЮжной Осетии. При этом, однако, важно отметить, что в проанализированном дискурсе обозначения народ Южной Осетии, населениеЮжной Осетии, граждане Южной Осетии, югоосетины и осетиныиспользуются без какой-либо очевидной дифференциации.240 Однако,если соотнести это обстоятельство с соответствующим политическимконтекстом, то такая индифференциация обнаруживает явную политическую подоплеку, поскольку отнюдь не всё население Южной Осетииможно с очевидностью отнести к осетинам или югоосетинскому народу.Точные данные о современном этническом составе населения ЮжнойОсетии отсутствуют, однако известно, что до августа 2008 года на территории республики существовали анклавы с грузинским населением.237Напр.: Поздравление с Днём независимости Южной Осетии // Президент России.— 2009.
— 20 сентября. — URL: http://kremlin.ru/transcripts/4786 (Дата доступа:15.09.12).238Напр.: Выступление на встрече с представителями предприниматель-ского сообщества // Президент России. — 2008. — 15 сентяб-ря. — URL:http://kremlin.ru/transcripts/1401 (Дата доступа: 15.09.12).239Напр.: Послание Президенту Южной Осетии Эдуарду Кокойты [в связи с первойгодовщиной признания Российской Федерацией государственного суверенитетареспублики] // Президент России. — 2009.
— 3 сентября. — URL:http://kremlin.ru/news/5362 (Дата доступа: 15.09.12).240Напр.: Поздравление с Днём независимости Южной Осетии // Президент России.— 2009. — 20 сентября. — URL: http://kremlin.ru/transcripts/4786 (Дата доступа:15.09.12).121После войны августа 2008 года эти анклавы были уничтожены: все постройки в грузинских селах были разрушены, а грузинское населениевынуждено было покинуть территорию Южной Осетии без возможности вернуться.241 Таким образом, дискурсивная редукция населенияЮжной Осетии до его осетинского компонента с очевидностью можетрассматриваться как целенаправленная политическая стратегия, реализующаяся через дискурс.Еще один важный прагматический момент, связанный с образом Южной Осетии и смежный с проблемой репрезентации населения республики, заключается в том, что в российском внешнеполитическом дискурсе реализуется дискурсивная стратегия радикального исключения вотношении грузинских беженцев, покинувших Южную Осетию с момента начала югоосетинского конфликта.Если мы перейдем от вопросов референции к вопросам предикации, тоориентированность российского дискурса на конструирование образаЮжной Осетии как полноценного и самостоятельного международногосубъекта оказывается несколько размытой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
