Диссертация (1136414), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Дляисследования международных водных конфликтов очень ценными сталиисследованияУниверситеташтатаОрегон(Корваллис,США)иТихоокеанского института (Окладн, США). Данные исследования содержаткак уникальный фактологический материал, так и предлагают полноценныеметодологические подходы к изучению данной проблематики.Приподготовкерегулированиюразделов,водопользования,посвященныхмеждународномуиспользовалисьмногочисленныеофициальные материалы международных встреч и конференций по воднойтематике, рассматривались международно-правовые акты и соглашения.Экономическая статистика по внешнеторговому обороту между странами,экспорту технологий, экспорту воды приводится из различных источников,прежде всего, статистических баз Международного валютного фонда,15Glaser C.L.
Structural Realism in a more complex world //Review of International Studies / C.L Glaser. – 2003. –Т. 29. – №. 03. – С. 403-414.14Всемирного банка, Euromonitor International, FAO AQUASTAT. Также вработеиспользованыматериалыотраслевыхотчетов(GlobalWaterIntelligence: Global Water Market, International Desalination Association,Всемирной организации здравоохранения, ОЭСР и др.).Методологическаябазаисследования.Важнейшуюрольвпостроении методологии исследования играла сама теория международныхотношений: подходы, выработанные в рамках школы оборонительногонеореализма, были дополнены некоторыми положениями теории режимов вее неореалистской интерпретации. В этой теоретической рамке ужеприменялисьчастныеметодыисследования:наначальномэтапеиспользовался метод сводных данных, который состоял в анализеофициальных документов (докладов программ «ООН-Водные ресурсы»,национальных доктрин, международных договоров), научных публикаций поданнойтематике,сборестатистическихданных.Затемприменялсяпроблемно-логический метод анализа данных.
В третьей главе теоретическиевыводы тестировались на региональных примерах в рамках метода кейсов(case-study). В целом, и это – главное,работа методологически былапостроена в рамках системного подхода.Важная роль метода кейсов обусловлена значительным влияниемособенностей региональных отношений на место водной проблемы вовнешней политике государства. В данной работе три региона были отобраныпо принципу географического расположения стран бассейна: кейс рекиМеконг иллюстрирует случай, когда государство-гегемон находится вверхупо течению, кейс Нила – пример гегемона в нижнем течении, а кейсЦентральной Азии примечателен отсутствием гегемона внутри бассейна исильной зависимостью региона от внешних региональных игроков – России иКитая.
Для изучения особенностей структурного влияния дефицита воды намеждународныеотношенияметодкейсовдополнялсяисторико-15описательным и политико-описательным методами, а также статистическими сравнительным анализом.Научная новизна данной работы заключается в комплексномрассмотрении влияния дефицита воды на современные международныеотношения, указании на основные закономерности этого влияния и ихсистематизации. В частности:1.В работе удалось полноценно интегрировать экономическуюкомпоненту водной проблемы в международно-политический контекст черезиспользование концепции относительной силы.
До этого в российскойтрадиции преимущественно проводилось разделение между экономическиманализом водной проблемы и международно-политическими аспектами,такими как безопасность, международное сотрудничество, создание режимовв широком теоретическом смысле.2.Разработаны и апробированы универсальные инструменты дляанализа глобальной водной проблемы: новая классификация водныхкризисов и матрица оценки структурного влияния дефицита воды намеждународные отношения.3.Проведен сравнительный анализ влияния дефицита воды нарегиональном уровне на примере бассейнов Меконга, Нила и рекЦентральной Азии, выявивший ряд общих закономерностей данного влиянияв различных регионах.4.Осуществлен сравнительный анализ региональных примеровпозволил расширить концепцию гидро-гегемонии в части исследования роливнешних акторов: в случае бассейна без ярко-выраженного гегемона или приизменении баланса сил в бассейне решающим становилось не внутреннеераспределение силы в различных ее проявлениях, а влияние внешнихакторов, расположенных вне бассейна и не контролирующих сток напрямую.Но обладающих достаточными ресурсами для принуждения сторон к диалогулибо к самостоятельному решению проблемы.165.Сформулированы рекомендации для международной компонентыроссийской водной стратегии с учетом структурного воздействия водногофактора на современные международные отношения.6.В научный оборот введены новые методологические подходы,которые применительно к исследуемой в работе проблематике до сих поркомплексно не использовались.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования.Теоретическая значимость данной работы состоит, прежде всего, висследовании таких аспектов влияния дефицита воды как влияниеводообеспеченности и эффективности использования водных ресурсов намеждународнуюконкурентоспособность стран, иначе говоря – наотносительную силу государств.
Полученные в ходе работы выводыориентированынаисследованиеактуальнойсегодняпроблемыотносительной силы государств и дают целостное представление омногостороннемвоздействииглобальнойводнойпроблемынамеждународные отношения. Предложенные автором на основе структурнойтеории аналитические инструменты могут применяться при проведениидальнейших региональных исследований, поскольку представляют собойуниверсальный аналитический инструмент.
Развитие автором концепциигидро-гегемонии можно отнести к теоретически значимым результатамисследования, поскольку для ряда стран и регионов включение в анализфактора внешних гегемонов позволило резко увеличить объясняющую силуданной концепции и способствовало более эффективному анализу.Практическая значимость работы, в первую очередь, состоит вподготовке рекомендаций относительно российской стратегии использованияводных ресурсов во взаимодействии с партнерами на международной арене,которые могут быть использованы на практике органами государственнойвласти, в т.ч. профильными ведомствами (МИД РФ, Минвостокразвития РФ,17Минрегион РФ).
Помимо этого, результаты диссертационного исследованиямогут быть использованы в учебном процессе как в бакалавриате, так и вмагистратуре. В 2011 – 2013 гг. на основе материалов диссертационногоисследования проведены семинары для магистрантов 1 года обученияпрограммы«Международныеотношения:европейскиеиазиатскиеисследования» и программы «Мировая экономика: глобальные проблемы иустойчивое развитие» факультета мировой экономики и мировой политикиНИУВШЭ.Возможнодальнейшееиспользованиематериаловдиссертационного исследования в обучающих программах для магистров ибакалавров, создание специализированного курса. В частности, материалыработы уже были использованы при подготовке программы курса длялетнего университета НИУ ВШЭ «Политика, управление и экономикаглобальной водной проблемы» в 2014 г.Апробация результатов исследованияАпробация была проведена на 11 научных мероприятиях, в т.ч.
9международных и всероссийских конференциях (ко всем конференциямбыли подготовлены рецензируемые тезисы): на ежегодных международныхконференциях Королевского географического общества (2011, 2012, 2014 г.Великобритания); на международной конференции «Глобальное управлениев неустойчивом мире» (2013 г., НИУ ВШЭ, Москва, Россия); на Кругломстоле «Климатические изменения и инвестиции в устойчивое развитиеэнергетики» (2013, Пекинский университет, Пекин, КНР),Всероссийскойнаучнойконференции«Россия-2030на IIIглазамимолодых ученых» (2012, ИНИОН РАН Москва, Россия); на ХII иХIII Апрельской конференции НИУ ВШЭ по проблемам экономики иобщества (2011, 2012); на 4-ой Ежегодной конференции «Конкуренция ирегулирование в сетевых отраслях» (2011 г., Брюссель, Бельгия).18В рамках апробации исследования были представлены два научныхдоклада в Гарвардском университете (Кембридж, США) в 2012 г.: насеминаре рабочей группы «Центральная Азия и Кавказ», Центр российских иевразийскихисследованийим.Дейвиса(доклад«ВоднаяпроблемаЦентральной Азии: роль России, Китая и Ирана»); и на семинаре рабочейгруппы «Право человека на воду и санитарию», Центр Карра, Школауправления им.
Кеннеди (доклад «Китай, Россия и водная политика: гидрогегемония в ХХI веке»).По теме диссертационного исследования опубликовано девять научныхработ общим объемом 10,3 п. л., в том числе четыре статьи объемом 5,2 п. л.в ведущих рецензируемых научных изданиях, указанных в перечне ВАК РФ(«Вестникмеждународныхорганизаций:образование,наука,новаяэкономика», «Россия в глобальной политике»16, «Экономический журнал ГУВШЭ», «Азия и Африка сегодня»).Объем и структура диссертационного исследования. Диссертациясостоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка,включающего 275 наименований, и 2 приложений. Основная часть работыизложена16на181странице,На момент публикации статьи.содержит8таблици9рисунков.19Глава 1 Водная проблема в международных отношениях1.1 Водный вызов в ХХI векеВода занимает 70% поверхности планеты, но почти вся она приходитсяна соленую – 97,5%.
При этом пресная вода – остающиеся 2,5 % всех водныхресурсов – сосредоточена в основном в ледниках и потому преимущественнонедоступна. Таким образом, всего 1% водных ресурсов планеты пригодендля непосредственного использования человеком17. При этом, на протяжениивеков объем доступных водных ресурсов в мире практически не меняется всторону увеличения.В ХХ веке население планеты утроилось с 1,6 до 6 млрд. чел, площадьорошаемого земледелия увеличилась с 50 до 267 млн. га, а потребление водыувеличилось в шесть раз – с 500 до 3 500 км3/год18. Реальную нехватку водыпровоцирует увеличившийся спрос, связанный, по оценкам экспертов имеждународных организаций, с демографическим бумом, изменениемрациона питания больших групп населения, развитием промышленности иэнергетики, урбанизацией, популяризацией биотоплива19.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
