Диссертация (1136414), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Васильева, В.С. Ягья, И.Е. Нестеровой, Э.М.Фазельянова, П. Хоуэлла, Ф. Хегази – для Африки12. Что касается экспертизыпо водным проблемам Центральной Азии, то помимо отечественных ученых,занимающих лидирующие позиции на данном направлении, в частности,К.П.
Боришполец, С.И. Чернявского, И.Д.Звягельской, А.А.Куртова изарубежных экспертов – С.Смита, С. Пейроуза и др.13Несмотрянастольразностороннееизучениероссийскимимеждународным научным сообществом таких вопросов, как глобальнаяпроблема воды, природа и история водных конфликтов, механизмы ихпредотвращения и урегулирования, развитие водного права и воднойдипломатии, в области изучения влияния дефицита воды на международныеотношения остается немало исследовательских вопросов.Впервуюочередь,сложившеесяв«водных»исследованияхпротивопоставление международных конфликтов и сотрудничества привелок тому, что взаимосвязь между новой ролью пресной воды и такимфундаментальным и многогранным понятием международных отношенийкак сила не получило комплексного осмысления. Более того, узкая12См., например: Васильев А.М.
Африка и вызовы XXI века / А.М. Васильев М.: Институт Африки РАН,2012; Гладкий Ю.Н. Природные ресурсы Африки: по странам и континентам / Ю.Н. Гладкий, В.С. Ягья. –М.: Знание, 1986; Фазельянов Э. Вода как фактор мира и стабильности: проблемы Нила в зеркалемеждународного права / Э. Фазельянов // Азия и Африка сегодня. – 1999. – №11; Нестерова И.Е.Межгосударственное взаимодействие по проблеме трансграничных рек в контексте глобального управления(на примере Африки) / И.Е. Нестерова.: дис.
– Санкт-Петербург, 2013; Howell P.P. The Nile: Sharing a ScarceResource: A Historical and Technical Review of Water Management and of Economical and Legal Issues / P.P.Howell., J.A. Allan (ed.). – Cambridge University Press, 1994; Hegazi F. F. Cooperation Over Water in the EasternNile Basin: Obstacles & Opportunities/ F.F. Hegazi.: дис. – Duke University, 2011.
и др.13Боришполец К.П. Водохозяйственные проблемы стран Центральной Азии и российская внешняяполитика/ Боришполец К.П. В кн. Центральная Азия: актуальные акценты международного сотрудничества /Под ред. В.И. Шанкиной. Сборник докладов — М. : МГИМО — Университет, 2010. – Т.17; Куртов А.А.Водные ресурсы как причина конфликтов в Центральной Азии / А.А. Куртов // Свободная мысль.
– 2013. –№3-4 (1639); Чернявский С.И. Российские приоритеты в Центральной Азии / С.И. Чернявский // В кн.Центральная Азия: актуальные акценты международного сотрудничества / Под ред. В.И. Шанкиной.Сборник докладов — М. : МГИМО — Университет, 2010. – Т.17; Звягельская И.Д. Угрозы, вызовы и риски«нетрадиционного ряда» в Центральной Азии / И.Д. Звягельская, В.В. Наумкин // Азиатско-Тихоокеанскийрегион и Центральная Азия: контуры безопасности.
М., 2001; Smith D. R. Environmental security and sharedwater resources in post-Soviet Central Asia / D. R. Smith //Post-Soviet Geography. – 1995. – Т. 36. – №. 6. – С.351-370; Peyrouse S. The hydroelectric sector in Central Asia and the growing role of China / S. Peyrouse //Chinaand Eurasia Forum Quarterly. – 2007. – Т. 5. – №. 2. – С. 131-148.10концентрация на водных конфликтах не позволяла исследователям оценитьструктурное влияние дефицита воды на международную безопасность икомплексное развитие международных отношений.Вданномисследованиибылипримененыдватеоретическихдопущения, позволяющих значительно расширить традиционные подходы кисследованию глобальной проблемы дефицита воды.
Во-первых, признаваяконкурентный характер отношений внутри международной системы, мыдопускаем, что эта конкуренция не всегда ведет к прямому конфликту. Вовторых, в том случае, если выгода от международного сотрудничествазначительно превосходит выгоды от конфликтного поведения, мы считаем,чтосотрудничествовозможноивероятно.Научнаяшкола,чьиконцептуальные основы в наибольшей степени помогают раскрыть природуэтих наблюдаемых феноменов – это оборонительный неореализм (defensiveneorealism), относящийся к группе системных теорий.Основываясь на теоретических подходах, выработанных в рамкахшколы оборонительного неореализма, ведущими представителями которойявляются американские исследователи Ст.Уолт, Р.Джарвис, Д.Снайдер, К.Уолтц, Ч.
Глэйзер и С. ван Эвера, а также охарактеризованных вышероссийских и зарубежных исследованиях, автор данной диссертацииопределяет в качестве объекта исследования комплекс международныхвзаимодействий, возникающих в связи с влиянием глобального дефицитаводы на внешние политики государств и международные отношения. Вкачестве предмета исследования выступают виды и формы взаимодействийв рамках объекта.Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в том,чтобыопределитьсодержаниеирезультатсистемноговлияниянарастающего относительного дефицита воды на внешнюю политикуотдельных государств и международные отношения.
Достижение этой целипредполагает решение следующих основных задач:11Определить уникальные особенности пресной воды как объектамеждународных отношений в современных условиях.Классифицировать региональные водные кризисы по их природеи степени влияния на международные отношения;Выявить основные подходы государств к роли и значениюводных ресурсов в формировании структуры системы международныхотношений;Систематизировать порядок регулирования водопользованиядоговорным международным правом;Определитьособенностивлияниядефицитаводынамеждународную безопасность;Рассмотреть способы использования государствами факторадоступа к ресурсам пресной воды, для увеличения своей относительной силына международной арене;Выявитьосновныезакономерностиструктурноговлияниядефицита воды на международные политико-экономические процессы;Проанализироватьвлияниепроблемыдефицитаводынамеждународные отношения на региональном уровне на примере трехбассейнов: Меконга, Нила и рек Центральной Азии;Сформулироватьрекомендациидляроссийскихоргановгосударственной власти в отношении политики в сфере водных ресурсов.Хронологическиеявляетсярассмотрениерамкивлиянияисследования.дефицитаводыЦельюнаисследованиямеждународныеотношения на современном этапе, характеризующемся отсутствием жесткойструктуры международной системы, глобальной экономикой, интенсивноймеждународной торговлей, новой ролью Азии в мире и, в целом, высокойстепенью взаимозависимости ведущих игроков на международной арене.
Этоограничивает хронологические рамки исследования периодом последнейчетверти века, с начала 1990-х гг. В ряде случаев, когда особенности12водопользованиявопределенныхмеждународныхбассейнахбылиопределены или международно-правовые акты, действующие сегодня, былизаключены на более ранних этапах, необходимая информация о подобныхсобытиях приводится справочно.Гипотеза, которую мы проверим в данной работе, состоит в том, чтохотя человечество всегда сталкивалось с проблемой дефицита воды, онаприобрела общемировой характер в связи с подъемом Азии, глобализацией исопутствовавшимиейпроцессами.Сейчасдефицитпреснойводыоказывает структурное влияние на международные отношения не толькочерез растущую конкуренцию государств за данный ресурс, но и через егоиспользованиедляполученияальтернативныхвыгод,чтоможетобъективно способствовать относительному снижению конфликтности вмеждународной среде.
Оказывая, таким образом, качественное влияние наконфигурациюструктурымеждународнойсистемыиспособывзаимодействия между государствами.При этом структурный фактор понимается как фактор, которыйоказывает влияние на способы организации элементов внутри системымеждународных отношений, главными элементами которой остаютсягосударства. В силу воздействия водного дефицита возникают упомянутыевыше новые способы взаимодействия между государствами внутримеждународной системы14. Международные отношения рассматриваютсякак совокупность взаимодействий государств в рамках международнойсистемы, что предполагает анализ выбранной проблемы в рамках системногоподхода с использованием методологии школы структурного реализма.Структурный реализм, несколько утративший популярность на фонелиберального подъема после падения Советского Союза и окончания14Vuković M. The identification of water conflict and its resolution / M.
Vuković //FACTA UNIVERSITATISSeries Philosophy, Sociology, Psychology and History. – 2008. – №. 01. – С. 81-93.13холодной войны15, тем не менее, оказывается наиболее эффективныминструментом анализа: он позволяет абстрагироваться от алармистскихпрогнозов и рассматривать проблему не только в части порожденного ейконфликтногопотенциала,ноичерезальтернативныеформымежгосударственных взаимодействий. В то же время, исследование новогоструктурного фактора в данной работе в определенной мере будетспособствовать и актуализации теории.Источниковедческаябазаисследования.Сложнаяприродаглобального водного вызова обуславливает использование данных иисточников из таких областей как мировая экономика, международное право,международныеконфликты,глобальноеуправлениеирегиональноерегулирование, демография, социология и др.Основным источником статистического материала послужили отчетыпрограммы «ООН-Водные ресурсы», материалы Института водных проблемРАН, Международного стокгольмского института воды (SIWI).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
