Автореферат (1136360), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Vol.25. №4.P.567–596; Persson A., Rothstein B.B., Teorell J. Op. cit.20Acemoglu D., Verdier T. Property rights, corruption and the allocation of talent: A general equilibrium approach //Economic Journal. 1998. Vol.108. № 450.P.1381–1403; Iidem. The choice between market failures and corruption //American Economic Review.
2000. Vol.90. № 1.P.194–211.21Jenkins R., Goetz A. Accounts and accountability: Theoretical implications of the right-to-information movement inIndia // Third World Quarterly. 1999. Vol.20. № 3.P.603–622; Iidem. Constraints on civil society’s capacity to curbcorruption: Lessons from the Indian experience // IDS Bulletin. 1999. Vol.30.
№ 4.P.39–49.22Dahlström C., Lindvall J., Rothstein B. Corruption, Bureaucratic Failure and Social Policy Priorities // PoliticalStudies. 2013. Vol.61. № 3.P.523–542; Persson A., Rothstein B., Teorell J. Op. cit.23Fabre G. State, corruption, and criminalisation in China // International Social Science Journal. 2001. Vol.53. № 169.P.459–465; Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и9Отметим, что в логике данного подхода отсутствие криминализациикоррупции, либо частичная криминализация будет означать ее фактическоеотсутствие.
Данный подход часто используется органами государственнойвласти в официальной статистике. В ней упоминаются только заявленныеслучаи коррупции, возбужденные следственные и/или судебные производствапо фактам коррупции.Из массива коррупционных исследований, мы можем выделить четыренаправления, затрагивающие тему данного исследования.Первое — фундаментальные работы, описывающие влияние коррупциинаразличныеаспектыфункционированиягосударства24.Наиболеепроработанным здесь является изучение связи коррупции с политическими(включающими институциональные) и экономическими факторами25.Второе направление — изучение опыта противодействия коррупции.Обзор «историй успеха» полезен для выявления механизмов и особенностейотдельныхантикоррупционныхреформ26.ОднакоопытСингапура27,криминологический аспекты: WoltersKluwerRussia, 2010.
185 с.; Лунеев В. Преступность XX века : мировые,региональные и российские тенденции. Москва: WoltersKluwerRussia, 2005. Вып. Изд. 2-е,. 912 с.24Andvig J.C., Moene K.O. How corruption may corrupt // Journal of Economic Behavior and Organization. 1990.Vol.13. № 1.P.63–76; Ades A., Tella R.
Di. The causes and consequences of corruption: A review of recent empiricalcontributions // IDS Bulletin. 1996. Vol.27. № 2. P.6–11; Friedrich C. Corruption concepts in historical perspective //Political corruption: Concepts and contexts / подред. A. Heidenheimer, M. Johnston. New Brunswick: Transactionpublishers, 2002. 3 ed.
P.15–23; Rose-Ackerman S. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform.Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 284 p; Political corruption: Concepts and contexts / ed. by A.Heidenheimer, M. Johnston. New Brunswick: Transaction publishers, 2002.
3 ed. 970 p.25Acemoglu D., Verdier T. The choice between market failures and corruption // American Economic Review. 2000.Vol.90. № 1. P.194–211; Rose-Ackerman S. Trust, honesty and corruption: Reflection on the state-building process //Archives Europeennes de Sociologie. 2001. Vol.42. № 3. P.526–570; Kunicová J., Rose-Ackerman S. Electoral rulesand constitutional structures as constraints on corruption // British Journal of Political Science. 2005. Vol.35. №4.P.573–606; Rose-Ackerman S. The economics of corruption // Journal of Public Economics.
1975. Vol.4. № 2.P.187–203.26Basu K., Bhattacharya S., Mishra A. Notes on bribery and the control of corruption // Journal of Public Economics.1992. Vol.48. № 3. P.349–359; Basu K., Bhattacharya S., Mishra A. Notes on bribery and the control of corruption //Journal of Public Economics. 1992. Vol.48. № 3. P.349–359; Jenkins R., Goetz A. Accounts and accountability:Theoretical implications of the right-to-information movement in India // Third World Quarterly.
1999. Vol.20. № 3.P.603–622; Snell R., Chak A., Chu J. Codes of ethics in Hong Kong: Their adoption and impact in the run up to the1997 transition of sovereignty to China // Journal of Business Ethics. 1999. Vol.22. № 4.P.281–309.27Ali M. Eradicating corruption–the Singapore experience // The Seminar on International Experiences on GoodGovernance and Fighting Corruption. Thursday, February 17, 2000. Bangkok: P.9; Low L. The Singaporedevelopmental state in the new economy and polity // Pacific Review.
2001. Vol.14. № 3. P.411–441; Maitland E.Corruption and the outsider: Multinational enterprises in the transitional economy of Vietnam // Singapore EconomicReview. 2001. Vol.46. № 1. P.63–82; Quah J.S.T. Combating corruption in Singapore: What can be learned? // Journalof Contingencies and Crisis Management. 2001. Vol.9.
№ 1. P.29–35; Wodak A. Injecting nation: Achieving control ofhepatitis C in Australia // Drug and Alcohol Review. 1997. Vol.16. № 3.P.275–284.10Гонконга28, или Перу29, остаются именно опытами данных стран, которыемогут работать только в схожих контекстах.Третье направление — поиск и разработка инструментария для измерениякоррупционных явлений. К этому направлению, кроме существующихиндексов, относятся работы, в которых предпринимаются попытки выявитьсвязь коррупционной динамики с различными факторами30.
Несмотря наматематически обоснованную значимость выявляемых связей, выводы авторовмогут быть не вполне оправданы. Причина этого в том, что в работахприменяется перегруженный смыслами концепт коррупции, либо выводыделаются на основе изучения только спроса или предложения.Кчетвертомунаправлениюотносятсяработы,критическипереосмысляющие положение вещей в сфере коррупционных исследований.Основной предпосылкой для формирования данного направления сталоналичие пробелов в объяснительных конструктах, а также постепенное сужениепредмета исследования31. Возникновение данного направления свидетельствуетовсе меньшей объяснительной способности существующих подходов.Тем не менее, из анализа литературы можно выделить концептуальныеоснованияаналитическоймоделикоррупционныхрынков32,котораяиспользуется в данной работе.28Graycar A.
Corruption: Classification and analysis // Policy and Society. 2015. Vol.3. № 2. P.87–96; Humphrey M.,Valverde E. Human rights, victimhood, and impunity : An anthropology of democracy in argentina // Social Analysis.2007. Vol.51. № 1. P.179–197; Kumar C. Human Rights Approaches of Corruption Control Mechanisms - Enhancingthe Hong Kong Experience of Corruption Prevention Strategies // San Diego International Law Journal. 2004. Vol.5. №323.
P.323–331; Lo J. Controlling corruption in Hong Kong: From colony to special administrative region // Journal ofContingencies and Crisis Management. 2001. Vol.9. № 1. P.21–28; Tsui-Auch L. Has the Hong Kong model worked?Industrial policy in retrospect and prospect // Development and Change. 1998.
Vol.29. № 1.P.55–78.29Calderon Navarro N. Fighting Corruption: The Peruvian Experience // Journal of International Criminal Justice.2006. Vol.4. № 3.P.488–509; Arruda M.C. De. Business ethics in Latin America // Journal of Business Ethics. 1997.Vol.16. № 14.P.1597–1603.30Gupta S., Mello L. De, Sharan R. Corruption and military spending // European Journal of Political Economy. 2001.Vol.17. № 4.P.749–777; Djankov S. et al. The regulation of entry // Quarterly Journal of Economics. 2002.
Vol.117. №1. P.1–37; Gylfason T. Nature, power, and growth // Scottish Journal of Political Economy. 2001. Vol.48. № 5.P.558–588; Idem. Resources, agriculture, and economic growth in economies in transition // Kyklos. 2000. Vol.53. № 4.P.337–361; Svensson J. Eight questions about corruption // Journal of Economic Perspectives. 2005. Vol.19. № 3.P.19–42.31Williams R. New concepts for old? // Third World Quarterly.
1999. Vol.20. № 3.P.503–513; Persson A., Rothstein B.,Teorell J. Op. cit.; Treisman D. What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-nationalempirical research? // Annual Review of Political Science. 2007. Vol.10. P.211–244.32Correa H. A comparative study of bureaucratic corruption in Latin America and the U.S.A. // Socio-EconomicPlanning Sciences.
1985. Vol.19. № 1.P.63–79; Schopf J. An explanation for the end of political bank robbery in theRepublic of Korea: The T + T model // Asian Survey. 2001. Vol.41. № 5.P.693–715; Dey H.K. The genesis and spread11Объект исследования: коррупционные рынки в посткоммунистическихстранах ЕвропыПредмет исследования: факторы функционирования коррупционныхрынков в посткоммунистических странах ЕвропыЦель: Выявление факторов функционирования коррупционных рынков.Задачи:Провести1.государства»,концептуализацию«коррупционныйпонятийрынок»,«коррупция»,«коррупционный«захватканал»,«коррупционное поведение», требуемых для разработки аналитической моделикоррупционного рынка.Проанализировать массив исследований коррупции и смежных2.предметныхполейдлявыявленияосновныхподходовкизучениюрассматриваемого явления.Разработать аналитическую модель коррупционного рынка и3.выделить ее основные индикаторы и возможные типы рынков.На основе выбранных индикаторов провести операционализацию4.составляющих индекса (Индекса Уязвимости) и провести его построение.Проанализировать основные тенденции в развитии коррупционных5.рынковвпосткоммунистическихстранахЕвропы,используяИндексУязвимости.6.Сравнить динамику построенного индекса с результатами другихэмпирических исследований по выбранным странам и объяснить причинырасхождения результатов.of economic corruption: A microtheoretic interpretation // World Development.
1989. Vol.17. № 4. P.503–511; ShleiferA. et al. Op. cit.; Broadman H.G., Recanatini F. Seeds of corruption - Do market institutions matter? // Most. 2001.Vol.11. № 4. P.359–392; Bliss C., Tella R. Di. Op. cit.; Alam M.S. Some economic costs of corruption in LDCs //Journal of Development Studies. 1990. Vol.27. № 1. P.89–97; Rose-Ackerman S. Trust, honesty and corruption:Reflection on the state-building process // Archives Europeennes de Sociologie. 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
