Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136297), страница 64

Файл №1136297 Диссертация (Политика Российской империи в отношении беспоместной шляхты западных губерний. 1795−1870 гг) 64 страницаДиссертация (1136297) страница 642019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 64)

Канкриным.Учрежденная в июне 1829 г. по распоряжению царя комиссия из чиновников среднего звенатрех министерств к концу года разработала «Положение о шляхте», регламентировавшее ееположение в государстве.Смысл проекта «Положения» заключался в институализации мелкой шляхты какособого полупривилегированного сословия в Западном крае. Согласно нему, шляхтаофициально сохраняла за собой свое наименование, а с ним и общественный престиж,связанный со статусом высшего сословия Речи Посполитой.К середине 1831 г.

проект«Положения» находился только на первой стадии доработки. Вера Николая I в «перековку»нерусского населения при помощи государственной службы нашла свое выражение в том, чтоглавной целью проекта было создание условий для выполнения всеми достигшимисовершеннолетия шляхтичами воинской повинности. Для этого разрабатывалась особаясистема их призыва на 8-летнюю службу в уланских и других кавалерийских полках.Фискальный интерес для властей оставался на заднем плане: лишь для небольшой части мелкойшляхты (собственников земли) устанавливался специальный денежный налог.220Если до ноября 1830 г. шляхетский вопрос имел для имперских властей главнымобразом сословно-правовой аспект, то с началом польского восстания он приобрел отчетливополитический характер. Это и предопределило появление программы ограничительных вотношении шляхты мер, введенных указом 19 октября 1831 г.

Принципиально другой уровеньзначимости, которую приобрел для верховной власти шляхетский вопрос, отразился в томфакте, что октябрьский указ был подготовлен в Комитете по делам западных губерний −высшем правительственном органе, специально созданном для разработки законодательства иформирования политики империи в Западном крае.Восстание1830−1831 гг.перечеркнулопланысамодержавияпосозданиюизбеспоместной шляхты особого полупривилегированного сословия, сохранявшего своетрадиционное самоназвание. В 1831 г.

был взят целенаправленный курс на деполонизациюзападных губерний, что сразу же сказалось на судьбе старопольского дворянства.Мелкая шляхта не приняла массового участия в Ноябрьском восстании. Тем не менееудельный весь польских дворян и шляхты в повстанческих отрядах был велик 861 . Этообстоятельство сформировало резко негативный стереотип в высших кругах военной игражданской бюрократии. Нелояльность массы людей, большинство из которых считалисьдворянами-самозванцами, стала для Николая I, вероятно, решающим фактором для принятиякардинальных мер. 19 октября 1831 г.

самодержец подписал указ о создании из мелкой шляхтынового сословия однодворцев и граждан западных губерний. Целью указа была юридическаяликвидацияшляхтыкакбывшегопривилегированногосословияРечиПосполитой,пользовавшегося де факто правами дворянства Российской империи. В ходе «разбора»1831−1834 гг. беспоместные были юридически отделены от шляхтичей-посессионатов,владевших поместьями и крепостными.Учреждение сословия западных однодворцев и граждан совпало по времени сзаконодательным оформлением сословной структуры империи. Сложившаяся к этому моментучетырехчастная модель организации общества, включавшая дворян, духовенство, городских исельских обывателей, была закреплена в 1832 г. с изданием IX-го тома Свода законовРоссийской империи «О состояниях».

Поскольку центральная власть перестала молчаливопризнавать за мелкими шляхтичами де-факто дворянский статус, для тех из них, кто не могдоказать дворянства в Герольдии, в сословной иерархии империи оставалось лишь место вширокой категории сельских и городских обывателей.861По подсчетам советских историков, представители шляхты-непоссесионатов составляли в северо-западныхгуберниях одну четвертую часть от общего количества участников восстания, учтенных российскими властями, а вюго-западных – около половины. См.: Дьяков В.А., Зайцев В.М., Обушенкова Л.А. Социальный состав участниковпольского восстания 1830–1831 гг.

(по материалам западных губерний Российской империи) // Историкосоциологические исследования / редкол.: В.А. Дьяков, М.Н. Кузьмин, И.С. Миллер. М, 1970. С. 162–163.221Смысл указа 1831 г., исключавшего из официального пространства власти в западныхгуберниях употребление слова «шляхта» и его производных, заключался прежде всего вдистанцировании российского самодержавия от высшего сословия польско-литовскогогосударства. Все шляхтичи, утвержденные Герольдией, должны были впредь именоваться«дворянами», а само слово «шляхта» исключалось из публичных и судебных актов, издаваемыхна русском языке.

Власти выдвинули шляхте требования, в соответствии с которыми еебудущий социальный статус ограничивался лишь двумя вариантами – либо получением статусадворян империи (при условии утверждения их Герольдией), либо записью в однодворцы,граждане или другие податные сословия.По замыслу властей вновь создаваемое сословие однодворцев и граждан западныхгуберний должно было стать своеобразным резервуаром для всей шляхты, которая в будущемне будет утверждена в дворянстве. Процесс рассмотрения шляхетских доказательствГерольдией и подведомственными ей учреждениями затянулся на несколько десятков лет, втечение которых бывшее привилегированное сословие Польши оказалось юридическиразделенным на три большие группы: 1) утвержденных центральными органами власти вроссийском дворянстве; 2) подавших в Герольдию или собирающих дополнительныедокументы (эта категория до 1865 г.

пользовалась отсрочкой от записи в податные сословия);3) граждан и однодворцев западных губерний.Кризис доверия имперских властей к дворянским собраниям западных губерний повлекмасштабную проверку их резолюций по признанию шляхетских родов в дворянскомдостоинстве.Выполнениеэтойзадачипотребовалодолговременныхиогромныхадминистративных усилий со стороны местных и центральных органов власти.

Для сохранениясвоих сословных привилегий польские помещики были поставлены перед необходимостьюдоказывать свое «благородное» происхождение в Петербурге. Таким образом, властистремились продемонстрировать, что источником легитимного владения поместьями икрепостными в западных губерниях является исключительно российская монархия, а не право итрадиция Речи Посполитой. Огромное количество случаев неутверждения беспоместныхшляхтичей в российском дворянстве, безусловно, подрывало авторитет старопольскогонобилитета в Западном крае.«Разборы» шляхты, а также других высших сословий окраин, поставили передцентральной властью вопрос о границах дворянского сословия и о его характере какгосподствующей элиты империи. Помимо того, что высшее сословие России постояннорасширялось за счет выслуживавших чины или награждаемых орденами разночинцев,присоединение новых территорий к империи поставило острые вопросы о правах ипривилегиях региональных элит, о возможности уравнивания их статуса с имперским222дворянством.

Можно предположить что, в реформировании высших сословий окраинныхрегионов с ориентацией на великорусское дворянство (как образец) с его этосомгосударственного служения, Николай I готовил условия для образования общеимперскойэлиты, лояльной престолу и служащей скрепами различных частей империи.Вместе с тем проблемы интеграции и определения сословного статуса окраинных элитповлияли на эволюцию самого дворянского сословия в России. В ходе рассмотрения их прав надворянство происходило переосмысление значения самого российского дворянства. К. О’Ниллсправедливо считает, что ревизия определений дворянских собраний пограничных провинций ирешения Сената 1830–1840-х годов, ограничившие доступ в ряды «благородного» сословия,превратили дворянство из инструмента потенциальной интеграции в монолитный институт 862 .Господствовавшеевадминистративно-бюрократическомпространствевидениеобщества как состоявшего из сословий во многом влияло на формирование политическогокурса в отношении мелкой шляхты.

Сословная концептуализация социума вкупе сосложившейся административно-фискальной системой обусловили и формы проектов попреобразованию шляхетской массы, и меры в отношении лиц, не включенных в сословиеоднодворцев и граждан. Сословие было тем институтом управления, который обеспечивал«видимость» каждого подданного для государства 863 . Как административно-правовой институтоно ограничивало свободу действий имперских властей в отношении мелкой шляхты.

Так,например, разрешив шляхтичам, признанных дворянами губернскими собраниями, временнопользоватьсястарымипривилегиями,правительствоневольносоздалоюридическоепрепятствие для их приписки в граждане и однодворцы.Регистрация не доказавших своего дворянства шляхтичей в податных обществахкрестьян, мещан и западных однодворцев (только до 1847 г.) виделась властям главнымсредством их интеграции в общественно-государственный организм империи. Предполагалось,что после приписки должны были включаться другие инструменты «слияния» шляхты спростонародной средой – непосредственное участие в экономической жизни общины,поступление в армию при рекрутских наборах и т.д.Представляется, что в дореформенный период времени правительство и администраторызападных пограничных губерний не причисляли безоговорочно мелкую шляхту к польскомународу.

Характеристики

Список файлов диссертации

Политика Российской империи в отношении беспоместной шляхты западных губерний
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6361
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее