Диссертация (1136203), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Полевой. Клятва при гробе Господнем (1832)](1212) «Ах, как бы ее увидать! Вот, я думаю, нарядная-то!» [И. И. Панаев. Белаягорячка (1840)](1213) Как бы не пришлось студентам за то поплатиться! [А. В. Никитенко.Дневник. Том 1 (1826-1855)](1214) Ах, как бы не подсмотрели нас! ― твердила Маша. [И. C. Тургенев.
Рудин(1856)]Итак, отрицание в апрехенсивных придаточных предложениях, как справедливопредполагает К.Абель, связано с наличием положительной оценки, но оценка являетсясвойством не формы сослагательного наклонения, а конструкции со словами как / чтобыи сослагательным наклонением. Следует сделать еще одну поправку к утверждениюАбеля: отрицание не аннулирует желательность, а создает значение ‘X хочет, чтобы неосуществилось нежелательное событие’. Желание является необходимым компонентомзначения этих конструкций (что подтверждается данными тех языков, где апрехенсивныепридаточные выражаются отрицательным оптативом).Интересно, что в современных текстах встречаются отдельные примеры, гдеподчиненная конструкция с как бы не используется в желательном значении. Вместоконструкции Ждет, как бы чего плохого не случилось, мы обнаруживаем конструкциюЖдет, как бы чего хорошего не случилось:(1215) Знаете, так бывает, когда мужчину вроде бы все и устраивает, а вроде… ждеткак бы чего лучше не подвернулось? [Женщина + мужчина: Психология любви (форум)(2004)]Это придаточное обозначает желательную ситуацию: Ждет, как бы не подвернулось чтото лучше.
= Ждет, что подвернется что-то лучше. = Хочет, чтобы подвернулось чтото лучше.Представляется, что этот пример эксплуатирует еще один компонент значенияапрехенсивных конструкций – неконтролируемость подчиненной ситуации и связанную сэтой неконтролируемостью неожиданность.35811.2.3. Статус придаточных с союзом какВ этом разделе будут обсуждены две проблемы, касающиеся сочетания как бы (не):статус частицы бы и статус самого придаточного предложения.Частицу бы в конструкциях с как бы (не) следует считать показателем сослагательногонаклонения по тем двум формальным критериям, которые были предложены в главе 1:дистрибуция глагольных форм (прошедшее время и инфинитив) и возможностьповторения частицы при втором предикате:(1216) …Графиня Клодина, видимо опасаясь, как бы ее подруга не раздумала и неразрушила бы этим весь хитро придуманный план, являлась к ней ежедневно и подкаким-нибудь предлогом увозила ее из дому.
[Н.Э. Гейнце. Князь Тавриды (1898)]При этом есть несомненные признаки того, что частица бы составляет неделимоесочетание с союзом как. Она не может быть расположена дистантно по отношению ксоюзу как:(1217) Варя только и думает, как бы вернуть мужа.*Варя только и думает, как вернуть бы мужа.Варя только и думает, как бы вернулся муж.*Варя только и думает, как вернулся бы муж.(1218) Сеня боится, как бы не застрять в пробке.*Сеня боится, как не застрять бы в пробке.Сеня боится, как бы он не застрял в пробке.*Сеня боится, как он не застрял бы в пробке.В большинстве таких придаточных возможно только сослагательное наклонение:частицабынеможетбытьопущена.Предложение(1219)безчастицыбыинтерпретируется только как содержащее союзное слово.(1219) (а) Варя только и думает, как бы вернуть мужа.(б) Варя только и думает, как вернуть мужа.(в) Варя только и думает, как бы вернулся муж.(г) *Варя только и думает, как вернулся муж.(1220) (а) Сеня боится, как бы не застрять в пробке.359(б) *Сеня боится, как не застрять в пробке.(в) Сеня боится, как бы он не застрял в пробке.(г) *Сеня боится, как он не застрял в пробке.Таким образом, сочетание как бы представляет собой сложный союз, который имеет всвоем составе частицу сослагательного наклонения бы.
Сочетание как бы полностьюаналогично союзу чтобы. Как было показано в разделе 10.8, такие союзы по рядупризнаков нельзя считать полностью аналогичными свободной комбинации союза ичастицы сослагательного наклонения. Но неверно было бы считать, что частица бы в ихсоставе не является показателем сослагательного наклонения, поскольку в этом случаепришлось бы исключить из категории сослагательного наклонения почти всеупотребления частицы бы в составе придаточных.
Отрицательная частица не не входит вэтот союзный комплекс, поскольку, как было показано выше, существуют придаточные ссоюзом как и сослагательным наклонением, обозначающие желательную ситуацию и несодержащие отрицательную частицу не.Второй проблемой является статус самих придаточных с союзом как бы. Естьнекоторые признаки того, что они отличаются от прототипических сентенциальныхактантов.По мнению А.Б.
Летучего (Летучий 2014), предложения этого типа следует считатьсентенциальными актантами по двум причинам. Во-первых, потому, что возглавляемыеэтими показателями зависимые клаузы заполняют обязательную валентность главногопредиката. Во-вторых, потому, что, по мнению А.Б. Летучего, присутствие в предложениикак бы обязательно (А.Б. Летучий говорит о показателе как бы не, что нам представляетсяневерным). Если опустить это союзное сочетание, то предложение, как правило,становится неграмматичным или меняет свой смысл:(1221) Петрок боялся, как бы не подожгли что-нибудь в истопке.*Петрок боялся, подожгли что-нибудь в истопке.(1222) Она боялась, чтобы не позвонили из прокуратуры.*Она боялась, не позвонили из прокуратуры.Последнее утверждение, однако, можно оспорить.
Действительно, невозможно опуститьвесь комплекс как бы не, потому что в этом случае в предложении вместо формысослагательного наклонения будет форма изъявительного наклонения прошедшего360времени. Между тем если опустить только союз и изменить порядок слов, которыйобусловлен наличием союза, то предложение совершенно грамматично:(1223) Петрок боялся, не подожгли бы что-нибудь в истопке.(1224) Она боялась, не позвонили бы из прокуратуры.Такие примеры не часты, но они встречаются в корпусе:(1225) Боюсь, не настиг бы снова страх, который держал нас в своих когтях 70 лет.[Александр Яковлев. Омут памяти.
Т.2 (2001)](1226) Алексей Александрович попытался взглядом остановить его, опасаясь, не ляпнулбы парень что-нибудь лишнее. [Роман Солнцев. Полураспад. Из жизни А. А. ЛевушкинаАлександрова, а также анекдоты о нем (2000-2002)]Хотя предложения с как бы заполняют обязательную валентность матричныхпредикатов, есть некоторые свидетельства того, что конструкции с как бы обладают болеевыскокй автономностью, чем обычные сентенциальные актанты.В частности, между матричным предикатом и этой конструкцией возможна пауза.
Написьме пауза отображается в виде двоеточия:(1227) «А я, ― обреченно заметил он, ― если не курю, так только об одном и думаю: какбы закурить». [Самуил Алешин. Встречи на грешной земле (2001)](1228) Но потом испугался: как бы дело не зашло слишком далеко! [Елена Белкина. Отлюбви до ненависти (2002)](1229) Перед тем, кто попадает в крупный, незнакомый город, возникает довольносерьезная проблема: как бы не заблудиться. [ «Вокруг света», 2004.06.15]Пауза, однако, невозможна в конструкциях с союзом чтобы:(1230) Больше всего она боялась, чтобы из прокуратуры не вызвонили и не вызвалиСветку.
[Валентин Распутин. Дочь Ивана, мать Ивана (2003)](1231) *Больше всего она боялась: чтобы из прокуратуры не вызвонили и не вызвалиСветку.361Кроме того, придаточные с положительной оценкой ситуации встречаются только притакихглаголахиглагольныхсочетаниях,которыепредполагаютповышеннуюэмоциональную экспрессивность: мечтать, спать и видеть, только и смотреть /ждать:(1232) Я уже сплю и вижу, как бы сделку провернуть― и кончить на этом. [АндрейВолос. Недвижимость (2000) // «Новый Мир», 2001]Еще одним подтверждением разного статуса придаточных с как бы и придаточных сочтобы является то, что они дают разные результаты в отношении теста на остров вопроса.Сентенциальные актанты обычно позволяют вынести из них часть при образованиичастного вопроса (Сердобольская 2012, Летучий).
Конструкции со чтобы отвечают этомуусловию, а для конструкций с как бы вынесение менее вероятно:(1233) Боюсь, чтобы / как бы не случилось чего-то страшного.Чего ты боишься, чтобы не случилось???Чего ты боишься, как бы не случилось?То же касается и конструкций без отрицания. Придаточные с как бы не допускаютвынесение, придаточные со чтобы – допускают:(1234) Она мечтает о том, чтобы муж поскорее поехал за границу. – Куда она мечтает,чтобы он поехал?Она мечтает о том, как бы муж поскорее поехал за границу.
– *Куда она мечтает, какбы он поехал?Таким образом, придаточные с как бы (не) отличаются от придаточных со чтобы(не) тем, что обладают некоторой степенью автономности. Этот факт может указывать наих недавнее происхождение из независимых конструкций. В самом деле, независимыеконструкции с как бы в современной речи распространены шире, чем независимыеконструкции со чтобы (см. об этом в разделе 11.2.2).Представляется вероятным, что в случае придаточных с как бы мы наблюдаемразвитие, обратное процессу расподчинения (insubordination - Evans 2007): независимыевосклицательные конструкции с местоименным элементом как и сослагательным362наклонением приобрели способность встраиваться в подчиненные предикации рядаглаголов, ср.:(1235) Как бы сделку провернуть!Мечтаю, как бы сделку провернуть.(1236) Как бы он не опоздал!Я боюсь, как бы он не опоздал.Непонятно, имел ли место ли аналогичный процесс с апрехенсивными конструкциями ссоюзом чтобы. Сегодня они не проявляют признаков автономности и ведут себя какобычные сентенциальные актанты.36312.
Сослагательное наклонение в подчиненных предикациях: обобщение36Употребления в подчиненных предикациях характерны для русского сослагательногонаклонения, как и вообще для ирреальных наклонений: “The subjunctive is typicallyassociated with subordination” (Palmer 2001).В некоторых языках в пользу того, чтобы считать субжонктив семантически пустойформой, маркирующей зависимость клаузы, свидетельствует тот факт, что сослагательноенаклонение используется преимущественно в подчиненных клаузах и независимоеупотребление вообще ему несвойственно. В этом случае даже возникает проблемаклассификации этих форм как финитных (Hengeveld 1998: 341).
Во всяком случае,грамматики иногда сообщают о субжонктиве, наиболее частотные употребления которогоприходятся на придаточные (хотя работ, где этот факт был бы доказан на корпусномматериале, видеть не приходилось). Как было показано в главе 3, для русского языка этоутверждение неверно. Независимые употребления составляют около 40%, зависимые 60%.Связь субжонктива и придаточных является причиной того, что субжонктив иногданазываютзависимымнаклонением(dependent-Quer2009),дефектным,илинедостаточным (deficient - Giannakidou 2009), семантически пустым (semantically vacuous Mauri & Sanso in press).В самом деле, если некоторая форма употребляется преимущественно в роливторого, зависимого предиката, то есть в такой клаузе, семантика которой в значительностепени определяется внешними по отношению к ней условиями (особенностями главногопредложения, значением матричного предиката, характером обстоятельственной связимежду главным и придаточным и т.д.), то говорить о собственном значении этой формызатруднительно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
