Диссертация (1136195), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Кроме того, эти свойством обладают некоторыедискурсивные слова, такие как может и может быть.Нестандартные семантические эффекты при употреблении модальных глаголов вирреальном наклонении отмечены в ряде европейских языков (Palmer 2001: 211-214,Bybee 1995: 506). Аксель Хольфут, обсуждая ирреальное маркирование модальныхглаголов в латышском и в литовском языках, высказывает мнение о том, что наличиемаркеров ирреальности на модальных глаголах в балтийских языках поддерживаетсявлиянием немецкого языка, а отсутствие таковых – влиянием русского языка (Holvoet2010: 430), таким образом предполагая, что для русского языка ирреальное маркированиемодальных предикатов не характерно. Однако русский глагол мочь употребляется счастицей бы достаточно часто (4% от всех употреблений глагола - см.
таблицу 7).Далеебудутобсужденынетривиальныесемантическиеэффекты,которыеобнаруживаются при взаимодействии ряда модальных предикатов с граммемой15Материалы этой главы обсуждались участниками проекта «Русская грамматика», поэтому многимивысказанными здесь соображениями автор обязан И.Б. Иткину, С.С. Саю, Е.В.
Падучевой и М.А.Холодиловой.16В основе главы лежит переработанная статья Добрушина 2014.162сослагательного наклонения в независимых предикациях (раздел 5.1), в подчиненныхпредикациях (раздел 5.2), в рядах однородных членов (раздел 5.3).5.1. Сослагательное наклонение модальных слов вне зависимыхпредикацийК независимым употреблениям относятся случаи, когда сослагательное наклонениеупотребляется вне условных конструкций, а также контексты аподозиса - главногопредложения условной конструкции.5.1.1. Независимые предикации вне условных конструкцийВо многих типах независимых предикаций модальные слова с частицей бывзаимозаменимы с формой индикатива. В следующих примерах ситуация являетсяконтрфактивной, то есть такой, которая никогда не имела места в действительности иникогда не будет иметь.
Модальные предикаты в этих контекстах допускают не толькосослагательное наклонение, но и индикатив.(463) Мог бы [ОК: мог], конечно, разбудить всех и занять свое место, но решил несвязываться. [Михаил Гиголашвили. Чертово колесо (2007)](464) А ведь эти люди должны были бы [ОК: должны были] пойти в малый бизнес.[«Отечественные записки», 2003](465) И надо было бы [ОК: надо было] радоваться, но Азалия почему-торазволновалась, от ее голоска Инке передавалось нетерпение, замешательство и нервнаядрожь. [Улья Нова. Инка (2004)](466) Значит, попробует выиграть тот наездник, чья лошадь в обычной ситуации неимела бы шансов [ОК: не имела шансов].
[Анатолий Гладилин. Большой беговой день(1976-1981)]В таких случаях обычные глаголы могут иметь только форму сослагательногонаклонения. Использование индикатива изменит смысл предложения:(467) Разбудил бы [*разбудил], конечно, всех и занял бы [*занял] свое место, но решилне связываться.(468) А ведь эти люди пошли бы [*пошли] в малый бизнес.163(469) И Азалия бы обрадовалась [*обрадовалась], но почему-то она разволновалась.(470) Попробует выиграть тот наездник, чья лошадь в обычной ситуации невыиграла бы [*не выиграла].Отличие в поведении модальных предикатов от обычных глаголов связано с тем, чтовсе модальные предикаты означают, что в некоторый момент была или в настоящиймомент есть возможность для реализации ситуации. Между тем сослагательноенаклонение в контекстах типа (463) - (466) тоже сообщает о том, что ситуация былавозможна:Он мог / должен был разбудить всех – ‘была возможность того, что он всех разбудит’Он разбудил бы всех – ‘была возможность того, что он всех разбудит’Поэтому сослагательное наклонение почти ничего не добавляет к значению модальногопредиката, и индикатив модального предиката оказывается практически синонимиченсослагательному наклонению.
Практически, но не полностью, потому что различие все жеесть: сослагательное наклонение однозначно сообщает о том, что ситуация не состоялась:Он разбудил бы всех -> ‘не разбудил’Напротив, модальные предикаты в индикативе не подразумевают так однозначно, чтоситуация не была реализована, поэтому могут быть употреблены в контекстах такогорода:(471) Он должен был всех разбудить и сделал это в шесть утра(472) Он мог всех разбудить, и в самом деле они проснулись от его звонка.Модальные предикаты в форме сослагательного наклонения в таких контекстахнеуместны:(473) *Он должен был бы всех разбудить, и сделал это в шесть утра(474) *Он мог бы всех разбудить, и в самом деле они проснулись.Если ситуация имеет референцию к настоящему или будущему и тем самым являетсягипотетической, то есть имеет шансы на реализацию, то сослагательное наклонениемодальных предикатов в ряде контекстов может быть заменено на настоящее время:(475) Дмитриев подумал, что мог бы [*мог / ОК: может] завтра переселиться в этутрехкомнатную квартиру, видеть по утрам и по вечерам реку, село, дышать полем,ездить на работу автобусом до Серпуховки, оттуда на метро, не так уж долго.
[ЮрийТрифонов. Обмен (1969)]164(476) Он мог бы [мог] передвигаться самостоятельно, но у него не было денег напротезы.Он мог бы [*мог / ОК: может] передвигаться самостоятельно, но у него нет денег напротезы.Некотороесемантическоеразличиемеждуиндикативомисослагательнымнаклонением модального глагола мочь в гипотетическом значении есть, но весьма слабое.Обе формы обозначают ситуацию, которая имеет шансы на реализацию, носослагательное наклонение используется для ситуаций, реализация которых являетсялишь одной из многих возможностей, в то время как индикатив используется дляситуаций, реализация которых - наиболее возможный вариант. Разница, таким образом, встепени вероятности осуществления ситуации: более низкая – при сослагательномнаклонении, более высокая – при индикативе (ср. Hansen 2005: 228 о том, что должен былбы выражает слабую необходимость по сравнению с должен, обозначающим высокуюстепень).(477) Другого, более надежного способа удержать Чечню от послевыборного хаоса,обид и раздоров сегодня нет.
Кроме того, работа с претендентами могла бы датьценный материал для точного понимания ситуации, заложить основы строительствамирного гражданского общества, стать своего рода кадровой революцией. [«Аргументыи факты», 2003](478) «Евросеть» подала заявку на размещение глобальных депозитарных расписок наЛодонскойбирже.ПредпринимательАлександрМамутможетпродатьпринадлежащие ему 50% плюс одна акция либо меньший пакет в зависимости от спросана акции компании.
Кроме того, в ходе размещения ритейлер планирует допэмиссию вразмереоколо140млндолл.,необходимыхнаразвитиекомпании.[http://www.rbcdaily.ru/2011/03/23/media/562949979916514.shtml, 2011]Настоящее время предикатива должен гораздо реже обнаруживает синонимию ссослагательным наклонением:(479) Власть должна [должна была бы] понимать, что это оборачиваетсяабсолютным беспределом.
[«Русский репортер», № 37 (215), 22 сентября 2011, 2011]165(480) Мы должны [*должны были бы] дать каждому ребенку возможностьреализовать склонности, желания, талант. [«Русский репортер», № 34 (212), 1 сентября2011, 2011]5.1.2. Сослагательное наклонение модальных слов в аподозисеусловных конструкцийВажным доказательством того, что модальные предикаты мочь и должен отчастисинонимичны сослагательному наклонению, является распространенный тип условныхконструкций, в котором протазис маркирован сослагательным наклонением, а в аподозисенаходится модальный предикат в индикативе (это явление отмечается в работе Hacking1998):(481) Если бы в мои планы входило украсть что-нибудь, я мог вынести дажеприлавок. [Андрей Геласимов.
Год обмана (2003)]Этот факт особено важен потому, что в целом для русских УК с сослагательнымнаклонением характерно маркирование наклонением обеих частей (см. раздел 6.4.3).Аналогичное явление наблюдается в латышском языке. Аксель Хольфут приводитпример употребления глагола varēt ‘мочь’ в условной конструкции, отмечая отсутствиемаркера ирреальности на модальном глаголе: «..The preterite of the modal verb in theapodosis of a conditional period contrasts with an irrealis in the protasis» (Holvoet 2009: 212).Поскольку контекст контрфактивных придаточных предложений с если бы задаетсяоднозначно, можно увидеть, какие именно модальные слова позволяют употреблятьиндикатив в главном предложении, если в придаточном сослагательное наклонение, акакие такого эффекта не имеют или имеют в меньшей степени.
В таблице 29представлены результаты подсчета по корпусу с 1970 года условных конструкций снесколькими словами со значением долженствования, необходимости, возможности ивероятности. Эти конструкции сопоставляются с теми, в которых имеется произвольныйпредикат и нет этих модальных слов. Из таблицы видно, что в выборке из 300 условныхконструкций, содержащих в протазисе если бы, а в аподозисе произвольный предикат безтех модальных слов, которые представлены в таблице, частица бы отсутствует лишь в 8,например:166(482) Если бы боевики орудовали плоскогубцами, то выдирали те зубы, к которымлегче доступ, то есть передние.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
