Диссертация (1136195), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Только бы имнасладиться… Только бы покой… Чуточку покоя… Нам его всегда не хватало. [НадеждаМандельштам. Воспоминания (1960-1970)](403) Он думает так: та машина, эта машина ― один черт, лишь бы машина ― Ну и дела! Прямо-таки криминальный роман. ― Если бы роман! Надо решать,что делать дальше. [Лев Дворецкий.
Шакалы (2000)]Другие, а именно сочетания с еще и почему, аналогов без отрицания не имеют.Есть свидетельства того, что в 19 веке конструкции с существительнымиупотреблялись несколько шире, чем сейчас (см. об этом также в разделе 4.4.2). Вчастности, имеются примеры, где существительное с частицей бы(б) не имеетжелательного значения, а используется так же, как сегодня используется прошедшеевремя – в контрфактивном безоценочном значении:(405) Пуля или картечь ударила в дно шлюпки, потом рикошетом прошла от кости;тронь тут кость, верная бы смерть. [В. В. Верещагин.
Дунай. 1877 (1899)](406) ― И вы точно потеряли всякую надежду открыть убийцу? ― Решительно. Аславный бы случай отличиться. Выслужился бы! [А. В. Амфитеатров. Отравленнаясовесть (1882-1893)]Важно, что в этих конструкциях существительное стоит в именительном падеже приотсутствии частиц и восстанавливается глагол быть в финитной форме:(407) Верная была бы смерть(408) Славный был бы случайЭтолишнееподверждениетому,чтожелательноезначениеконструкцийссуществительными обязано своим происхождением опущенному инфинитиву; еслиопущен финитный глагол, как в примерах выше, существительное с частицей бы имеетзначение контрфактивности, а не желательности.1434.3.2.
Конструкции с существительными в подчиненных предикацияхКонструкции с существительными и частицей бы(б) в целом не употребляются вподчиненных предикациях:(409) Ему бы котлету*Я хочу, чтобы ему котлету(410) Повезем ее в Москву. Ей бы хорошего врача!*Повезем ее в Москву, чтобы ей хорошего врача.Как и другие высказывания, содержащие самостоятельную иллокутивную силу(например,побудительные),конструкцииссуществительнымииспользуютсяпреимущественно в главных предложениях.
Существительные с частицей бы возможны втех дополнительных придаточных предложениях, которые не требуют обязательногоупотребления сослагательного наклонения, то есть таких, где сослагательное наклонениеимеет семантическое, а не синтаксическое употребление (см. главу 12):(411) Он сказал, что ему бы котлету.(412) Она подумала, что ей бы хорошего мужа.Существуеттакжеособыйтипконструкцийссуществительными,которыевстречаются только в составе протазиса условных конструкций. Существительные счастицей бы (б) используются в составе условного придаточного предложения, вконструкциях типа если бы не и синонимичных кабы не, когда бы не:(413) Если бы не война, окончил бы уже восемь.
[Василь Быков. Болото (2001)]В отличие от независимых предложений с существительными, конструкции протазисас если бы и если бы не не имеют обязательной желательной интерпретации. Онипонимаются как обозначающие желательные или нежелательные ситуации в зависимостиот контекста:(414) Если бы не солнце, мы бы замерзли = Хорошо, что было солнце(415) Если бы не солнце, легче было бы работать = Плохо, что было солнце144Поскольку эти конструкции входят в состав условного придаточного предложения, онирассмотрены также в разделе 7.4.1.4.4. Безглагольные конструкции с инфинитивами, предикативами исуществительными: сопоставлениеВ разделах 4.1, 4.2 и 4.3 были рассмотрены три разных типа сочетаний с частицейсослагательного наклонения без финитного глагола: с инфинитивами, предикативами исуществительными.
Было показано, что конструкции с существительными являютсярезультатом эллипсиса инфинитива.И бессвязочные конструкции с инфинитивом, и конструкции с предикативом являютсявесьма архаичными (из личного сообщения А.А. Зализняка; см. также Зализняк, Янин2013: 12)Конструкциисинфинитивамииспредикативамиобладаютнекоторымисущественными различиями.Предикативы могут входить в обычные конструкции с частицей бы и глаголом быть впрошедшем времени: надо было бы. Конструкции с предикативами без финитного глаголаявляются периферийными в том смысле, что они ограничены лексически: лишьнезначительное число предикативов могут сочетаться с частицей бы без глагола – надобы, но *необходимо бы. Все конструкции с бессвязочным предикативом имеютпараллельную конструкцию со связкой, но не наоборот.Для инфинитивов ситуация обратная - нормальным случаем является невозможностьсвязки: Убежать бы отсюда - *Убежать было бы отсюда. Как было замечено С.С.Саем, в корпусе есть единичные случаи конструкций со связкой – Ему не миновать былобы суда.
В отличие от предикативов, конструкция с инфинитивами продуктивна, никакихлексических ограничений не наблюдается.Все бессвязочные конструкции с частицей бы в настоящее время обладают общимисвойствами и в некотором отношении составляют единый тип конструкций. Далее онибудут сопоставлены по трем признакам: семантика, иллокутивная сила (не)способностьвходить в состав подчиненных предикаций.4.4.1. Семантика безглагольных конструкцийНаиболее заметным свойством конструкций с частицей бы (б), которые не содержатфинитногоглагола,являетсясемантикаположительнойоценки,аименно–145гипотетического желания и необходимости.
Как было показано, все безглагольныеконструкции выражают это значение:(416) Повидать бы сына(417) Надо бы к сыну(418) К сыну быЭтим они отличаются от обычного сослагательного наклонения с прошедшим временем,которое тоже может выражать желание, но в контексте определенных частиц или наречий,и лишь весьма редко – без дополнительных контекстных условий (см. об этом раздел 3.4,а также аналогичное наблюдение в Шелякин 1999: 127).Однако есть несколько случаев, когда конструкции с частицей бы (б) не выражаютжелания или необходимости.
Некоторые из них упомянуты выше, здесь мы снова ихперечислим.Во-первых, хотя независимый инфинитив чаще всего выражает значение желания илинеобходимости, есть и другой семантический тип независимого инфинитива (см. о немраздел 4.1.2.2), который не содержит положительную оценку. Это контрфактивныйбезоценочный инфинитив:(419) Не видать бы ему больше сына, да помогла случайность.Было показано, что семантика контрфактивного безоценочного инфинитива являетсясуммой значений независимого инфинитива (неизбежность) и значения частицысослагательногонаклонения(ирреальность).Самоналичиесрединезависимыхупотреблений инфинитива с частицей бы и желательных, и безоценочных употребленийаналогично тому, что наблюдается среди независимых употреблений прошедшеговремени: там представлены эти же семантические типы. Но распределение этих двухзначений является совершенно разным: для инфинитива безоценочный тип являетсявесьма редким, для прошедшего времени столь же редким является, наоборот, оценочный.Далеебудетпоказано,чтоконструкциисбезоценочнымконтрфактивныминфинитивом были несколько более частотны в 19 веке, а в настоящее время становятсяболее редкими и вытесняются связочными.Аналогичное наблюдение было сделано для предикативов и существительных.
Втекстах 19-го века имеются примеры сочетаний предикативов и существительных счастицей бы, которые не имеют присущего им сейчас оценочного значения.1464.4.2. Семантика безглагольных конструкций в 19 векеСудя по данным корпуса, в 19 веке значение безглагольных конструкций несколькоотличалось: они не были в такой степени специализированы на выражении желания инеобходимости.Во-первых,инойбыладоляконтрфактивныхбезоценочныхинфинитивныхконструкций по сравнению с оценочным инфинитивом. На таблице 27 видно, что в 19веке безглагольный контрфактивный инфинитив составлял 12% от общего числапримеров инфинитива с бы, а в конце 20-го составляет 3% (распределение являетсястатистически значимым, χ 2 Пирсона, p = < 0.0001).Таблица 27.
Распределение конструкций с независимым инфинитивом с частицей бы(б) в 19 веке и в современных текстах (исключены употребления в аподозисе условныхконструкций)19 век20 – 21 века(с 1970)оценочный инфинитив88 % (437)97% (1396)12 % (60)3% (37)4071433(желание,необходимость)контрфактивныйбезоценочныйинфинитиввсегоВо-вторых, в статье С.С. Сая (Сай 2015) было показано, что есть тенденция, согласнокоторой конструкции с контрфактивным безоценочным инфинитивом трансформируются,приобретая связку. С.С.
Сай обнаружил примеры, где контрфактивный безоценочныйинфинитив употребляется со связкой, причем количество таких примеров увеличивается:(420) Иначе мне было бы никак не забраться так далеко, с моими-то инстинктамижаворонка. [Татьяна Соломатина. Отойти в сторону и посмотреть (2011)]147Кроме того, эксперимент С.С. Сая по заполнению пробела в предложении показал, чтоговорящие чаще дополняют предложение связочной конструкцией (а), чем бессвязочной(б):(421) (а) К счастью, Роборовский успел высвободить ноги из стремян; иначе ему было неминовать гибели.(б) К счастью, Роборовский успел высвободить ноги из стремян; иначе ему не миноватьгибели.Наблюдаемую тенденцию легко объяснить, если учесть, что все бессвязочныеконструкцииспециализировалисьнавыражениижеланияинеобходимости,иконтрфактивный инфинитив – единственный тип конструкций, который выделяется изэтой тенденции.
Получая связку, он входит в большой класс конструкций с прошедшимвременем, которые по преимуществу являются контрфактивными и безоценочными. Темсамым, наблюдается яркая тенденция к тому, чтобы бессвязочные инфинитивныесочетания выражали желание, а контрфактивность выражалась сочетаниями с глаголомбыть.Аналогичная тенденция видна на материале бессвязочных предикативов. Сейчас онииспользуютсятолькодлявыраженияположительнойоценки–желанияилинеобходимости. Но в текстах 19-го века есть примеры, где конструкции с бессвязочнымипредикативами не имеют положительной оценки:(422) На это, пожалуй, и стоит ответить, даже нельзя бы не ответить, еслинайдется для этого ответа приют в какой-нибудь редакции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
