Охрана окружающей среды пособие 1 модуль (1135359), страница 13
Текст из файла (страница 13)
В меньшей мере при выборе федеральных полигоновмониторинга руководствовались соображениями о необходимости оценки воздействияобъектов с ядерными источниками и зон интенсивного антропогенного давления. Кчислу последних был отнесен Кольский залив с незамерзающим портом Мурманск имногочисленными местами базирования военно-морского флота. В последнее времяздесь были организованы два плавучих терминала для перегрузки нефтепродуктов.В настоящее время только началась разработка первого на баренцевоморскомшельфе месторождения – «Приразломное». Это событие, а также Однако близкоеначалоэтихработ,атакжевсевозрастающаяинтенсивностьперевозокнефтеуглеводородов требует развития системы контроля состояния природной средыакваторий, а также ясного понимания какие именно параметры и где следуетконтролировать организациям, проводящим федеральный мониторинг.
Важнойзадачей является не только оценка общего состояния природной среды, но и вклада вэту оценку антропогенного фактора.Наибольшее воздействие на природную обстановку шельфов производитстроительство и обустройство нефтегазопромыслов, которое включает установкуплатформ, прокладку трубопроводов, строительство береговых терминалов идеятельность судов обеспечения. При этом происходит взмучивание и сброс донныхосадков, что приводит к нарушению условий существования бентоса. Кроме того,отрицательное воздействие оказывают сбросы отходов, загрязнение от судов иобеспечивающих средств, нарушение стабильности вечной мерзлоты и появлениеутечек газа из-за внедрения в грунт металлических опор. При эксплуатации скважинприродоохранные меры практически минимизируют их воздействие на окружающуюсреду. Такие опасные факторы, как буровые, транспортные и другие операции, ремонтоборудования и утилизация отходов исключаются путем установки оборудования для«нулевого» сброса, которое предусматривают переброс всех отходов на материк либотрубопроводным, либо судовым транспортом.
Подобный тип работ демонстрируетместорождение «Кравцовское» на Балтийском море, вблизи Самбийского полуострова.Это хорошо иллюстрируют ежегодные бюллетени, составленные по результатаммониторинга вокруг буровой платформы сотрудниками ИО РАН по заказу ОАО«Луккойл-Калининград».Однимиздоказательств«безотходной»работынефтепромысла является регулярный контроль нефтяных «сликов», возникающих изза морских разливов и хорошо выделяющихся на космоснимках. Все приведенные вбюллетенях схемы наглядно показывают, что эти слики концентрируются на69транспортных артериях и, особенно, на рейдах, но никогда не фиксируются в зонесамого месторождения.
Таким образом, потенциальная опасность буровых платформзаключается в форс-мажорных обстоятельствах, а именно в их разрушении в результатеаварии или столкновения с судами. Это наглядно показала катастрофа со скважинойанглийской фирмы BP в Мексиканском заливе, которую никак нельзя было предвидеть,и последствия которой до сих пор полностью не ликвидированы.Геодинамический мониторинг Современные геодинамические процессыприводят к изменению литоморфогенеза, т.
е изменению внешнего облика поверхностиморского дна. Среди них можно выделять как экзогенные явления (гравитационные,геокриологические), так и эндогенные, которые обычно служат толчком к активизациипроявлений эндогенеза. Эндогенными являются новейшие тектонические движения,которые могут проявляться как в катастрофической форме – в виде землетрясений, таки менее заметно - в форме медленных, малоградиентных вертикальных илигоризонтальных подвижек по зонам тектонических напряжений.
Эти процессы могутоказаться разрушительное влияние на устойчивость и целостность буровых платформ,подводныхнефте-газопроводов,транспортныхтерминаловсхранилищамиразнообразных, в том числе опасных для окружающей среды, грузов, а также другихинженерных сооружений и магистралей. Поэтому одной из основных задачсовременного мониторинга геологической среды шельфа является контроль за такназываемыми«геологическимиопасностями»-природнымипроявлениями,непосредственно влияющими на условия обитания или хозяйствования человекаПоложение выявленных нефтегазовых месторождений на Западно-Арктическомшельфе в геологической структуре региона и новейшие геолого-геофизические данные,полученные в последнее десятилетие, показывают, что устойчивость геологическойсреды здесь во многом обуславливается проявлением современных тектоническихдвижений.
В настоящее время все большей ревизии подвергаются взгляды о пассивнойсейсмичностиплатформ,вчастностисевераАрхангельскойобласти,гдесосредоточены крупные запасы углеводородов, непосредственно прослеживающиеся впределы шельфа. Большинство выявленных структур, перспективных на нефть и газсвязано с разломными структурами.По данным сейсмологических наблюдений в Архангельской области в период с1467 по 1995 года произошло более 175 землетрясений с магнитудой от 1,0 до 6,3. Ониобычно неглубокофокусные и глубина их не превышает 25 км. Самое сильное вЗападной Арктике землетрясение силой 6,75 балла по шкале Рихтера былозафиксировано в 1915 году на архипелаге Шпицберген.
За истекшее с тех пор время в70этом регионе было отмечено еще 5 толчков силой более 5 баллов и множествосейсмических событий меньшей силы. За два месяца наблюдений в 1979 году вокрестностях Хинлопенского разлома на Шпицбергене было отмечено 16 толчковсилой 2,9-3,4 балла. На юго-восточном продолжении этого разлома, на Новой Земле затри года наблюдений (1983-86) было установлено 5 землетрясений, самое сильное изкоторых достигало силы 4,6 баллов.
Вблизи Новой Земли, на Гусиноземельскойструктуре (в 200 км от Штокмановского месторождения) на линии ЮжноБаренцевского разлома в 1974 году произошло землетрясение силой 4,4 балла. Такоеже событие имело место на разломе, расположенном по оси желоба Франц-Виктория в1975 году. Северо-западная часть Баренцева моря расположена в зоне сочлененияБаренцевоморской плиты и Балтийского щита, которая сейсмична практически на всемее протяжении.
Землетрясения имеют магнитуды 3-4, а отдельные достигают 4,4 – 4,6.Четыре сейсмических события силой 3,5-3,8 баллов зарегистрированы в районеразлома Карпинского только в нашем веке. По современным представлениям здесьможно ожидать толчков интенсивностью до 7 баллов. В восточной части Баренцеваморя инструментально установлены три эпицентра землетрясений с магнитудами 4.3,4.4 и 4.6, а согласно прогнозным сейсмическим картам здесь также можно ожидатьтолчков до 6-7 баллов.Известно, что движения по разломам активизируются в процессе эксплуатациинефтегазовых месторождений, что является следствием извлечения флюидов из недр исоответствующих просадок грунта.
Величина такой просадки в районе Штокмановскойструктуры по данным Я.В.Неизвестнова может достигнуть 8-10 м [ 7 ]. Кроме того, вокрестностяхразрабатываемыхнефтегазовыхместорожденийпроисходитзначительная активизация микросейсмических процессов, которые опасны длясооружений не только сами по себе, но и как «спусковой крючок», запускающиймеханизм тиксотропного разжижения водонасыщенного грунта по той же схеме, какэто произошло при аварии линии метро в Петербурге.Таким образом, оценка геодинамического фактора является важной и насущнойзадачей всех уровней мониторинга.
Но, в первую очередь, эта задача относится кведениюфедеральнойслужбыохраныприроднойсреды,т.к.саманализгеодинамических факторов представляет собой чисто региональную задачу и можетпроводитьсядлякрупныхучастковшельфа,собственности.71относящихсякфедеральнойПри выборе критериев оценки экзогенных, в том числе и техногеннопредопределенных, процессов, большая часть которых может быть определена какзагрязнение природной, в том числе геологической, среды, необходимо, чтобы они:1.
были достаточно просты для измерений, а существующие методы должны бытьколичественными, т.е позволять метрически оценивать как временные изменения этихпараметров, так и уровень значимости этих критериев.2. отражали изменение природной, в данном геологической, среды под влияниемкак природных, так и техногенных факторов, т.е измеряемые величины должны бытьдостаточно хорошо дешифрируемы.Таковы основные положения или особенности проведения федеральногомониторингагеологическойсредышельфаКонкретныемоментыможнопроиллюстрировать некоторыми примерами.Лекция 2.
Иерархия и регламент природоохранныхмероприятий наакваторияхШокина Ольга ИгоревнаЦельлекции:природоохранныхсформироватьмероприятийнауслушателейразличныхпредставлениефазахореализациисистемепроекта,последовательности их исполнения и соподчиненности.Содержание лекции:Системаприродоохранныхмероприятийприразработкешельфовыхместорождений по сути своей аналогична соответствующей системе, складывающейсяпри ведении соответствующей деятельности на суше.Целью системы природоохранных мероприятий является с одной стороны: сохранение и рациональное использование природно-ресурсного потенциаларассматриваемой акватории или участка побережья (в случае разработки структур,расположенных в транзитной зоне); соблюдениевсехдействующихограниченийприродопользования,формирование соответствующей отчетности компании.Иерархия нормативных документов, на основании которых у недропользователявозникают обязательства в части охраны окружающей среды, в общем случае выглядитследующим образом:1.Международные соглашения721.1.МАРПОЛ 73/78 (Международная конвенция по предотвращениюзагрязнения с судов 1973 года)1.2.Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов идругих материалов 1972 года,1.3.Конвенция относительно вмешательства в открытом море в случаяхаварий, приводящих к загрязнению нефтью 1969 года,1.4.Международной конвенция по обеспечению готовности на случайзагрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 года1.5.Региональные международные соглашения регламентирующие охрануокружающей среды на конкретных акваториях, к примеру:1.5.1.Конвенция о защите и развитии морской среды и побережьяСредиземного моря 1976 года в Барселоне (Испания);1.5.2.Конвенция о защите морской среды и прибрежных районов юго-восточной части Тихого океана 1981 года в Лиме (Перу);1.5.3.Конвенция о сотрудничестве по защите и развитию морской среды ипобережья западной и центральной части Африки 1981 года в Абиджане (Кот Д'Ивуар);1.5.4.Конвенция о защите и развитии морской среды региона Карибского моря1983 года в Картахена де Индиас (Колумбия);1.5.5.Конвенция о защите, управлении и развитии морской и прибрежнойсреды региона Восточной Африки 1985 года в Найроби (Кения)1.5.6.Конвенция о защите природных ресурсов и окружающей среды южнойчасти Тихого океана 1986 года в Нумеа (Новая Каледония);1.5.7.Конвенция о защите морской среды в районе Северо-ВосточнойАтлантики (OSPAR) 1992 года в Париже (Франция);1.5.8.Конвенция о защите Чёрного моря от загрязнения 1992 года в Бухаресте(Румыния).2.Законы РФ2.1.Закон о недрах № 2395-1 от 21.02.19922.2.Закон о континентальном шельфе Российской Федерации № 187-ФЗ от30.11.19952.3.Закон о внутренних морских водах, территориальном море и прилежащейзоне Российской Федерации № 155-ФЗ от 31.07.19982.4.Закон об экологической экспертизе № 174-ФЗ от 23.11.19952.5.Закон об охране окружающей среды №7-ФЗ от 10.01.2002733.Ведомственные документы, в т.ч.
приказ Госкомэкологии РФ от16.05.2000 N 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемойхозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации»4.Требования и ограничения конкретных лицензий на недропользование(к примеру, «нулевой сброс», охрана популяций серых китов (Восточно-ОдоптинскийЛУ)5.Требования проектной документации на всех стадиях реализациипроекта от разведки до ликвидации эксплуатируемых сооружений (раздел ПМООС,утверждаемый заключением ГЭЭ)6.Внутренниепроцедурыкомпании-недропользователя,заказчика-застройщика, эксплуатирующих отдельные объекты инфраструктуры организаций ит.п.В общем случае природоохранные мероприятия можно разделять на: превентивные-регламентирующиенедопущениеилиминимизациюопределенных воздействий; мониторинговые – направленные на отслеживание изменений среды в ходе /результате воздействия; экстренные - направленные на ликвидацию последствий аварийных ситуаций; компенсационные – направленные на «компенсацию» нанесенного ущерба.Последняя группа не носит характер аварийных последствий, а в т.ч.