Охрана окружающей среды пособие 1 модуль (1135359), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В практике проведения Государственного мониторингасотояния недр шельфа руководящими документами являются:• Постановление Правительства РФ «О создании Единой государственнойсистемы экологического мониторинга»;• «Положениеопорядкеосуществления государственногомониторингасостояния недр Российской Федерации» - МПР;• Методические руководства по геоэкологическим исследованиям на шельфе;• Временные методические указания (Руководящие документы) по проведениюмониторинга в Балтийском и арктических морях и в Черном, Азовском морях;• ГОСТы российские стандарты.Большими подспорьем в работах и необходимыми документами являютсяаналогичные требования к проведению международного мониторинга.
Так при работахв Баренцевом море и при согласовании систем российской и норвежской системмониторинга важными руководящими документами являлись:60• Руководство по проведению морских работ по нефти и газу в Арктике.Арктический Совет, рабочая группа по охране морской среды Арктики• Environmental risk Analysis for Arctic Activities• Национальные стандарты США и Норвегии о проведении экологическогомониторинга в морях.Проведение ГМГСШ и использование его данных необходимо при:1.
государственномконтролесостояниянедрвнутреннегоморя,территориального моря и экономической зоны РФ в пределах окраинных морей России;2. обеспечении оперативных действий в случае возникновения чрезвычайныхэкологических ситуаций и ликвидации последствий аварий, приводящих к загрязнениюнефтью и иными токсичными веществами;3. рациональном использовании минеральных и живых ресурсов с целью ихзащиты и охраны;4. создании, эксплуатации и использовании искусственных островов, установоки сооружений в целях изучения, поиска, разведки и разработки минеральных ресурсов,а также при развитии транспортной инфраструктуры или в рекреационных целх;5.
прокладке подводных кабелей и трубопроводов, используемых для разработкиминеральных ресурсов и для эксплуатации искусственных островов, установок исооружений;6. проведении буровых и добычных работ на континентальном шельфе длялюбых целей.Из национальных основополагающих, хотя и уже несколько устаревших отметимследующие документы. Первым и обосновывающим необходимость проведениямониторинга в арктических акваториях из-за ставшей тогда ясной перспективностизападно-арктического шельфа на нефть и газ документом стала подготовленная в 1995г. в тогдашнем ГНПП «Севморгео» «Концепция государственного мониторингаБаренцева моря». Главные авторы - М.Л Верба, Ю.И Матвеев, М.В. Кочетков, М.А.Спиридонов и др.) обосновали само понятие «геоэкологического мониторина», придавему прежде всего геологическую направленность и наметили серию геоэкологическихполигонов в различной степени испытывающих техногенную нагрузку., типизировавпо этим полигонам и номенклатуру необходимых измерений.
На основании этой«Концепции» и с учетом уже полученного первого опыта работ в 2001-2003г.г.подготовлендокументпорегламентациипроведениямониторинганаконтинентальном шельфе РФ – «Временные методические рекомендации попроведению мониторинга геологической среды Западно-арктического шельфа»61(авторы – М.Л. Верба, Ю.И. Матвеев, М.А. Спиридонов, А.Е. Рыбалко, М.В.
Кочеткови др, утвержденные в 2003 году, который был тиражирован только в электронном виде.В 2006 году был подготовлен проект РД (руководящего документа) «Рекомендации, регламентирующие проведение мониторинга геологической средышельфа (МГСШ)», который был подготовлен совместно ФГУНПП «Севморгео» иНПО«Южморгеология».Онбылзадуманкакдокументпервогоуровня,предназначенный для упорядочивания проведения данного вида работ всемиорганизациями Министерства природных ресурсов, а также экологическими службамичастных компаний, занимающихся хозяйственным освоением шельфа, в том числегеолого-разведочными работами в его недрах.
К сожалению судьба этого документанеясная, т.к он сгинул в недрах Роснедра.Активные работы, связанные с проведением МГСШ в северных и южных морях,которые ведутся с 2000 года, выявили за последние 5-10 лет существованиеразногласий по следующим вопросам:1. организация сети мониторинга;2. проблема отбора проб;3. Набор показателей мониторинга, позволяющих определять качество природнойсреды;4.Особенностиинтерпретациирезультатовпроб,способынанесениякартографической информации.Остановимся на этих проблемах.Организация сети мониторинга.
Сеть мониторинга является его важнейшимзвеном, так как только грамотно составленная и эксплуатируемая сеть может датьобъективные данные о состоянии геологической среды. Особенно важно это припроведении геохимического мониторинга донных осадков, т.к. различные литотипыдонных осадков по-разному концентрируют загрязняющие компоненты и их сравнениебез учета гранулометрического состава некорректно. Именно поэтому с самого началапроведения работ по ГМГСШ было принято правило по размещению станций в зонахнаиболее интенсивной нефелоидной седиментации, т.
е в зонах накопления илов.Выполненныеврамкахмониторингагеофизические,впервуюочередьсейсмоакустические, исследования показали, что распределение голоценовых осадковалевропелитового состава далеко от бытующего представления о равномерномвыполнении ими отрицательных форм рельефа. Форма геологических тел, сложенныхнефелоидными отложениями, оказалась самой разнообразной, в том числе ипроградационной/ Поэтому в ходе работ положение многих станций было уточнено62главным образом по данным сейсмопрофилирования и они были смещены в зонынаиболее мощного голоценового осадконакопления.Положение станций в зоне накопления голоценовых илов позволяет иметь делотолько с однородными глинистыми осадками. Известно, что именно в них отмечаютсянаиболее высокие концентрациисоединенийбольшинства микроэлементов и химических[Страхов, 1960, Емельянов,1998].
Продукты техногенеза, поступая вакватории в растворенной и взвешенной форме, а также в результате оседанияаэрозолей, подчиняются тем же закономерностям, что и природные аналоги.Соответственно, максимумы накопления частицприродного итехногенногопроисхождения совпадают или близки. Отбирая пробы в зонах максимальногонакопления глинистых осадков, мы тем самым гарантируем получение максимальныхконцентраций химических компонентов, в том числе и антропогенного происхождения.Известно, что конкретную опасность, как для человека, так и для экосистем вцелом представляют подвижные формы элементов, в частности, тяжелых металлов[Сает и др.,1990]. Однако, по нашему мнению, определение форм элементов – этозадача специальных научных исследований и при мониторинге может применятьсятолько при расшифровке каких-либо явлений (нарушении рядов данных, появленииявных признаков загрязнения и т.д.). Сам же процесс проведения мониторинга сострого стандартизированным набором процедур, в том числе и анализов, долженограничиваться определением валовых концентраций химических компонентов, но воднородных осадках.
При этом большинство микроэлементов и химическихсоединений, либо сорбированных глинистыми частицами, либо входящих вмежпакетные пространства слоистых структур можно отнести к числу форм различнойстепени подвижности.При оценке временных изменений (годовых, сезонных и других) необходимоиметь строго стандартизированное в пространстве место наблюдения, тем самым,снимая сомнение в возможном влиянии на результаты измерений смены места отборапробы, изменении характера осадков и пр. На суше это достигается отбором вод изодной и той же скважины, проведением почвенных съемок по точкам с фиксированнойпривязкой. На море в принципе невозможно добиться попадания в одно и тоже место.На положение конкретного места отбора влияют: дрейф судна, его рыскание на якореи различное позиционирование в зависимости от направления ветра. В любом случаестанция мониторинга в морских условиях представляет рой точек, расстояние междукоторыми не должно превышать некоторых величин, определяемых уровнемпроводимого мониторинга.
При этом не должно происходить смены литотипа осадка63(литологический контроль) и форм рельефа (геоморфологический контроль). Опытнымпутем установлено, что расстояние от центральной станции не должно превышать 50100м по объектовом мониторинге, 100-200 м – при локальном и 500м – прирегиональном мониторинг (слайд).Таким образом, критериями для расположения станций ГМГСШ являются:наличие седиментационных ловушек, выделяемых как по геоморфологическимкритериям, так и данным сейсмоакустического профилирования, четко выраженныхлитодинамических потоков и, особенно, мест их пересечения или слияния, устьеврек,физико-механических барьеров, конкретных источников загрязнений, в том числеподводных карьеров или морских буровых платформ, транспортных артерий, станцийфедерального мониторинга Росгидромета.Проблема отбора проб является не менее важной при проведении мониторинга,Общая ошибка определения содержания какого-либо химического веществаопределяется не только точностью самого анализа, доля которого составляет около 1020% в общей ошибке, но и однотипным характером отбора проб и их дальнейшимсохранением.Важным вопросом является интервал опробования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
