А.А. Шкаликов - Конспект лекций (1135008), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Заметим, что одномерность использовалась здесь для пущей наглядности. Однако, в многомерном случае верны факты, аналогичные тем, которые мы использовали при доказательстве.
ПРИМЕР того, что не все функции являются регулярными . Пусть , определим функционал на
следующим образом:
. Ясно, что это ЛНФ. Обозначают его -
. Итак, мы определили одну из самых известных () обобщенных функций – дельта-функцию Дирака.
УПРАЖНЕНИЕ. Доказать, что не является регулярной.
ДЕЙСТВИЯ С ОБОБЩЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ
Заметим для начала, что оператор умножения на функцию непрерывен на
. Действительно, по доказанному критерию сходимости в
, если
в
, то
как элементы
и все
имеют один и тот же компактный носитель
. Но тогда
, если
, то и
, при этом у всех
один и тот же компактный носитель
(он тот же, что и у
). По этому по все тому же критерию
как элементы
.
Не трудно понять также, что и оператор дифференцирования в непрерывен. Это видно, например, из определения топологии в
.
Теперь определим аналогичные операторы в .
1. Пусть . Сперва рассмотрим случай когда
- регулярная функция, т.е.
. Тогда для
. При этом, очевидно, что все осуществленные нами переходы справедливы. Первый интеграл определен, т.к. если
, а
, то
., т.е.
является регулярным функционалом. Последнее равенство имеет место по определению регулярного функционала, т.к.
.
Теперь вполне понятным становится следующее
Определение: Умножением функционала на
называют функционал
, определяемый соотношением:
. Предшествовавшие рассуждения показывают, что определение корректно. Очевидно также, что
.
Заметим лишь, что умножение на функцию не из
можно определять по-разному, тогда и получать будем разные (возможно, более широкие) классы функций.
2. Пусть - регулярная функция. Определим оператор дифференцирования
. Рассмотрим следующий интеграл:
в случае
. Здесь мы учли финитность функций
. В случае
это соотношение выглядит аналогично:
, проверить это не составляет труда.
Аналогично пункту 1) получили
Определение: -производной,
- набор индексов, функционала
называется функционал
, определяемый соотношением:
. Определение корректно, т.к.
непрерывен на
, а значит
есть ЛНФ, т.е.
.
3. Применяя этот же подход, можно определить в операцию замены переменных. Итак, пусть
- взаимно однозначное бесконечно дифференцируемое отображение
на себя. Рассмотрим сначала замену переменных для регулярных функций:
, где
- это якобиан отображения
.
Таким образом, мы получили правило замены переменных в обобщенных функциях из .
ПРОСТРАНСТВА ОБОБЩЕННЫХ ФУНКЦИЙ
Прежде всего напомним, что если в пространстве Фреше введена счетная система полунорм
, то можно считать эту систему согласованной, т.е. что каждая последующая полунорма не слабее предыдущей. И действительно, если это не так, мы можем перейти к эквивалентной системе полунорм:
. Она будет задавать в
ту же топологию.
ТЕОРЕМА. Пусть - пространство Фреше,
- ЛНФ на
. Пусть также
- система полунорм в
. Тогда
такие, что
.
Доказательство:
- непрерывное отображение. Значит,
открыто и содержит
, где
. Тогда по определению открытого множества
- окрестность нуля в
такая, что
. Но в пространстве Фреше любая окрестность нуля, если нормы согласованы, задается равенством:
. Но как мы определяли,
, тем более это выполнено для
. Следовательно,
имеем
. При этом мы воспользовались линейностью
и тем, что
,
, а значит, справедливо
. Итак, получили оценку, которая требовалась, т.к.
не зависит от
, а зависит лишь от
. ЧТД
Дадим теперь определение носителю обобщенной функции.
Пусть . Говорят, что
равна нулю в открытом множестве
, если
таких, что
.
Определение: Носителем функционала называется множество
, где
- это максимальное открытое множество где функционал
равен нулю. (Можно сказать по-другому: Носителем функционала
называется такое замкнутое множество
, что
на
.)
Можно сказать иначе: - множество таких функционалов из
, для которых
компакт
такой, что
в
.
Доказательство: является пространством Фреше. Выберем в
систему полунорм:
, где
- это элементы исчерпания
, т.е.
и
. Тогда
- согласованная система полунорм (с ростом
полунормы все сильнее и сильнее), значит, можно применить предыдущую теорему. А именно, пусть
, т.е.
- это ЛНФ на
. Тогда по теореме
такое, что
.
Теперь, если , то
(по опред.
). Тогда
, а значит, по определению
.
Обратно, пусть ,
. Построим функционал
такой, что
. Ясно, что
компакт
такой, что
(в литературе
называется компактной окрестностью компакта
). Тогда рассмотрим функцию
и
на
. Теперь положим
. Итак,
1) покажем, что
:
, т.к. носитель
содержится в
, а
равен нулю на всех таких функциях.
2) покажем, что это и в самом деле ЛНФ на . То, что
линеен, - очевидно.
непрерывен в
, действительно, если
в
, тогда
в
, поэтому и
. ЧТД
Замечание: по ходу доказательства мы воспользовались тем, что любой ЛНФ на пространстве Фреше является ЛНФ (т.е. непрерывным) относительно некоторой фиксированной полунормы.
ПРИМЕР: Пусть . Тогда, очевидно, функция
- регулярная функция, принадлежащая
. Но
, т.к. носитель
, как легко видеть, некомпактен (т.к. неограничен).
А сейчас мы докажем один из важнейших фактов этой части лекций. Структуру пространств обобщенных функций раскрывает следующая
ТЕОРЕМА. Пространства ,
,
*-слабо полны (в лекциях – просто “полны”), т.е. если последовательность
фундаментальна
, то
соответственно такая, что
,
.
Доказательство: что логично, определим функционал (т.е. значение функционала
) на каждой пробной функции:
. Определение корректно, т.к. для каждой пробной функции последовательность фундаментальна, т.е. имеет предел, который и называем значением “предельного функционала” на этой функции. Линейность
очевидна. Докажем непрерывность. Нам понадобится
ТЕОРЕМА(Банаха - Штейнгауза для пространств Фреше). Пусть - пространство Фреше и последовательность функционалов
на
такова, что
(константа зависит от
). Тогда
константа
(ни от чего не зависящая!) такая, что
.
Следовательно, для и
(это пространства Фреше) по теореме получаем, что
, поскольку
не зависит от
, то можно перейти к пределу. Следовательно, функционал
ограничен на соответствующих пространствах пробных функций, а значит и непрерывен. Итак, для
и
доказали.
Для пространства доказывать надо по-другому, т.к.
не является пространством Фреше.
Пусть произвольный компакт в
(
). Рассмотрим
.
- пространство бесконечно дифференцируемых функций, равных нулю вне
.
, наделенное топологией
, уже является пространством Фреше. Пусть
и последовательность
фундаментальна
. Тогда сужения
на компакт
- это линейные непрерывные функционалы на пространстве Фреше
, поэтому
предел
такой, что
, при этом
- ЛНФ на
, т.к. это пространство Фреше.
Далее рассмотрим исчерпание компактами
(
). Далее рассмотрим пределы на каждом из элементов исчерпания:
- ЛНФ на
такой, что
. По построению
, т.е.
- это расширение
. Тогда теперь
такое, что
(по определению пространства
). Для таких функций
определим значение “предельного” функционала
так:
. Таким образом, функционал
будет определен на всем
, причем
по построению. Отсюда видно, что так определенный нами функционал действительно будет предельным. Он, очевидно, линеен и непрерывен на
. Осталось показать, почему
будет непрерывен на всем
. По одно из бывших у нас теорем, если
в
, то найдется
такое, что
. Тогда
. Итак, непрерывность есть. ЧТД
Определение: Обобщенная функция называется регулярной, если
соответственно
, где
.
ТЕОРЕМА. Пусть , тогда
имеет конечный порядок сингулярности, т.е.
такая, что
.
Определение: Наименьшее число в представлении
называется порядком сингулярности обобщенной функции.
ЛЕММА. В пространстве можно ввести эквивалентную систему полунорм:
Докажем для случая , при
надо применять теорему Соболева, которую логичнее было бы рассказать в курсе УрсЧП. Введем скалярное произведение:
. Если положить
, то поимеем норму -
. Получим линейное пространство функций (обозначаемое
), которое будет предгильбертовым по этой норме. Но любое нормированное пространство всегда можно пополнить , т.е. “превратить” в гильбертово. Пополнение пространства
относительно этой нормы обозначим через
. Это и есть соболевское пространство функций порядка
на компакте
. Отметим, что мы рассматриваем достаточно гладкие области, с гладкой границей.
ТЕОРЕМА(Соболева). Если , то все
таковы, что
, причем это вложение с сохранением норм:
.
Суть теоремы в том, что при достаточно больших (
) все функции из
непрерывны (изначально они не обязаны быть непрерывными!) и
указанная оценка для норм.