Глава_11 (1128878), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

В₂......«......«......110---«--■

б₃......«......«......150.....«.....

В₄......«......«......170---«.....

В₅......«......«......200.....«.....

В_в......«......«......215.....«.....

В₇......«......«......250 —--«.....

Б»......«......«......260.....«.....

В табл. 3 продавцы, как и покупатели, расположены в порядке убы­вания своей обменоспособности, только для продавцов она, естествен­но, тем выше, чем дешевле они готовы отдать свой товар. (Бём-Баверк предполагает, что каждый покупатель готов купить, а каждый прода­вец — продать только по одной лошади.) Цена будет устойчивой (Бём-Баверк, как и Менгер, не употреблял понятия «равновесие»), если при этой цене вступить в сделку захотят равные числа продавцов и покупа­телей. Ведь если обменоспособных покупателей при данной цене бу­дет больше, чем продавцов, они начнут конкурировать между собой и повысят цену. То же самое произойдет, если продавцов будет больше, чем покупателей, только цена в результате понизится.

В примере Бём-Баверка готовы вступить в сделку пять пар наи­более обменоспособных продавцов и покупателей, для которых по­купатель оценивает лошадь дешевле, чем продавец. Таким образом, будет продано пять лошадей. Покупатели А₆ — А₉и продавцы В_й — B_g останутся «вне игры». Что же касается цены, она установится между 210 и 215 флоринами. Доказательство простое: если цена будет ниже 210, в конкуренцию вступит «лишний» покупатель Л₆, а если она бу­дет выше 215 — «лишний» продавец В₆. В обоих случаях такая цена не удержится и будет в первом случае расти, а во втором падать, цока не попадет в интервал между 210 и 215 флоринами.

3. Теория альтернативных издержек и вменения Визера

Барон Фридрих фон Визер (1851—1926) более других представите­лей австрийской школы способствовал ее «организационному» оформлению. Изучив право в Вене, он поступил на государственную

194

службу и примерно в то же время, вместе со своим другом и шурином Бём-Баверком познакомился с «Основаниями...» К. Менгера. 42 года он посвятил изложению идей австрийской школы с профессорских кафедр Пражского (1884—1902) и Венского университетов (в Вене он унаследовал кафедру Менгера). К его крупнейшим работам относят­ся монографии: « О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1889), «Теория общест­венного хозяйства» (1914) — наиболее всеобъемлющее изложение те­орий австрийской школы, «Социология и закон власти» (1926). Поми­мо чистой теории Визер занимался и практической деятельностью, в 1917 г. был недолгое время министром торговли и был назначен чле­ном верхней палаты австрийского парламента. Он прославился тем, что дал яркие запоминающиеся названия и формулировки многим идеям маржинализма. Именно он впервые употребил термины «пре­дельная полезность» (Grenznutzen), «вменение» (Zurechnung), «пер­вый закон Госсена».

Вклад Визера в экономическую теорию заключается в первую очередь в его теориях альтернативных издержек и вменения.

Концепция альтернативных издержек

В теории ценности концепция полезности и концепция издер­жек производства традиционно противостояли друг другу. Визер же попытался преодолеть дуализм полезности и издержек. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценно­стью (предельной полезностью) продукта, который можно произ­вести с их помощью. Изготовляя одни блага, производитель жерт­вует возможностью произвести что-либо другое, и именно «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств», составляет для него издержки¹³. Таким образом, концепция издержек у Визера оказалась чисто ав­стрийской: издержки состоят у него только из неполученной субъ­ективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факто­ров производства, как у представителей классической школы или Маршалла, и не связаны с антиполезностью («тяготами») труда, как у Джевонса. Такие издержки непосредственно соизмеримы с полез­ностью продукта, так что любой экономический субъект без труда осознанно или неосознанно произведет необходимый расчет затрат и результатов.

¹³ Там же. С. 444.

195

Теория вменения

Общая идея о том, что ценность производительных благ определя- | ется ценностью произведенных с их помощью потребительских благ была аргументированно изложена в «Основаниях...» Менгера. Главная | проблема заключалась в том, как определить ценность каждого из на­бора взаимодополняющих (комплементарных) производственных благ, необходимых для производства данного продукта. Менгер, последо­вательно придерживаясь своей теории ценности, определил ценность такого блага через потерю благосостояния, связанную с его утратой. Таким образом, ценность производительного блага равняется у него ценности продукта, который был бы произведен при его утрате с по­мощью оптимально («экономически», по выражению Менгера) упо­требленных оставшихся благ¹⁴. Однако Визер нашел в этом определе­нии слабые места¹⁵. Вог-первых, в этом случае ценность производитель­ных благ будет неодинакова в зависимости от того, единицу какого из них мы гипотетически «удаляем». Синергический эффект (целое все­гда больше суммы частей), который присутствует в оптимальной ком­бинации, всегда будет отнесен на счет удаляемого блага¹⁶. Во-вторых, ценность продукта не будет распределена между производительными благами без остатка. Визер доказывает это так: оптимальная производ­ственная комбинация является наилучшим способом употребления всех участвующих в ней благ. Поэтому, если мы изымаем единицу од­ного из них, все остальные «дадут меньший доход, чем тот, на который рассчитывали при первоначально предусмотренной комбинации» ¹⁷. Это, по словам Визера,,противоречит «закону, согласно которому про­изводительные средства должны оцениваться на основе дохода, воз­можного при максимальном их использовании» ¹⁸. Различия в подходе

¹⁴ Там же. С. 141-142.

¹⁵ Там же. С. 464-465.

Для пояснения приведем следующий упрощенный пример: предста­вим себе, что единицы производительных благ А, В и С, изолированно упо­требленные, обладают ценностью соответственно 30, 20 и 10 единиц (для простоты предположим, что. все эти блага могут быть употреблены как по­требительские, например зерно, вода., уголь). Предположим для простоты, что эти блага можно объединить только в одну производственную комбина­цию, в которой они способны дать продукт ценностью в 100 единиц (хлеб). Если мы удаляем из этого набора единицу блага А, то его ценность, по Мен-геру, равна 100 - 20 - 10 = 70. Если же удалять единицу блага В млн С, то ценность единицы блага А, естественно, будет равна 30. Если в комбинации участвует не одна, а несколько единиц каждого блага, то пример станет не­сколько более сложным, но суть дела не изменится.

Менгера и Визера объясняются тем, что Визер, в отличие от Менгера, исповедовал равновесный подход, при котором все производственные комбинации являются оптимальными и ценность производительных благ в них не может различаться. Поэтому Визер в своей теории вме­нения¹⁹ попытался усовершенствовать теорию Менгера так, чтобы ис­ключить какой-либо нераспределенный остаток.

Визер разделял «общее» и «специфическое» вменение. Под «об­щим» вменением понимается случай, когда различные продукты из­готовляются с использованием одних и тех же производительных благ. В этом случае мы можем получить систему уравнений, в которых цен­ности (предельные полезности) продуктов, а также физические за­траты производительных благ будут известны, а ценности произво­дительных благ неизвестны. Если, что вполне вероятно, количество продуктов превышает количество производительных благ, а коэффи­циенты расхода производительных благ для каждого продукта свои (т.е. уравнения линейно независимы), то наша система может иметь решение. Например, производственные блага х, yw z используются для изготовления трех разных продуктов в следующих пропорциях:

х + у=100

2x+3z=290

4y+5z=590

Отсюда экономист и хозяйственный агент смогут вычислить их ценность; х = 40; у = 60; z = 70. Аналогично определяется ценность всех «общих» производственных благ, используемых в экономике.

Если же кроме них в производстве используется некоторое спе­цифическое производственное благо, его вклад в ценность продукта определяется как остаток, разность между ценностью продукта и цен­ностью общих производительных благ.

4. Теория капитала и процента Бём-Баверка

Евгений (Ойген) фон Бём-Баверк (1851-1914) также окончил Венский университет как юрист. В отличие от других представите­лей австрийской школы он был в первую очередь государственным

Там же. С. 464. ' Там же. С. 465.

196

¹⁹ Сам термин «вменение» имеет юридическое происхождение. Юристы говорят о том, что преступление, например, убийство может быть полно­стью вменено данному человеку - убийце, хотя причинами преступления можно назвать и плохое воспитание убийцы в семье и школе, неосторожное поведение самой жертвы или плохое освещение улицы ввиду халатности эле­ктрика. Аналогично процесс производства продукта имеет множество необ­ходимых предпосылок, но доход целиком достается - вменяется лишь глав­ным действующим лицам.

197

деятелем высшего ранга: трижды занимал пост министра финан­сов, был председателем Верховного апелляционного суда и прези -дентом Академии наук, отдавая свободное время преподаванию в Венском университете (в его семинаре занимались Й. Щумпетер, Л. Мизес, Р. Гильфердинг и другие, получившие впоследствии из­вестность австрийские экономисты). Не случайно все значитель­ные произведения Бём-Баверка были созданы им за первые отно­сительно спокойные десять лет его карьеры (1880—1889), когда он преподавал в Иннсбрукском университете. В 1881 г. вышла в свет его работа «Права и отношения с точки зрения учения о народнохо­зяйственных благах», в которой Бём-Баверк попытался применить теорию субъективной ценности Менгера к правам собственности, в частности патентам. В 1884 г. была опубликована первая часть его основного труда «Капитал и процент», содержащая критику предшествовавших теорий капитала и процента. В 1886 г. вышла работа «Основы теории ценности хозяйственных благ» ²⁰, содержа­щая, пожалуй, наиболее ясное и доходчивое изложение теории ценности и цены австрийской школы. В 1889 г. был опубликован второй том «Капитала и процента», который будет ниже рассмот­рен более подробно. Наконец, в 1890 г. выходит книга «Кзаверше­нию марксистской системы», в которой Бём-Баверк одним из пер­вых подверг критике теорию стоимости Маркса, ссылаясь на про­тиворечие между I и III томами «Капитала» (так называемая про­блема трансформации стоимости в цену производства). Обладая блестящим стилем и полемическим задором, Бём-Баверк при жиз­ни приобрел наибольшую известность из всех представителей ав­стрийской школы.

Главный вклад Бём-Баверка в экономическую науку лежит в об­ласти теории капитала и процента, развитой во втором томе «Капи­тала и процента», названном «Позитивная теория процента».

Капитал как производный фактор производства является про­дуктом первичных факторов — земли и труда. Поэтому ценность ка­питальных благ в долгосрочном аспекте должна быть полностью вменена первичным факторам, т.е. войти в заработную плату и рен­ту. Существование положительной нормы процента с этой точки зре­ния требует специального объяснения. В то же время Бём-Баверк (в отличие от Н.У. Сениора) не признавал фактором производства воздержание, дающее тому, кто его «претерпевает», законное право на доход.

' См.: Австрийская школа в политической экономии. С. 343—426.

198

Характеристики

Список файлов книги