Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина - Макроэкономика (1128861), страница 33
Текст из файла (страница 33)
При тарифе и квоте кажется, что страдают только зарубежные конкуренты„а более высокие потери отечественных потребителей остаются в тени. Протекционистские тенденции в международноЙ торговле относительно укрепляются также благодаря деятельности таможенных союзов, в рамках которых устанавливается режим свободнои тор~ овли, а импорт из тре~ ьих стран о~раничивается. Таможенный союз повышает благосостояние в той мере, в какой он расширяет торговлю, и сии~кает его в результате переключения торговли с более дешевой на более дорогостоящую продукцию.
Торговыс ограничения всех видов создают преимущества одним экономическим агентам за счет других, что нс способствует общему экономическому росту. Эмпирические исследования подтверждают, что издержки протекционизма превышают краткосрочные выгоды от него. Поэтому в долгосрочном плане тенденция к либерализации международной торговли должна быть определяющей при формировании торговой политики. Основные термины Торговая пОлитикй Тариф ~пошлина) Фйктичсский урОВснь зйщитнОГО тарифа ПроизВодстВенный э Потребительский эфф ффск Г тарифа СКТ ТЙРИфй Оптимальная ставка тарифа Производственная субсидия ДсмпинГ Субсидирование экспорта Компенсационные ~антидемпинговые) пошлины Генеральное соглашение о тарифах и торговле ~ГАТТ) Всемирная торговая организация ~ВТО) Нетарифные барьеры КВОТЙ Пицензия Добровольные экспортные ограничения ~ДЭО) Либерализация торговли Протекционизм Таможенные союзы ~зоны свободной торговли) Вопросы для обсуждения ке неконкурентоспособных отраслей и неэфф структуры занятости„что сдсржиВйст рост эфф СК ГИВНОИ АКТИВНЫХ ПРОИЗВОДСТВ.
е) Тариф никогда не может способствовать увеличению реальной заработной платы работников защищаемой отрасли. 1. Верны ли следующие утверждения? а) Экономическое благосостояние страны при введении импортных пошлин всегда выше, чем в условиях свободной мсждунйроднОЙ торГОВли. б) Введение тйможенных Пошлин стимулирует внутреннее потребление в стране. в) Цель введения импортных пошлин — сократить импорт, чтобы защитить национальные отрасли и рабочие места От инострйннОЙ конкуренции. г) Необходимость защиты "молодых" отраслей от иностран- ИОЙ Конкуренции — справедливый йргумент в Пользу устйнОВлсния торГОВых бйрьерОВ.
д) ОГрйничения импОртй приводят к СОхрйнснию В эконОми- Мйкроэкойомикй ж) Снижение тарифов может увеличить доходы государства. з) Нетарифный барьер достаточно низок для того, чтобы улучшить услоВия торГОВли, и достаточно ВысОк для ТОГО, чтобы поддержать приемлемый уровень товарообмена. 2. В целях сохранения национального художественного наследия вводится полное запрещение на экспорт любых произведений искусстВЙ, созданных В стране. а) Является ли такая мера более предпочтительной, чем на- лог на экспорт? б) Кто выигрывает и кто терпит убытки от такого запрета? в) Будет ли этот запрет способствовать тому, чтобы моло- дые художники продолжали работать? 3.
Приведите аргументы "за" и "против" следующих утверждеа) Защитные тарифы ограничивают как импорт, так и экс- порт страны, которая их Вводит. б) Широкое применение защитных тарифов подрывает способность системы мирового рынка эффективно размещать ресурсы. в) Официальная безработица нередко может быть снижена с помощью тарифов на импорт, но при этом скрытая безработица, как правило, увеличивается.
Г) Фирмы, которые сбывают свою продукцию за рубежом по демпинговым ценам, на самом деле преподносят подарок зарубежным партнерам. д) С точки зрения долгосрочной тенденции добровольные экспортные ОГраничения не Оказывают Влияния на урОВень МА1К13. 4. Одна из стран соглашается на добровольные экспортные ограничения в отношении другой страны. Если эти ограничения станут постоянными, то каковы будут долгосрочные последствия ДЛЯ: а) размещения ресурсоВ; б) уровня занятости; в) уровня цен; г) уровня жизни В обеих странах? 5.
Какой инструмент торговой политики — тариф на импорт, импортная квота или прямая субсидия отечественным производителям — является наиболее предпочтительным средством снижения дефицита государственного бюджета ~при прочих равных условиях)? Глава 14. Торговая политика 323 Задачи и решении 1. Правительство страны принимает решение о введении тарифа на импорт сахара в размере 0,02 $ за 1 кг сахара. Мировая цена на сахар равна 0,1 $ за 1 кг.
Объем внутреннего производства сахара при сВОбоднОЙ тОРГОвле состаВлЯет 6 млрд кГ В Год, а при наличии тарифа на импорт — 8 млрд кг в год. Объем внутреннего потребления сахара при свободной торговле составляет 22 млрд кг в год, а при тарифе на импорт 20 млрд кг в год. Ооъем импорта сахара В данную страну ПРИ свободноЙ торговле составляет 16 млрд кГ В Год, а при наличии тарифа на импорт 12 млрд кГ В Год. Рассчитайте: а) потери потребителей даннОЙ страны От ВВедениЯ тарифа на импОрт сахара; б) выигрыш отечественных производитедеи оз э1ои меры, в) увеличение доходов государственного бюджета от введения тарифа на импорт сахара; г) чистые потери национального благосостояния страны от Ограничения импорта. Решение а) Для осуществления требуемых расчетов полезно сделать графическую диаграмму данной задачи, которая облегчит ее ре- шение (см.
Рис. 14.5). Цена салара (в Ю за кг~ Р,=О,12 Р„= О,1 Производство и потрвблвиив салара ~ (в млрд кг в год,) Рис. 14.5 5о = 6 млрд кГ ~внутреннес прОизВодстВО сахара при сВободной торговле). Макро жономики 5~ = 8 млрд КГ (Внутреннсс производство сахара при наличии тарифа). Вв = 22 млрд кг (внутреннее потребление сахара без тарифа). .0~ = 20 млрд кг (внутреннее потребление сахара с тарифом).
Р„, = 0,1 $ за кг (мировая цена на сахар). Р, = Р„, + тариф на импорт = 0,1 $ за 1 кг + 0,02 $ за 1 кг = 0,12 $ за 1 КГ (Внутренняя цена на сахар с учстом тарифа). Во — 5в = Мв = 16 млрд кг (импорт сахара в страну при усло- вии свободной торговли). В~ — 5'~ = М~ = 12 млрд кг (импорт сахара в страну с учетом тарифа).
Потери потребителей данной страны от введения тарифа на импорт сахара Опредсляются площадью трапсции (и+Ь+с+Ы): они связаны с общим повышением цен на отечественный и импортный сахар, которое сопровождается абсолютным сокращением его потребления. Площадь указанной трапеции может быть рассчитана по формуле (Р, — Р„) = (0,12 — 0,1) = 0,42 (млрд 5 в год) б) Выигрыш Отечественных производителей От Введения тйрифй нй импорт сйхйрй тйкже Обусловлен превышением Внутренних цен над мировым уровнем, что позволяет продавать по повышенным ценам не только прежний объем произведенного сахара 5в но и возросший до Яу объем производства.
Площадь трапеции (и) характсризуст Всличину этОГО ВыиГрышй: 5', +5', 6+8 2 ' " 2 ' (Р, — Р„) = 0,02 = 0,14(млрд 3 в год) в) Увеличение доходов государственного бюджета от введения тарифа на импорт сахара определяется площадью прямоугольника (е): часть потребительского излишка перераспределяется Теперь от Потребителей к Госудйрству через Возросшие цены на сахйр: (Э, — 5 )(Р, — Р„) =12 0,02 = 0,24(млрд 5 в год) Глава 14.
Торговая политика г) Чистые потери национального благосостояния страны от ограничения импорта определяются суммой площадей треугольников ГЬ и ГИ). Они обусловлены неэффективным использованием ресурсов отечественными производителями сахара в условиях защиты их от иностранной конкуренции (треугольник ~Ь)) и абсолютным сокращением внутреннего потребления сахара в результате повышения цен на него 1треугольник ~60). Сумма площадей треугольников (Ц и ~И) может быть рассчитана как разность между площадью трапеции ~а+А+с+И), пло~цадью трапеции ~а) и площадью прямоугольника ~с).
0,42 — 0,14 — 0,24 = 0,04 ~.илрд 3 в год). 2. Какая из трех зарубежных фирм — импортеров прохладительных напитков в данную страну может быть обвинена в демпинге на ее внутренний рынок? Решение Для ответа на поставленный вопрос необходимо сравнить уровни экспортных цен всех фирм и уровни цен их продукции на отечественных рынках. В том случае, когда экспортная цена окажется ниже, чем цена продукции на отечественном рынке фирмы- импортера, имеет место демпинг. Только у фирмы В экспортная иена прохладительных напитков 111$) ниже, чем их цена на отечественном рынке 112$), что свидетельствует о демпинге фирмы В на внутренний рынок данной страны. 3.