М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 2006 (1128850), страница 75

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 75)

Но значительную часть трансакционных издержек минимизируют сами предприниматели. стремясь к максимизации прибыли. Прежде всего, бизнес заинтересован в быстром предоставлении, получении и обработке наиболее полной и достоверной рыночной информации, иначе затрудняется минимизация убытков и максимизация прибыли. Важное преимущество рынка — отсутствие у экономических агентов (по крайней мере, г долгосрочном плане) стимулов к искажению информации, стремление к минимизации трансакционных издержек, связанных с ее поиском. $2. Общественное благосостояние и зффективность Примечательно, что не талька модель «аукциониста» )). Вальраса, но и действие «невидимой руки» А, Смита (идея разрабатана в 1776 году), описывают силу, направляющую рынок к общему равновесию.

Эта движущая сила — стремление к прибыли и конкуренция, которые заставляют каждого отдельного предпринимателя максимизировать свою прибыль, минимизируя издержки. Оптимизируя частное производство, предприниматели действуют в интересах всего общества. Однако, это возможно только при эффективном использовании ресурсов. Под эффективным использованием ресурсов понимается достижение наибольшей отдачи в сфере оптимального использования данных Расурсов, или, другими словами, отсутствие потерь в виде упущенной Полезности. Условием же эффективного производства является эффективное Распределение.

Следовательно, именно конкуренция является естественным стимулом и организатором эффективного распределения. Дальнейший шаг в разработке идей А. Смита сделал итальянский экономист Вильфредо Парето. Он определил критерий эффективного Распределения: ресурсы можно считать эффективно, а значит, оптимально распределенными при заданном уровне возможностей, когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положения других. Такое распределение называется эФфективным по Парето, или Парето-оптимальным распределением.

Если же существует возможность хотя бы для одного участника рынка улучшить свое положение, не нанеся ущерба другим, то такое рас"Ределение экономических благ не оптимальна. Итак, критерием рыноч- 325 Глава 15 б для ьии Р 10 9 а 7 6 5 4 5 г 1 Оа 6 Шоколад 5 для я»и Шоколад для Васи 6 Оя 1 г 5 4 5 6 7 а 9 Хлеб для Васи «Ящик Эджеорта» Рис.

15.4. 326 ной эффективности является Парето-оптимальность, и возможность ев достижения — серьезное преимущество рыночной системы по сравнению с командно-административной. Очень важно, что эффективность распределения по Парето предполагает максимизацию общественной полезности, хотя и является социально нейтральным критерием. Поэтому равноправное (об этом понятии подробнее будет сказано далее), но отнюдь не равное распределение при достижении наибольшей суммарной полезности в рыночной системе корректируется через перераспределительную систему, т.

е. с помощью государства. Но как максимизируется общественное благосостояние? Это один из главных вопросов неоклассической теории экономики благосостояния, предметом которой является создание модели экономического оптимума и решение проблемы соотношения между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения. Отправным пунктом в исследовании возможности максимизировать благосостояние является модель, называемая «ящик Эджворта» (рис.

15.4). Данная модель представляет собой диаграмму полезностей двух контрагентов и помогает выявить условия достижения оптимального распределения экономических благ, при обмене которыми достигается максимальная полезность участников обмена. Рассмотрим модель обмена двумя товарами между двумя потребителями, например, Аней и Васей, которые олицетворяют две общественные группы. На рис. 15.4 изображены две системы координат, повернУ- тые друг к другу так, что их оси составляют прямоугольник. Правый вер- преимущества и недостатки рыночного механизма хний угол прямоугольника — начало координат О,, в системе которых расположена карта кривых безразличия Ани (сравните с аналогичными картами в гл.

5, 3 9). Левый нижний угол — начало координат О„, в системе которых расположена карта кривых безразличия Васи. По горизонтальной оси отмечено количества хлеба, по вертикальной — шоколада, в количестве 10 и б единиц соответственно. Пусть изначально блага распределены в точке 1, т. е. 7 единиц хлеба и 1 единица шоколада у Васи (поэтому он ценит шоколад больше, чем хлеб), В той же точке 1 мы видим, что у Ани 3 единицы хлеба и 5 единиц шоколада" (она, имея больше шоколада, оценивает хлеб выше, чем Вася), В этой точке предельные нормы замещения (МЯЯ) участников сделки не совпадают'. ЛЯЗ„и 3, М)5Яа = 1/2, что позволяет заключать взаимовыгодные сделки.

Кривые безразличия (Уа, и (Увн соответствующие набору предпочтений Ани и Васи, пересекаются в точке 1, образуя область взаимовыгодных сделок (заштрихованная часть рисунка). Однако не лри каждой взаимовыгодной сделке распределение эффекглиено. Например, в точке 2 сделка взаимовыгодна (Вася приобретет дополнительную плитку шоколада, а Аня — еще одну буханку хлеба, т. е.

то, что они больше ценят). Но так как кривые безразличия в этой точке пересекаются, предельные нормы замещения (МЯЯ) у контрагентов не равны. Условием же эффективного распределения является равенство МЯЗ участников обмена, в результате которого благосостояние контрагентов нельзя улучшить, не ухудшив положения одного из них, т. е.

условие Парето-эфФективного распределения Оно изображено на рис. 15.4 в точках 3, 4 и 5, в которых кривые безразличия касаются друг друга и имеют в этих точках одинаковый наклон. Следовательно, МЯЯ, = МЯЯ,. Данное правило распространяется и на множество контрагентов, обменивающихся множеством товаров: распределение эффективно только в том случае, если МЙЯ любой пары товаров одинаковы для всех участников обмена.

Таким образом, одновременное равновесие участников обмена устанавливается при заключении эффективной сделки: МЙЗ,шок., хл. = (РшокУР хл.) = МЯЯ„шок,, хл. Данная формула отражает условие Достижениа РавновесиЯ на конкуРентных ~пр ед рынках. Конкурентным равновесием ння хлеба 1 буханку, а для шокоэкономисты называют равновесие по лада — 1 плитку. Вальрасу. Напомним, что в основе дасти- 'В этом легко убедиться: сражения конкурентного Равновесия лежит ведите чеРез точкУ 1 касательные к соответствующей кривым Установление такого набора цен, при безразлнчняднн н Васи. Выувнкотором спрос равен предложению на дите, что у них разный наклон.

всех имеющихся рынках в условиях кон- Касательная к кривой безразлнкуренции. чня О, имеет наклон -3, а наклон касательной к кривой безВврнемся к рис. 15.4. Кривая, праха- различия 1уаравен — 1(2. Глава гз Полезность Ааи з ~< Полезвоезь Взел 325 З29 Рис. 15.5. Кривая достижимой (возможной) полезности дящая из точки О, в точку О, соединяет все точки касания кривых безразличия контрагентов Ани и Васи, в которых их предельные нормы замещения равны. Такая кривая, отражающая все эффективные сделки, т.

е. все случаи аффективного распределения, называется кривой контрактов. Именно кривая контрактов и служит графическим изображением Парето-эффективного распределения между двумя агентами или двумя группами агентов, что и отражено на рис.

15.4. На рисунке 15.5 изображена кривая контрактов, вогнутая по отношению к началу системы координат. Она представляет собой известную нам кривую из «ящика Эджворта» (рис. 15.4), полученную при проведении линии через все точки касания кривых безразличия (тачки 4. 3, 5). Любая тачка этой кривой представляет собой эффективное распределение по Парето, максимизирующее суммарную полезность распределения благ в обществе. Иначе говоря, эта кривая достижимой полезности для общества. Допустим, что все общество состоит из двух лиц, Ани и Васи, олицетворяющих две общественные группы. При продвижении из точки 3 в точку 4 полезность благ для одной группы общества, которую представляет Вася, уменьшается. Напротив, полезность для другой группы, которую олицетворяет Аня, возрастает.

Но в какой точке на кривой достижимой полезности максимизируется общественное благосостояние? Ведь эффективное по Парето распределение не дает ответа на вопрос о распределении благосостояния между людьми с точки зрения ега желательности для общества. Даже самые крайние тачки на кривой достижимой полезности, когда все достается какому-либо одному из субъектов (ипи одной общественной груп пе), Парето-оптимальны. Преимущества и недостатки рыночного механизма О <<в Рис.

15.5. Максимизация общестеенноао благосостояния Обратимся к рис. 15.6. Кривая достижимой полезности (рис. 15.6) показывает все варианты полезности, достижимой при Парето-эффективном распределении данного количества благ между двумя членами общества (как в примера с «ящикам Эджворта») или общественными группами. Выпуклыми по отношению к началу системы координат изображены новые для нас графики — общественные кривые безразличия, ипи кривые равного благосостояния. Общественная кривая безразличия, по аналогии с индивидуальной кривой безразличия (см, гл.

Характеристики

Список файлов книги