М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков - Экономическая теория (PDF) (1116495), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Чем больше доля последних на рынке, тем меньше степень рыночнойконцентрации у местных производителей.Тенденция изменения рыночной концентрации. Каково генеральное направлениерыночной концентрации, например, в обрабатывающей промышленности?Возрастает или уменьшается она в исторической перспективе? Ответ на этотвопрос дать достаточно трудно. Прежде всего мы встречаемся с проблемойнесоизмеримости уровней концентрации.
В первой половине XIX в.концентрация производства готовых товаров в национальном масштабе быланиже, чем в конце XX в. Но рынки тогда были по преимуществу локальными,относительно слабо связанными. Поэтому мы можем только предположить, чтоуровень концентрации был достаточно высок. На рубеже XIX—XX вв. уровеньконцентрации повысился как благодаря быстрому внутреннему росту фирм, таки в результате слияний и поглощений.
Экономика начала XX в. структурноотличалась от экономики первой половины XIX в. Поэтому нельзя датьопределенный ответ о тенденциях в движении концентрации.Американский экономист Г. Наттер подсчитал, что 32,9% национальногодохода, созданного в обрабатывающей промышленности США, приходилось наотрасли, в которых 4 фирмы выпускали 50% и более продукции отрасли между1895 и 1904 гг.
В 1963 г. 33,1% приходилось на отрасли, где всего 4 фирмыпроизводило 50% и более продукции. Ф. Шерер, оценивая результатыпослевоенных цензовых переписей, считает, что вплоть до 1963 г. нормаконцентрации повышалась с 24,4% в 1947 г. до 33,1%, а в 1966 г. упала до28,6%.Другими словами, норма рыночной концентрации едва ли превысиласоответствующий показатель начала века. Ф.
Шерер делает вывод, чтоуровень рыночной концентрации изменяется циклически — она возрастает водни периоды и падает в другие. Уровень рыночной концентрации в разныхотраслях изменяется неравномерно, что отражается на общей тенденциидвижения этого показателя.
Поэтому Шерер делает осторожный вывод, чтодвижение показателя рыночной концентрации в обрабатывающей промышленностине является достаточно осязаемым.Другой американский экономист У. Шеферд исследовал структуру экономикиСША в целом. Он сделал вывод, что большая часть продукции создается вэффективно конкурентных отраслях (определяемых как отрасли с нормойконцентрации ниже 40%, низкими барьерами для вхождения в отрасль и гибкимценообразованием). Роль конкуренции с течением времени возрастает.
Так, в114Глава 6. Структура рынка1980 г. 77% продукции было произведено эффективно конкурентными отраслямипо сравнению с 52% в 1939 г. (табл. 6.4).Таблица6.4 Структура экономики СШАпроизводство 8г.• '. ,•, Монополия . 6,2 3,12,5Олигополия 41,4 40,6 20,8Эффективно конкурентная52,4 56,3 76,7Всего 100100100Источник: J. F. Ragan, L. В. Thomas. Principles of Economics.Philadelphia, 1993. P. 736.Классификация структур рынка У. Шеферда отличается от общепринятой.Поэтому эффективно^конкурентную структуру не следует отождествлять ссовершенной конкуренцией. Важно, что расчеты У.
Шеферда показываютнаправление развития структур рынка и возрастание роли конкуренции.Научно-технический прогресс, технология, транспорт, емкость рыка,накопление капитала способны как усиливать, так и ослаблять действиетенденции к концентрации. Усиление конкурентных начал объясняется такжеразвитием импорта, дерегулированием экономики и антитрестовскойполитикой. В марксистской политической экономии длительное времятенденция к возрастанию концентрации производства явно преувеличивалась,а сам процесс концентрации абсолютизировался. Негативным следствиемтакого подхода было увлечение гигантоманией в бывшем Советском Союзе.Руководство страны ориентировалось на создание самых больших предприятийв Европе и мире, не учитывая экономическую целесообразность иэффективность гигантов.«,§ 3.
Чистая конкуренцияМодель чистой конкуренции опирается на некоторые жесткие допущения —множество продавцов, свободные вход фирм в отрасль и выход из нее,отсутствие барьеров, которые препятствовали бы фирмам или ресурсампроникать в отрасли или покидать их. Покупатели и продавцы имеют полнуюдостоверную информацию о ценах и других условиях функционирования рынка.§ 3. Чистая конкуренция115Насколько реалистична и полезна модель совершенной конкуренции?Полезность данной модели достаточно ограниченна.
Мнения экономистов поэтому вопросу неодинаковы. Часть экономистов (например, американскийученый М. Фридмен) считают, что постулаты этой модели подтверждаются впроцессе функционирования рынков, даже если последние не являютсясовершенно конкурентными. Другие экономисты полагают, что модельсовершенной конкуренции создает стандарт для сравнения. Поскольку этамодель в известном смысле идеальная, она представляет логический базисдля сравнения.Оба подхода имеют рациональное зерно. Мы будем рассматривать совершеннуюконкуренцию как простейшую модель рыночной структуры, которая, несмотряна условность, отражает некоторые реальные экономические процессы.Современные структуры рынка отличны от совершенной конкуренции.
Но ониимеют известную общность с последней. «Невидимая рука» регулируетразвитие экономики, хотя рыночный механизм никогда не был единственнымрегулятором.Кривые спроса и предложения совершенно конкурентной фирмы. Совершенноконкурентная фирма не имеет никакого контроля над ценами. Объем еепроизводства по сравнению с размерами рынка ничтожно мал. От того, будетли она производить больше или меньше продуктов, уровень цены неизменится.
Если фирма попытается повысить цену, покупатели смогутполучить товар у других производителей по прежним ценам. В то же времявряд ли фирма решится продавать по более низким ценам, чем ее конкуренты.Это означало бы для нее потерю прибыли. Кривая спроса конкурентной фирмыявляется совершенно эластичной.
На рис. 6.2, а она проходит параллельнооси абсцисс.DDQкривая спроса фирмыкривая спроса отрасли бРис. 6.2. Кривая спроса совершенно конкурентной фирмы и отрасли: DD —кривая спроса, SSi—кривая предложения, Р— цена, О —количество продукта116Глава 6. Структура рынкаMRСовершенно конкурентная фирма принимает цену, которая• 4 навязывается ейрынком. Сама она не способна влиять на уровень И цен. График 6.2, бхарактеризует кривую спроса отрасли, которая имеет наклон сверху внизнаправо. Чтобы увеличить реализацию товаров, отрасль нуждается в снижениицен. Пересечение кривых спроса и предложения определяет равновесные ценуи объем производства.Кривая предложения совершенно конкурентной фирмы определяется специфично.Поскольку фирма продает товары по ценам, которые устанавливаются рынком,кривая предложения определяется кривой предельных издержек, тем отрезкомпоследней, который лежит над кривой средних переменных издержек (отрезокJL на рис.
6.3). Фирма способна производить продукты только тогда,когда цена превышает средние переменные издержки. Равенство цены исредних переменных издержек свидетельствует, что фирма находится на гранизакрытия.Как показывает рис. 6.3, цена, по которой фирма реализует товары, неизменяется. Фирма производит товары до тех пор, пока предельные издержкине сравняются с предельным доходом (ценой) в точке Е. Превышениепредельными издержками цены неизбежно ведет к возрастанию сред^ нихиздержек. Результатом будет уменьшение прибыли, затем ее исчезновение ипоявление убытков. При появлении убытков фирма учитывает, чтов случае закрытия она будет оплачивать постоянные издержки (охрана,освещение, отопление, рента, уплата процентов).
Поэтому пока доходпревышает переменные издержки, фирма продолжает функционировать. В этомслучае ей частично удается возместить постоянные издержки. При неизменномуровне цены фирма будет следить за изменением предельных издержек и,сравнивая эти величины, будет принимать решения о производстве продуктов.Максимизация прибыли совершенно конкурентной фирмой. Модель совершенноконкурентной фирмы показывает, что прибыль максимизируется при соблюдениидвух критериев: 1) сравнения общего дохода и совокупных издержек; 2)сравнения пре; дельных издержек и предельного дохода.
Спецификафункциони- ; | рования совершенно конкурентной фирмы состоит в том, чтопре- t сРис. 6.3. Кривая предложения совершенно конкурентной фирмы: МС —предельные издержки, АТС — совокупные средние издержки, MR — предельныйдоход, AVC — средние переменные издержки§ 3. Чистая конкуренция117дельный доход и цена совпадают. Во всех рыночных структурах максимизацияприбыли происходит на основе равенства предельных издержек и предельногодохода, но только в условиях совершенной конкуренции соблюдаетсяравенство предельных издержек, предельного дохода и цены (МС = MR = Р).Рассмотрим первый критерий. Общий (совокупный) доход представляетпроизведение цены продукта на его количество (TR = = Р х Q).
Совокупныеиздержки складываются из совокупных фиксированных и переменных издержек(ТС = TFC + TVC). Прибыль, которую получает фирма, будет равна разницемежду совокупным доходом и совокупными издержками (TR — ТС). Определиммаксимальный объем прибыли по данным табл. 6.5.Таблица 6.5Максимизация прибыли совершенно конкурентной фирмой (долл.)100100100100100100100о100200300400500600103085155247345450-10 70 115 145 153 155 150О100 100 100 100 100 100102055709298105При цене, равной 100 долл., фирма максимизирует прибыль, производя 5единиц продукта. При указанном уровне производства наблюдается наибольшееразличие между совокупным доходом и совокупными издержками.При использовании второго критерия фирма сравнивает предельные издержки ипредельный доход. Как показывает табл.
6.5, во-первых, у совершенноконкурентной фирмы цена равна предельному доходу, так как рост выпускапродукции не меняет уровень цены. Во-вторых, предельные издержкиприблизились к величине предельного дохода (цены) при выпуске 5 единицпродукта. При производстве 6-й единицы предельные издержки превышаютпредельный доход, и, следовательно, масса прибыли начинает уменьшаться.Таким образом, максимизация прибыли происходит, когда соблюдаетсяравенство МС = MR = Р.Графически максимизация прибыли может быть представлена следующим образом(рис. 6.4).118МСMRРис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
