К. Хаусман - Протозоология (1107653), страница 4
Текст из файла (страница 4)
амеб. Сосаор впервые увидел в 1769 г. поперечное деление ресиичных инфузорий, и он же первым получил клональную, т.е. происходящую нз одной особи. культуру. Около!755 г. впервые наблюдали процесс инцистирования. В этот период начались также экспериментальные исследования простейших, выходящие за пределы описательных наблкдений. В 1768 г. была опубликована разработанная да.гскнм естествоиспытателем О.ай.
М!оллером система инфузорий (рис. 2), в которую он, впрочем, наряду с простейшими включил на равных правах коловраток и некоторых планктонных многоклеточных. Это не было особенно удивительно, ибо в то время едва ли существовало определение того круга организмов, которых мы сегодня называем простейшими. Время с 1830 по 1840 г. может считаться особенно бурным периодам в исследовании простейших. Именно тогда Эренбер~ стал рассматривать одноклеточных как миниатюрных животных, которые имеют свои прототипы в видимой невооруженным глазом фауне. Неудивительно, что в своем (в остальном столь важном) труде «Наливочные животные как совершенные организмы» (1838: рис.
3) он описывает у протисгов «желудочно-кишечный тракт» (пи!деварительные вакуоли), «сосудистую систему», «слюнные железы» (особые вакуоли или, может быть, зоохло- )я проз»шило ин гэт т»»т.'»т»»итти»ты .~~ф~4~ВЧ~~'=~ <:~. 'Р)внн»янр» 'МУ-,, Кря ВВЯВВВК~К эЗВ'ЯЗ.ВВВФМ и(» ВВМВ ьовМ)тэВВВВВ ВВВВ»икгВВ т»ВВ |фгйааткаЗКИ ВИВКИВКВВ Ин и т»» В и Роа. 3.
Тиинмьиы)Э тгт книги .тригтоока Готрэ)нгаа Эрон»арго )а) и то»грит<ни икт иронаганшогти к нги от т~и рнг) нонн ) й). реллый нсеменники» (макронуклеус) с нсеменным пузырьком» (оэкритительная вакуоль) и «яичники» (может быть. микронуклеусый Около !840 г. эти воззрения были пылко оспорены французским исследователем Дюжарденоль По его мнению. содержимое любого простейшего представляет.
собой однородное вещество. которое он назвал «саркопа». Развитое им учение о саркоде утверждает. чзо это вещество. способная к движеншо жидкость с вакуолями (этн вакуоли соответствуют ажелудкам». описанным Эрснбер)омй Он отрицал существование рогового отверстия и порошнцы. а следовательно, и захват оформленной пищи.
Сократнтельную вакуоль оп рассматривал как орган, забирающий воду. Из этой воды одноклеэочные могут, по мнению Дюжардена, извлекать пищу. Естественно. чакронуклеус инфузорий. например, был для него лишь не очень существенным уцлотнениелэ сарк оды. В тот же самый период (1838 — 1839 гг.) Шванн и Шлейден изложили основы классической клеточной ~сории, когорая утверждает, что все животные и растения построены из мельчайших клеток. Туз же возникли и трудности: было неясно, все ли просгейшие дейсзвительно одноклеточные существа? Сложное строение инфузорий, казалось, говорило против этой концепции, ибо трудно было себе представить, чтобы эти животные состояли из одной-едино)венной клетки.
Зибольд попьпался окончить зтоз спор зем, что лал определение Общая часть 19 простейших как «животных, у которых различные системы органов разграничены нечетко и которые обладают неправильной формой и простой организацией, сводимой к одной клетке». Естественно, прошло некоторое время, пока это представление закрепилось. Зибольд был первым, кто четко отделил простейших в качестве одноклеточных организмов от многоклеточных. Установленные в последовавшее за этим время категории системы простейших сохранились до сегодняшнего дня. Здесь можно упомянуть такие отряды, как Кайо!аг1а, Не1юхоа, Найе!1ага, Сй1ага и Бнсгог1а. Обсуждение по отдельности трудов работавших вслед за этим протозоологов завело бы нас слишком далеко.
Вместо этого упомянем всего пять фамилий: специалистов по инфузориям Клапареда и Лахмана; исследователя радиолярий Геккеля-он описал 4000 новых видов радиолярий н изобразил их на великолепных рисунках; генетика простейших Бальбиани и наконец Бючли, который бгял долгое время директором Зоологического института Гейдельбергского университета.
Мы обязаны ему первым всеобъемлющим трехтомным учебником по протозоологии, который в некоторых отношениях не превзойден даже сегодня. Ограниченная прежде европейскими рамками, протозоология начала в конце Х1Х в. находить приверженцев во всем мире. Так, в 1879 г. Лейди и в 1888 г. Стокс написали первые монографии о простейших Америки. Многие уже известные в Европе виды были обнаружены и там, но значительное число форм описано впервые. К началу ХХ в. уже существовал солидный запас основополагающих знаний о простейших. Паразитические и патогенные формы были большей частью уже известны; во многих случаях были раскрыты и жизненные циклы этих организмов, нередко очень сложные.
К началу нашего столетия было достигнуто то состояние знаний, на основании которого можно было писать новые учебники; эти последние в отличие от книги Бючли делали упор не столько на описательной хаРактеристике протистов, сколько на изложении данных их общей биологии. Здесь следует упомянуть в США ~ингу Кокинса н в Германии книгу Дофлайна и Райхенова. Наряду с еще продолжающимся описанием новых видов простейшие благодаря своей относительно простой организации, легкому культивиРованию н быстрому размножению все чаще и чаще используются для Решения питологических задач.
Поскольку одноклеточных научились выращивать в лабораторных условиях в массовых культурах, они стали также излюбленными объектами молекулярно-биологических и биохимических исследований, как показывает ознакомление с соответствующей специальной литературой. В пРиложении к этому историческому обзору, основные даты котоРог'о отражены в табл.
1, здесь будет дан также краткий очерк развития важнейшего для протозоологии инструмента- микроскопа. Микроскоп, который использовался Левенгуком, был весьма прост: своей основе он состоял всего нз одной увеличительной линзы 2 Ю Протозоология Таблица 1 Важные даты истерии вреза»палатин А.
ввн Левенгук (1632--!723) открывает протисюв. Гюйгенс подзвсрждает открытие Левенгука. Жабло пишет первую книгу по микроскопии и пратнстояогии. Бюффон и Нидхем предлагают учение о самопроизвольном зарождении (йепегабо зропгапеа). ревель фон Розенхоф описывает «маленького протея» (вероятно, АмоеЬп ргогеиз).
Спалланцани, энергичный противник теории самопроизвольного зарождения, экспериментально опровергает ее. Мюллер описывает и классифицирует многочисленных «наяивочных животных» и пишет книгу о своих исследованиях. Гольдфус вводит зермин «простейшие» (Ргогогоа). Эренберг в своей книге «Наливочяые животные как совершенные организмы» описывает у всех протистов желудочно-кишечный тракт. сосудистую систему, слюнные железы, семенники с семенными пузырьками и личинки.
Дюжарден, противник Эренберга, создает учение о «саркодегц одноклеточные состоят в основном из более или менее однородной, способной к подвижности саркоды. Швали и Шлейлен формулируют клеточную теорию, согласно которой все растительные и животные организмы состоят из клеток. Зибальд дает определение простейших как «животных, у которых различные сисземы органов разграничены нечетко и которые обладают неправияьной формой и простой организацией, сводимой к одной клетке».
Пастер прекрашаег своими исследованиями спор о самопроизвольном зарожлснии. 1673 1678 1718 1750 1755 !766 1786 1817 1838 Около 1840 1838/1939 1845 Около 1850 (рис. 16). Более поздние инструменты часто имели странную форму (рис. 4), но к концу Х!Х в, микроскопы уже приобрели вид, сходный с современным. Однако важен не их внешний вид.
а оптическое оснащение. Довольно скоро были введены иммерсионные объективы, которые при высоких увеличениях дают болыпую яркость и лучшее разрешение изображения. Около 1885 г. удалось устранить хроматическую аберрацию, т.е. цветовое искажение в микроскопе, путем создании апохроматических объективов в сочетании с компенсационными окулярами. Позже, в 1936 г., был изобретен первый фазана-контрастный микроскоп, позволяющий чисто оптическим путем, з. е. без фиксации н окрашивания, выделять детали строения малоконтрастных объектов, а значит, и большинства живых протистов, получая о них болыце информации.
Разработан целый ряд разнообразнейших микроскопических методов, которые можно применять соответственно поставленным задачам. Так, наряду с давно известными приемами микроскопии в светлом си~пик пс, я ие 9 г рис. 4. Из каеалога английского изготовимеля лвпкрескопов 17вт г. и темном поле используются фазово-контрастная и флуоресцентная микроскопия, интерференционный микроскоп и наконец устройство для дифференциального ннтерференционного контраста. Особое значение в настоящее время приобрел ввеленный в исслеловательскую практику сразу после окончания последней мировой войны просвечивающий электронный микроскоп.
а также появившийся несколькими годами позже растровый, нлн сканирующий, здектронный микроскоп. С их помощью мы лложем проникать в область размеров, о которых раньше не имели никакого представления. Этн приборы лоРаздо объемистее светового микроскопа н намного сложнее его благодаря использованию в них электроники. Организация протозойной клетки Одноклеточные организмы в опювном устроены з ак же, как и любые эукарнотические клетки (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
