Организованная преступная деятельность в Китайской Народной Республике и общеметодические основы ее расследования (1105879), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В криминалистической литературе в СССР и России больше прижилось название: «криминалистическая характеристика преступлений». И в понятном аппарате современной Российской криминалистики и криминалистики стран СНГ ее принято так и именовать. Еше с 70-ых годов прошлого века вопросы криминалистической характеристики преступлений вполне оправдано стали предметом постоянного внимания многих криминалистов и в первую очередь тех из них, которые исследуют вопросы методики расследования отдельных видов См. например, Селиванов Н.А.
Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследованиями Соц. Законность., 1977., №2., с.56.; Васильев А.Н. Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики., -М., 1984., с.116.; Образцов В.А Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решенияд Криминалистическая характеристика преступлений„- М., 1984., с.8-11; Колесниченко А.М. Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений., Харьков., 1985; Гавло В.К.
Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск., 1985.,с.148.; Ермолович В.Ф. Криминалистическая харакгеристика преступлений., Минск., 2001. См. например, Колдин В,Я Криминалистические знания о преступной деятельности: функции моделирования.// Сов. Государство и право., 1987., №2., с.66-74., Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989.и др.
82 преступлений. Большое значение криминалистической характеристики преступлений для разработки наиболее эффективных методик расследования подчеркивают многие видные российские криминалисты Большое значение криминалистической характеристики преступлений для разработки наиболее научно продуманных и соответственно эффективных методик расследования отдельных видов преступлений особенно убедительно было показано по данным исследования, проведенного Л.Г. Видоповым. На основе выявления и изучения криминалнстически значимых черт убийств без очевидцев им была разработана система типовых версий о лицах, совершивших такие убийства". Усовершенствованная впоследствии Селивановым~~ эта методическая система, как следственная практика, - при правильном ее применении, с учетом особенностей конкретного преступления и региона ее совершения, оказалось достаточно эффективной при расследовании убийств в условиях неочев иди ости~~.
Причем, данная методическая система оказалась действенной, даже, несмотря на то, что методика выводных расчетов, Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методикП Криминалистическая характеристика и их методика расследования., Свердловск, 1978, с. 12; Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Указ. Сочинение с.
113.; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений., Минск., 1983., с. 206. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применений методики расследования отдельных видов преступлений., Томск., ! 985., с.167. ~~ Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства, без очевидцев., Горький., 1978. 5'" Типовые версии по делам об убийствах., Горький., 1981.
Об этом, в частности, свидетельствуют отдельные диссертационные исследования в холе которых не только высказывалось мнение исследователей, но и проводились опросы следователей. См., например, Лаврухин С.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств. Автореферат кандидатской диссертации.
Саратов. 1982, положенных в ее основу подверглась критике в криминалистической литературе Да и в криминалистической литературе отмечается, что независимо от того, что указанным исследователям по объективным причинам не удалось с максимальной достоверностью учесть все своеобразие закономерных связей отдельных элементов криминалистической характеристики по изученным делам, в основном она работала на практике"'. Данный принцип использования криминалистической характеристики, но при условии изучения и статистической обработки значительного массива уголовных дел определенного вида, был положен в разработки методик расследования многих видов преступлений в российской криминалистике.
Однако, несмотря на признание большинством криминалистов существенной методической значимости должным образом разработанной криминалистической характеристики преступлений, в последнее время в российской литературе были высказаны мнения о том, что криминалистическая характеристика не оправдывает своего назначения и ее следует считать «криминалистическим пережитком». В частности, потому, что в наборе криминалистически значимых сведений о преступлении есть только один такой элемент, как способ совершения и сокрытия преступления, а остальные носят уголовно-правовой характер. Соответственно, делается вывод о целесообразности отказа от термина и понятия криминалистическая характеристика преступлений» ~' См.
Ларин А.М. Криминалистика и поракриминалистика., М.,1996., с. 118-127. "См. Яблоков. Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений, как составная часть криминалистической теории.// Вестник МГУ.,2000., № 2., с. " См. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики., М., 1999., с.274- 275. Его же. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня., М., 2001.,с. 220- 224. Э' Не вдаваясь в подробности, возникшей по этому поводу дискуссии в криминалистической литературе, не могу не отметить, что несостоятельность указанного выше мнения довольно убедительно показали Н.П.
Яблоков, Л.Л. Каневский и дрбз. Более того, указанные и ряд других авторов'" отстаивали вывод о том, что криминалистическая характеристика преступлений имеет большое значение не только для разработки криминалистической методики расследования, но является важной составной частью обшей криминалистической теории. И что криминалистическая характеристика позволяет достаточно четко очертить основные аспекты криминалистического изучения в преступной деятельности любого вида как в объекте криминалистики (криминалистически значимые элементы преступления, закономерные связи между ними и их сочетаниями) и актуализировать полученную в результате такого изучения информацию о преступлениях и виде их системно-научного описания.
В этой связи она становится важным теоретическим источником информации о преступлених в виде их системно научного описания. И важным теоретическим источником информации о различных видах преступной деятельности, существенно дополняющим криминалистически значимые сведения об этом 65 ооъекте исследования и на теоретическом, и на практических уровнях ы Яблоков Н.П., Криминалистическая характеристика. преступлений как составная часть общей криминалистической теории// Вестник МГУ. Сер. Право., 2000., с.3-13.; Его - же криминалистическая характеристика преступлений- важный элемент криминалистической теории и практики// Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе, Краснодар., 2002., с. 25-31; Каневский Л.Л.
Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования/! Российский юридический журнал. М. 2000.,»2., с.101-111. Образцов В.И. теоретические основы раскрытия преступлений, связанных ненадлежащим исследованием профессиональных функций в сфере производства., Иркутск., 1985.,с.29. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории// Вестник МГУ. М.
2000„ с.б. 85 Однако, представляется, криминалистическая характеристика все же, как это отмечают и большинство авторов'"', наибольшее значение имеет для разработки криминалистической методики расследования. Для быстрого и целенаправленного раскрытия преступления важно в самом начале расследования определить главные направления в расследовании, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
