Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

ства по делу и предъявление обвинения с последующим направлением дела в суд. В случае установления невиновности лица предварительное следствие оканчивается прекращением дела. Если же лицо признало свою вину, то, как и на стадии дознания, прокуратура вправе издать приказ о наказании, что также влечет прекращение дела.

Установлено, что швейцарский законодатель придерживается герман- ского подхода к институту предъявления обвинения. В силу ст. 324 УПК, прокуратура, если по результатам произведенного предварительного след- ствия основания для подозрения приняты во внимание как достаточные и при этом она не вправе издать приказ о наказании, предъявляет обвинение в ком- петентный суд. Представляет интерес вопрос о содержании обвинительного заключения по новому УПК Швейцарии. На момент принятия данного Ко- декса в кантонах сложились два основных подхода. В первом из них, как пи- шет П. Гуидон, «обвинительное заключение оформляется как относительно обширный итоговый отчет, описывающий не только инкриминируемые об- виняемому обстоятельства дела, но и обобщающий результаты предвари- тельного следствия и обосновывающий, почему необходимо постановить об-

винительный приговор и какие санкции нужно назначить» ²⁰. В качестве при-

мера можно привести УПК Санкт-Галлена (ст. 188). Второй подход предпо- лагает «краткое ограниченное описание обстоятельства дела, без ссылок на предварительное производство, состояние доказательственной базы или обоснования обвинительного приговора или санкции» ²¹. Он был характерен для большинства кантонов. УПК Швейцарии исходит из второй модели. В соответствии со ст. 325, в обвинительном заключении указываются, в частно- сти, по возможности кратко, но точно: инкриминируемые обвиняемому уго- ловно-наказуемые деяния с описанием места, даты, времени, последствий его совершения, а также по убеждению прокуратуры выполненные обвиняемым

составы преступлений с указанием законодательных предписаний, подлежа- щих применению. Суть данного подхода, главным образом, отражена в оце- ночной формулировке «möglichst kurz, aber genau » («по возможности кратко, но точно»), которая в связи со своей абстрактностью вызывает неоднознач- ные оценки в швейцарской юридической науке. Предъявлением прокурором государственного обвинения в суд оканчивается досудебное производство и начинаются судебные стадии процесса.

²⁰ Guidon P. Die Schweizerische Strafprozessordnung // Jusletter 15. September 2008. URL: http://st- gallerjuristenverein.ch/ P.Guidon%20-%20Die%20Schweizerische%20Strafprozessordnung.pdf (последнийпро- смотрсайта - 30.01.2014).

²¹ Там же.

В заключении автор подводит результаты произведенного исследова- ния. Диссертант приходит к выводу, что швейцарский законодатель при кон- струировании досудебного производства, с одной стороны, опирался на опыт континентальных государств (прежде всего, Франции и Германии) и в мень- шей степени англосаксонских стран, а, с другой, самостоятельно разработал и воплотил в УПК 2007 г. собственные процессуальные идеи, некоторые из которых в настоящее время не имеют аналогов в зарубежных странах.

Влияние французских и германских концепций можно обнаружить, прежде всего, в кантональных законодательствах, предшествовавших его принятию. При этом законодатель сделал осознанный выбор в пользу отказа от следственных судей, предусмотренных действующим УПК Франции. Швейцарский законодатель в целом при конструировании досудебных ста- дий опирался на германскую модель: на данной стадии органом, ведущим производство, является прокуратура; обвинение предъявляется непосред- ственно в суд. Тем не менее в УПК 2007 г. есть существенные отличия от по- рядка, установленного в ФРГ: сохранено предварительное следствие, поли- ция наделена некоторой самостоятельностью при проведении дознания (хотя и незначительной); прокуратура уполномочена издать приказ о наказании без участия суда (при этом обвиняемый в любом случае вправе обжаловать дан- ное решение в суд).

Одновременно с этим швейцарские ученые, принимавшие участие в разработке Кодекса, смогли воплотить в нем собственные научные взгляды, которые, хотя и высказываются в других странах, но пока еще не получили отражения в действующем законодательстве многих из них. Прежде всего, имеются ввиду: дифференциация статуса потерпевшего, разграничение за- ключения под стражу в досудебном и в судебном производстве в качестве двух самостоятельных мер процессуального принуждения, нормативное за- крепление теории «плодов отравленного дерева» и ее обстоятельная регла- ментация, введение процессуального статуса «лица, являющегося источни- ком сведений». Пока еще не во всех европейских странах получил признание и законодательное закрепление институт медиации, также нашедший отра- жение в новом швейцарском УПК 2007 г.

Таким образом, несмотря на различные правовые, социокультурные, географические и иные условия, существующие в России и Швейцарии, нор- мы данного Кодекса о досудебном производстве и концепции, лежащие в их основе, весьма полезны для обсуждения в отечественной процессуальной науке и для начала обстоятельного диалога по этому вопросу, ибо не знать опыт ведущих европейских стран означает не понимать до конца и собствен- ную правовую систему.

В приложениях автор приводит перечень швейцарских кантонов, где функции суда по вопросам мер принуждения в настоящее время возложены на специально назначенных для этого судей и их персоналии, а также справ- ку о составе судов по вопросам мер принуждения в немецко-язычных канто- нах в виде выдержек из соответствующих кантональных законодательных актов.

Основные положения диссертации опубликованы в 8 статьях, в том числе 4 – в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Модели досудебного производства в швейцарских кантонах нака- нуне принятия УПК 2007 г. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2013, № 3. 0,5 п.л. С. 107-116.

2. Дифференциация досудебного производства в современном уголов- ном процессе Швейцарии // Закон. 2014, № 2. 0,5 п.л. С. 146-155.

3. Потерпевший и жертва преступления в досудебном производстве по УПК Швейцарии 2007 года: сравнительно-правовой аспект // Законодатель- ство. 2014, № 8. 0,5 п.л. С.68-74.

4. Заключение под стражу в современном уголовном процессе Швей- царии: сравнительно-правовой аспект // Государство и право. 2014, № 11. 0,5 п.л. (в печати).

Научные статьи, опубликованные в иных печатных изданиях:

1. Институт мер процессуального принуждения в новом УПК Швейца- рии и в УПК РФ // Сборник материалов Международной конференции сту- дентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система и вызовы совре- менности». Уфа, 2011. 0,4 п.л. С.193–195.

2. Институт мер процессуального принуждения в УПК Швейцарии и в УПК Республики Беларусь // Актуальные проблемы современной правовой науки. Минск, 2011. 0,3 п.л. С. 171–173.

3. Теория «плодов отравленного дерева» в правоприменительной прак- тике России, Германии и Швейцарии // Юридическая наука и правопримене- ние. Саратов, 2012. 0,4 п.л. С. 185–186.

4. Основные этапы развития досудебного производства Швейцарии: исторический аспект // Материалы XV международной научно-практической конференции с элементами научной школы «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2013». Часть 2. Челябинск, 2013. 0,4 п.л. С. 135–137.

3

Характеристики

Список файлов диссертации