Диссертация (1105859), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Установление и доказывание причинных связей представляет одну из важнейших, если не самую важную, задачу расследования и доказывания по уголовным и гражданским делам. Объясняется это, с одной стороны, сложностью структур причинности, как предмета исследования, и, с другой,-значением установления причинных связей для правильного разрешения дела. Любые последствия преступных действий могут быть поставлены в вину обвиняемому лишь при доказанности их причинной связи с его действиями. Аналогичный принцип ответственности действует также в гражданском судопроизводстве.⁴⁰

Причинная и виновная связь представляет интегральный системообразующий элемент общей системы доказательств по уголовному и гражданскому делу («главный факт»). При разрыве или выпадении любого звена причинной связи система доказательств перестает существовать как система со всеми процессуальными последствиями.

Доказательственное значение любого факта, исследуемого и доказываемого по судебному делу, определяется степенью его близости к главному факту, т.е. причинной и виновной связью конкретного лица с наступившими последствиями.

При всей очевидной актуальности и научной значимости проблеме анализа причинности в криминалистической литературе уделяется явно недостаточное внимание В отличие от науки уголовного права, где эта проблемы получила глубокую разработку, криминалистический анализ причинности еще ждет своих исследователей. При чем эта проблема требует разработки как на уровне методологии криминалистики, так и на уровне тактики и методики расследования, а также в области отдельных видов криминалистических экспертиз.

Формирование причинных связей в структуре событий, являющихся предметом предварительного и судебного следствия, подчиняется общим законам объективной действительности и исследуется общенаучными методами. Вместе с тем, структура причинности, исследуемая в судопроизводстве, имеет ряд существенных особенностей и требует применения специальных средств исследования.

Под причинностью понимается генетическая связь между отдельными состояниями материи в процессе ее движения и развития. Возникновение любых объектов и систем и изменение их свойств во времени вызвано предшествующими состояниями материи. Эти состояния называют причинами, а вызванные ими изменения - следствиями. Сущностью причинности является порождение одного другим, производство причиной следствия, т.е. более или менее сложно протекающие процессы причинения.

Этим причинность принципиально отличается от других устойчивых связей явлений, их временных последовательностей, правильных регулярностей, сопутствований, корреляций и других форм закономерных связей.

Наиболее важной для судебного исследования особенностью действия причины является его связь с отображением, передачей информации. Такая передача обеспечивается переносом материальной, энергетической и информационной структуры сигнала от причины к следствию, в результате чего информационная структура причины отражается в структуре следствия. При этом весьма существенно для доказывания то обстоятельство, что структура причины воспроизводится в структуре следствия в изоморфном отображении. Исследуемые в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства весьма сложные цепи причинения являются каналами изоморфного, т.е. взаимнооднозначного преобразования и передачи информации. Изоморфизм отображения структуры причины в структуре следствия представляет научную основу установления причинных связей в процессе судебного исследования, осуществляемого по следам событий, являющихся предметом доказывания. Изоморфизм отображения важен также для понимания и оценки достоверности информации, полученной с применением научно технических средств и приборов, использующих принцип преобразования базового информационного сигнала.

Сложность исследования причинности в условиях уголовного и гражданского судопроизводства заключается в том, что релевантная в правовом отношении причинная связь должна быть выделена из всеобщей универсальной связи явлений объективной действительности. При этом должны быть решены три задачи:

1) выделены релевантные в правовом отношении связи;

1. прослежена динамика причинения, т.е. восстановлена цепь причинности;

2. прослежено влияние на развитие причинности сопутствующих условий.

Для решения первой задачи в числе многочисленных явлений, предшествующих наступлению юридического факта - последствия (смерть, пожар, рождение и др.) выделяются только те, которые могли вызвать исследуемое явление. Инструментом такого решения является построение следственных, экспертных и судебных версий.

Метод построения версий, т.е. мысленного динамического моделирования изучаемого события, детально разработан в криминалистике ⁴¹ и может быть использован для решения любых познавательных задач (см. ниже). В данный момент особо существенно требование этого метода о разработке всех (т.е. исчерпывающего перечня) объяснений исследуемого события, явления, факта.

Однозначное объяснение наблюдаемых последствий в процессе расследования возможно почти исключительно в тех случаях, когда исследователь непосредственно наблюдает порождение следствия причиной. Так, при осмотре трупа можно констатировать кровяное происхождение потеков на одежде потерпевшего в случае продолжающегося кровотечения из раны. Однако при задержании подозреваемого, который объясняет происхождение пятен на своей одежде носовым кровотечением, такой вывод будет неправомерным. Такие пятна могли возникнуть и вследствие множества других причин, в том числе от ран, нанесенных потерпевшему.

⁴¹ Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. Юрид. лит. 1981.

Учитывая возможность «множественности причин», которые могут породить одно и то же явление, исследователь должен составить их исчерпывающий перечень. При этом следует иметь в виду, что чем меньше информации об исследуемом факте, тем большее число версий требуется для его объяснения. Даже при кажущейся очевидности причины принцип объективности исследования требует выдвижения контрверсии, допускающей возможность случайного совпадения, инсценировки, фальсификации улик. Не могут быть отброшены без проверки и маловероятные версии, одна из которых может оказаться единственно правильной.

В итоге исследователь получает «поле причин», проверка которых и составляет предмет следственного, экспертного и судебного исследования.

Динамические процессы причинения происходят в соответствии с объективными законами предметных областей, внутри которых действует причина: дорожно-транспортное или летное происшествие, взрыв самодельного устройства, техногенная катастрофа и т.д. Эти закономерности накладывают строгие ограничения на перечень возможных причин и позволяют отграничить причины, реально возможные от абстрактно допустимых.

При решении второй задачи - исследования динамики причинения следует учитывать ситуационность действия и развития причинной связи, порождающую явление «множественности последствий» . Зажженная спичка может, в одних условиях, не зажечь отсыревшей сигареты, а в других -вызвать взрыв газовой смеси, приведшей к разрушению многоквартирного дома; одна и та же фраза может вызвать у одного собеседника ироническую усмешку, а у другого - аффективную реакцию, приведшую к убийству и т.д.

В соответствии со сказанным, прослеживание динамики причинения и цепи причинности должно осуществляться не абстрактно, а в конкретной ситуации, которая создается действиями определенного лица, механизмом расследуемого события и сопутствующими обстоятельствами.

Криминалистическое исследование причинности должно начинаться с анализа общей структуры причинных связей по уголовному делу. В первую очередь, рассмотрим структуру причинности в действиях конкретного лица.

В структуре действий и поступков конкретного лица выделяют фазы внутреннего и внешнего действия. Установка, мотив, цель, программа - все эти элементы составляют необходимую предпосылку физических действий, порождающих изменения в окружающей среде. С учетом данных современной нейро- и психофизиологии ⁴² , а также исследований криминалистов по анализу механизмов преступной деятельности⁴³.

Структура и динамика развития причинных связей в действиях конкретного лица может быть представлена в Схеме №3, где:

«М» обозначает мотив, порождаемый установкой, - побудительная причина внутренних и внешних действий;

«А» - акцептор действия - управляющий сигнал к исполнению программы действий;

стрелками «1» и «2» показаны основные этапы развития действия (причинения). Стрелкой «3» - факторы, влияющие на формирование внутренних и внешних действий: обстановка, действия других лиц, помехи, случайные факторы. Цифрой «4» обозначена сенсорная коррекция деятельности, осуществляемая по ходу ее выполнения в связи с обстоятельствами и условиями действия («обратная связь»). Она может привести к существенным изменениям цели и программы деятельности или полному отказу от нее (покушение, добровольный отказ и др.) Приведенная схема предостерегает от упрощенных представлений о механизме развития причинной связи. Она показывает, что последствия, как исходный факт исследования, непосредственно порождаются внешними действиями субъекта причинения. Последние, в свою очередь, вызываются сложной системой внутренних действий и обусловлены многочисленными внешними условиями и обстоятельствами.

⁴² См., например: Лузган И.М. Моделирование при расследовании преступлений. Юрид. лит.

1981.

⁴³ См.: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Нлжний-Новгород, 1997.

Выделение внутренней и внешней фаз развития действия, как фаз развития причинной связи, имеет существенное значение для анализа и решения особо сложных вопросов структуры причинности по уголовным и гражданским делам.

Целостная система деятельности, когда внешние действия субъекта полностью соответствуют программе, а результат — замыслу, представляет скорее исключение, чем правило. В реальной жизни сопутствующие условия, действия других лиц, обстановка существенно деформируют исходную модель деятельности субъекта. Поэтому ошибочным и недопустимым является подход к деятельности субъекта как элементарной структуре, не требующей анализа ее внутренней структуры и фаз развития причинности.

Для подтверждения (или опровержения) высказанного тезиса должны быть поставлены и разрешены следующие вопросы:

1. Является ли внутренняя деятельность субъекта причиной его
внешней деятельности, в какой мере они согласованы и адекватны? С
решением этого вопроса связаны многие проблемы правовой квалификации
действий субъекта (проблемы вменяемости, действий в состоянии аффекта,
алкогольного и наркотического опьянения, гипноза, зомбирования,
религиозного фанатизма, а также проблемы покушения, добровольного
отказа, исполнения (неисполнения) приказа и др.).

2. Является ли внешняя деятельность субъекта причиной наступивших
последствий? При этом следует различать случаи, когда действия субъекта
являются непосредственной и посредствующей причиной, главной и
сопутствующей причиной.

Выделение вышеуказанных фаз развития причинности существенно не только для полноты анализа обстоятельств дела, но и для выбора адекватных и наиболее эффективных методов исследования причинности и получения достоверных результатов. Так, при исследовании внутренних действий и состояний субъекта, помимо общих процессуальных действий, могут быть привлечены специальные познания из области судебной психологии и психиатрии. Они обеспечивают квалифицированный анализ процессов восприятия, запоминания, воспроизведения, принятия решений и поведения субъекта в необычных и экстремальных ситуациях. Специалисты указанных отраслей знания могут выступать в качестве консультантов, участников процессуальных действий и экспертов. Они могут быть привлечены к производству комплексных экспертиз, если решение вопросов требует участия экспертов других специальностей.

Так, вопрос о возможности предотвращения водителем наезда на пешехода требует, в ряде случаев, оценки быстроты его реакции на сигнал опасности. В машинных алгоритмах решения этой задачи, используемых в экспертных учреждениях (программные комплексы «Автоэкс») заложена стандартная величина -0,1 сек. Однако у конкретного водителя она в силу возраста, болезни или других причин имеет существенные отклонения, могущие повлиять на конечный вывод экспертов.

Совершенно иной спектр специальных познаний используется при исследовании внешних действий субъекта причинения. Здесь речь идет об исследовании причинности, в которой действуют строгие физические законы и поэтому могут быть использованы соответствующие научно-технических методы: материаловедение, трасология, баллистика, взрывотехника, пожарная техника, автотехника и др.

Следующим, более высоким уровнем криминалистического анализа причинности является анализ структуры причинности в механизме исследуемого события.

Важной задачей судебного исследования причинности является прослеживание влияния сопутствующих условий и факторов. Эта задача особенно актуальна в тех ситуациях, когда возникновение последствий имеет многофакторный характер и вызвано сложным сочетанием действующих причин и сопутствующих условий. Как правило, это последствия сложных событий, когда развитие причинной связи происходит не по программе действий конкретного субъекта причинения, а формируется в механизме многокомпонентного события. Чаще всего эти события имеют техногенную природу и происходят в результате сбоев в системе: «человек - машина -среда». Это - дорожные и летные происшествия, техногенные аварии, обрушение зданий, мостов, перекрытий, несчастные случаи на производстве и т.п.

Существенная для расследования этих случаев система информационно-отражательных связей может быть показана в форме "креста следов" на примере дорожно-транспортного происшествия: (см. схему №1, взаимодействующими элементами которой будут: водитель -автомобиль — потерпевший - дорога (среда).

Характеристики

Список файлов диссертации