Диссертация (1105787), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Научная новизна, содержащая основные результаты исследования, заключается в следующих ключевых его положениях, выносимых на защиту:

1. Уточнен понятийный аппарат экономики спорта и обосновано авторское определение понятия "массовая соревновательная практика", отличающееся от известных определений "массового спорта" тем, что она рассматривается как совокупность организационно-управленческих технологий, позволяющих реализовать принцип "спорт для всех" (достичь общедоступности и недискриминационности при занятиях спортом), добиться высокой массовости участия населения в спорте; при этом расходы на развитие инфраструктуры потенциально массовых видов минимальны.

2. Выявлена специфика социально-экономической модели развития массового спорта, характерной для триатлона в развитых странах и перспективной для её применения в России. Обосновано, что первичной услугой данного вида является организация массового участия населения в спорте (в соревнованиях, событиях, играх, спортивном образе жизни); ординарный спортсмен-любитель средних лет – основной его участник и потребитель; любители формируют массовый спрос на спортивную экипировку и связанные услуги; спортивный бизнес, в свою очередь, заинтересован в элитном (профессиональном) сегменте спорта как инструменте маркетинга и рекламы спортивных товаров и услуг.

3. Обоснована высокая роль добровольных некоммерческих клубов и органов управления в организации массового спорта, его развитии и поддержании как эффективного социального института; в обеспечении доступности участия широких слоёв населения; выявлен некоммерческий характер организации большинства соревнований в триатлоне на примере развитых европейских

стран, приоритет социальных аспектов развития массового спорта над финансово-экономическими.

1. Разработаны рекомендации по совершенствованию современной спортивной

политики России с целью развития ряда потенциально массовых некапиталоёмких видов спорта. В частности утверждается что наиболее статусные соревнования в триатлоне должны быть переориентированы на массовое участие; идентичная модель развития может быть применена в ряде схожих дисциплин (дистанционный бег, велоспорт-шоссе и кросс-кантри, лыжные гонки, плавание по открытой воде); рекомендуется повышение роли и ответственности общественных спортивных объединений, представляющих интересы развития массового спорта.

Обоснованность и достоверность результатов исследования основана на его теоретической и методической оснащённости. Анализ основан на сочетании дедуктивной и индуктивной логик: вначале выстроен понятийный аппарат, определены границы исследования, конкретизирован объект и предмет; далее верифицируемыми методами уточнены частные особенности в пределах объекта; затем делаются выводы и обобщения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения диссертации развивают и дополняют существующие разработки в области экономики спорта, а также по проблеме взаимоотношений элитного и массового спорта. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов по экономике и управлению социальной сферой, ФКиС, а также могут служить методической основой для дальнейших исследований в данных областях.

Основные результаты и положения диссертационной работы могут быть

использованы федеральными, региональными и местными органами власти при совершенствовании политики развития массового спорта; профильными некоммерческими и коммерческими организациями в целях совершенствования стратегии и тактики своей работы.

Соответствие паспорту научной специальности. Результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг): пункты 1.6.109. Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка;

1.6.110. Особенности формирования и развития общественного (государственного) сектора сферы услуг; 1.6.111. Ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались в Центре спортивного менеджмента экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Выводы и материалы исследования использовались в учебном процессе программы дополнительного образования "Спортивный менеджмент" на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова в учебного модуля "Менеджмент в массовом спорте" (2012-2013, 2013-2014 гг.); разработки автора применялись в качестве методических материалов при подготовке работ слушателями программы. Основные результаты исследования были представлены на V Европейской конференции по экономике спорта ESEA (Дания, Эсбьорг, сентябрь 2013), наиболее значимом международном форуме в данной области исследований; докладывались на Ежегодной научной конференции Новой экономической ассоциации "Междисциплинарные исследования экономики и общества" (Россия, Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, декабрь 2013), включены в программу выступлений Всемирной конференции по спортивному менеджменту WASM (Испания, Мадрид, октябрь 2014). На протяжении прошедших десяти лет автор вовлечён в деятельность по продвижению и развитию триатлона в России. В ходе разработки темы ряд результатов исследования докладывались на заседаниях рабочих органов и конференциях Федерации триатлона России (ФТР), ряд предложений учтены при разработке "Программы развития триатлона в Российской Федерации на период 2011-2020 гг." ФТР, оказали влияние на деятельность данной организации. Разработанные автором предложения представлялись в Общественный совет при Министерстве спорта РФ; а также в учреждённые Олимпийским комитетом России структуры (АНО "Спорт высших достижений" и АНО "Спорт для всех").

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 5 научных

статей в рецензируемых журналах, входящих в список рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем опубликованных работ составляет 6,8 п.л.

Логика исследования и структура работы. Представляемая к защите диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (215 наименований) и 11 приложений; содержит 38 таблиц и 15 рисунков. Основной объем составляет 165 страниц, общий — 207 страницы.

В первой части работы осуществляется теоретическая постановка ключевой проблемы, решаемой в рамках исследования. Указывается на проблемы понятийного аппарата в отечественной науке о спорте, обосновывается необходимость конкретизации объекта исследований в контексте изучаемой проблемы. Представлен анализ имеющейся литературы по изучаемой тематике.

Во второй части работы описываются методы, использованные на различных этапах исследования и его хронологические рамки; формулируется гипотеза о различии социально-экономических моделей организации и развития спорта, характерных для изучаемого вида в развитых странах и России. Выявлены особенности организации соревнований и приводятся статистические показатели, характеризующие современное состояние триатлона за рубежом и в РФ; определяются границы применимости модели изучаемого объекта.

В заключительной части исследована социально-экономическая модель триатлона

как массовой соревновательной практики в развитых странах; рассматривается экономика массового спортивного события. Исследуется структура потребления на индивидуальном уровне, характеризуется связанный со спортом бизнес, исследуется роль элитного (профессионального) атлета в системе. Представлены основные подходы к оценке экономического эффекта спортивных событий. Выявлено значение некоммерческого сектора и общественных организаций в развитии массового спорта, уточняются особенности функционирования федерации как инструмента управления видом спорта. На основе результатов исследования производится уточнение модели, формулируются рекомендации по совершенствованию спортивной политики России.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты развития массовых видов спорта в России

1. Место и роль массового спорта в системе физической культуры и спорта

"Нужно и впредь поднимать международный класс нашего спорта. Но главное — это массовость спортивного движения, развитие физической культуры."⁷ Это высказывание главы советского государства Л.И. Брежнева (1968) в какой-то мере перекликается с заявлениями современных политиков. Тони Блэр в свою бытность премьер-министром Великобритании (2002) также указывал на две схожие задачи: "Ценность спорта выходит за рамки личного удовольствия и удовлетворения. Спорт является мощным инструментом, что может помочь правительству в достижении ряда амбициозных целей... как в плане массового участия, так и в плане спорта высших достижений." Приоритеты британской спортивной политики определены следующим образом: "...правительство должно установить для себя две цели: – заметное увеличение участия в спорте и физической активности, в первую очередь из-за значительных выгод для здоровья...; – устойчиво-развиваемый успех в международных соревнованиях..."⁸ Схожие высказывания характерны для нынешнего главы российского государства. И грядущая "Олимпиада … и подготовка затем к Олимпиаде в Сочи — это для нас, конечно, самодостаточные процессы. Но это еще, как я уже много раз говорил, и повод для того, чтобы уделить повышенное внимание здоровью нации, здоровью людей, пропаганде здорового образа жизни"⁹ – отметил В.В. Путин (2008) на встрече с главой Минспорттуризма РФ В.Л. Мутко.

Схожесть целей не всегда означает единообразие в методах их достижения. В

ряде случаев утверждают единый механизм решения двух задач этих - спорт высших достижений декларируют эффективным инструментом развития спорта массового, средством продвижения здорового образа жизни. Обосновывая это автоматическое

1. Брежнев Л.И. О коммунистическом воспитании трудящихся. М.,1975. с.197

2. Game Plan: A Strategy for Delivering Government’s Sport and Physical Activity Objectives. DCMS/Strategy Unit, London, december 2002. p.5

9 Мутко: В Пекин привезем около 500 спортсменов // Eurosport.ru, 04.07.2008. URL: http://www.eurosport.ru/olympic-games/olympics/2008/story_sto1624678.shtml (дата обращения: 12.08.2012)

влияние спорта элитного на развитие массового, часто упоминают модель "пирамиды". И приводят вековой давности высказывание Пьера Кубертена (1913), с чьим именем связано основание современных Олимпийских Игр: "Для того, чтобы сто человек занимались физической культурой, нужно, чтобы пятьдесят человек занимались спортом ... чтобы двадцать человек были спортсменами- специалистами ... чтобы пять человек могли показать удивительные достижения."¹⁰ Столетие спустя схожие идеи высказывает Жак Рогге, лишь недавно ушедший в отставку президент Международного олимпийского комитета (МОК). Его рецепты, однако, носят не только лишь общефилософский, но также экономический характер: "Никогда не начинайте с массового спорта — это приведет к неудаче по одной простой причине: люди только тогда начнут регулярно заниматься спортом, когда у них будут ведущие спортсмены, которые притягивают людей к спорту. Я верю в массовый спорт, но если расставлять приоритеты, то я начал бы с вложения средств в элитный спорт, а затем вовлекал бы в спортивную орбиту все больше людей. В противном случае вы построите нежизнеспособную систему."¹¹

Справедливы ли эти утверждения об эффективном влиянии элитного спорта на спорт массовый? Приводит ли развитие одного к развитию другого? Взаимосвязаны ли меж собой здоровье нации, физическая культура и спорт высших достижений?

Важно отметить, что связанный с олимпийскими играми спорт высших достижений в течение XX века традиционно отличали от профессионального спорта. В рамках последнего занятия спортом расценивались как профессия со всеми вытекающими обстоятельствами, такими как получение заработной платы атлетом, наличием контракта и прочих форм регулирования трудовых отношений с работодателями, относительно прозрачным рынком труда и т.д. Участники же олимпийских игр де-юре считались любителями — несмотря на то, что всё возрастающий уровень конкуренции на играх де-факто превратил для них занятия спортом также в профессию. Важно отметить, что обе категории атлетов демонстрировали одинаковый уровень спортивных достижений. К примеру, Международный союз велосипедистов (Union Cycliste Internationale) до 1995 года поддерживал проведение двух чемпионатов мира — любительского и профессионального. В 1992 году любительский выиграл восточно-германский атлет

10 цит. по: Новоскольцев В.А. Этюды о Кубертене. М.: ФиС, 1964. с.34.

11 цит. по Мильштейн О.А. Олимпийская сага: олимпионики, жрецы, пилигримы. Кн. 1. М.,2001. с.138.

Ян Ульрих, профессиональный — техасец Лэнс Армстронг. Вскоре любительский чемпионат был упразднён, олимпийский и профессиональный велоспорт слились воедино — и длительное соперничество этих атлетов вошло в его историю... Также как и череда допинговых скандалов, похоронившая их столь успешные карьеры.

Политическая необходимость материального содержания этой категории квази-

профессиональных спортсменов породила к жизни специфические социальные институты, реализующие механизмы социально-экономической поддержки элитного спорта. В частности, институт университетского спорта в США, институт армейского спорта в европейских странах. В рамках плановой административно-регулируемой экономики Советского Союза спорт высших достижений также оформился в де-факто профессиональное занятие — со своими особыми механизмами и со своей структурой управления. А.Т. Вартанян утверждает (2001), что профессиональный спорт в СССР был создан в 1930х годах по указанию высшего руководства страны.¹² Следует отметить, что А.Т. Вартанян использует термин "профессиональный" именно в отношении спорта высших достижений. В его работах прямо указывается на практику двойных стандартов советского периода — профессиональные спортсмены официально считались "любителями", будучи фиктивно трудоустроенными по широкому спектру специальностей.

Характеристики

Список файлов диссертации