Диссертация (1105776), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Таблица 16 – Тор-20 стран по объёму оттока ПИИ в 2000, 2013 гг.

Составлено на основе: UNCTAD, World Investment Report 2014, p.XV.

URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2014_en.pdf (дата обращения: 27.07.2014).

Доля двадцати ведущих стран в оттоке ПИИ в 2000 году составляла 96% общемирового объёма, а в 2013 – 86%. В 2013 году количество развивающихся и переходных экономик в ТОР-20 увеличилось с 4 до 6, причём их доля в ТОР-20 выросла с 10% до 29% (со 119 млрд. долл. до 358 млрд. долл.).

Наряду со сравнением абсолютных показателей прямого иностранного инвестирования представляет интерес сопоставление положения различных стран мира индексным методом в части оценки фактического положения в области ввоза ПИИ и анализа потенциала объёма ввоза ПИИ. В рамках индексной оценки специалистами ЮНКТАД в 2002 году предложено использовать два показателя:

1) Индекс фактического положения в области ввоза ПИИ (Inward FDI Performance Index);

2) Индекс потенциала объёма притока ПИИ (Inward FDI Potential Index).

В 2012 году специалисты ЮНКТАД предложили к применению ещё два показателя:

3) Индекс привлечения ПИИ (FDI Attraction Index);

4) Индекс вклада ПИИ (FDI Contribution Index).

По показателям разработанных ЮНКТАД индексов привлечения и вклада ПИИ развивающиеся страны улучшают свои позиции.

Индекс привлечения ПИИ измеряет успешность стран в привлечении ПИИ (комбинированный показатель общего притока ПИИ и их притока по отношению к ВВП). В десятку лидирующих в рейтинге стран входят восемь развивающихся стран и стран с переходной экономикой, тогда как десять лет назад их было только четыре.

Если сравнить индекс привлечения ПИИ с индексом потенциала объёма притока ПИИ, то можно увидеть, что ряду развивающихся стран и стран с переходной экономикой, включая Албанию, Камбоджу, Мадагаскар и Монголию, удалось привлечь больше ПИИ, чем ожидалось. Другие страны, в том числе Аргентина, Словения, Филиппины и Южная Африка, смогли привлечь меньше ПИИ, чем можно было бы ожидать исходя из экономических показателей.

По индексу вклада ПИИ, впервые представленному в Докладе о мировых инвестициях 2012¹, составляется рейтинг стран в зависимости от вклада ПИИ и филиалов иностранных компаний в развитие их экономики: добавленную стоимость, занятость населения, заработную плату, налоговые поступления, экспорт, затраты на НИОКР, а также накопление капитала (например, доля занятого в филиалах иностранных компаний населения в общей структуре занятости населения в каждой стране и т.д.). Эти переменные являются одними из самых важных показателей воздействия ПИИ на национальную экономику. По этому индексу в 2011 году самый большой вклад ПИИ в экономику был зарегистрирован в Венгрии, за которой следовали Бельгия и Чешская Республика. По индексу вклада ПИИ относительно больший вклад филиалы иностранных компаний вносят в экономику развивающихся стран, особенно стран Африки, в части показателей добавленной стоимости, занятости населения, экспорта и затрат на НИОКР.

Сравнение индекса вклада ПИИ с удельным весом суммарного объема ПИИ в ВВП страны показывает, что ряд развивающихся стран и стран с переходной экономикой имеют более высокий показатель воздействия на экономическое развитие “в расчете на единицу ПИИ”, чем другие, в том числе, Аргентина, Боливия и Колумбия и, в меньшей степени, Бразилия, Китай и Румыния. В других странах, например, в Болгарии, Чили и на Ямайке, ПИИ, как представляется, вносят меньший вклад, чем можно было бы ожидать, исходя из суммарного объема присутствующих в стране ПИИ. В последнюю группу также входит ряд стран, которые привлекают значительные инвестиции главным образом благодаря своему налоговому режиму, но это не оказывает равноценного влияния на экономику страны¹.

1.3. Оценка потенциала прямого иностранного инвестирования для развивающихся стран и стран с переходной экономикой

Для оценки текущего состояния и потенциала прямого иностранного инвестирования целесообразно привести сопоставление развитых, развивающихся и переходных экономик по некоторым экономическим показателям: размеру ВВП, численности населения, ВВП на душу населения, динамике ВВП в 2001-2013 годах.

Ввиду значительного градиента в величине ВВП на душу населения между развитыми и остальными странами мира существует огромная движущая сила по сокращению разницы в уровне доходов/жизни (которую можно интерпретировать через величину ВВП на душу населения) в общемировом масштабе, активно проявляющая себя в начале XXI века (см. таблицу 17):

Таблица 17 – Характеристика валового внутреннего продукта развитых, развивающихся и переходных экономик мира в 2001-2013 годах

Рассчитано на основе: UNCTADSTAT. URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=97 (дата обращения: 07.09.2013);

http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=96 (дата обращения: 24.12.2014).

Характеристики

Список файлов диссертации