Финитные образования от основы буд- в языке памятников русской письменности XII – первой половины XVI вв. (морфология, семантика, синтаксис) (1102119), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Таким образом, можно говорить отрадиционном распределении данных конструкций по текстам разных регистров.Предположительно, данное распределение оказало влияние на дальнейшуюсудьбу этого глагола. У будет в значении ‘окажется, обнаружится’ на первый планвыходит модальный компонент, благодаря чему рассматриваемый глаголвпоследствии легко приобретает функции условного союза или частицы.

У будетво втором случае (значение 'окажется, станет') в фокусе фазовый компонент'станет', что способствует превращению данного глагола в неполнознаменательнуюсвязку и, возможно, возникновению и распространению структур типа буду +инфинитив с буду, лишенным модально-перцептивного семантическогокомпонента ‘окажется’.Безличные структуры с будет мало представлены в памятниках.Преобладание рассматриваемых конструкций в грамотах XV века и практическиполное их отсутствие в житиях (за исключением 2-х примеров из ЖАЮ) и малаяпредставленность в летописях (фиксируются только в наименее книжных прямойречи КЛ, Пск.

3 лет. и Никон. лет. в некоторых частях) позволяет отнестирассматриваемые конструкции к маркированно некнижным.Московские грамоты свидетельствуют о наличии общих синтаксическихособенностей у будет из безличных структур и будет из структур других типов,поскольку первые также обладают благоприятными условиями для перемещенияпредикативного центра с будет на наречие или категорию состояния, ср.: А будетьмне его самого надобе, а будеть ему досугъ, и ему самому поити 'а окажется(если) мне он сам понадобится, а окажется (если) у него возможность, то емусамому пойти' [ДДГ, № 54, 1449г.].Таким образом, у связочного будет выделяется две сферы употребления.Будет в условных и местоименно-соотносительных конструкциях вбирает в себязначение условности и наиболее ярко реализует модальное значение ‘окажется’,превращаясь постепенно в условный союз или вводное слово – показательсубъективной модальности.

Будет, встречающийся в независимых предложениях,напротив, постепенно утрачивает модальное значение и становится в современном14русском языке неполнознаменательной связкой и вспомогательным глаголом,образующим аналитическую форму будущего времени.Пятая глава посвящена форме имперфекта от основы буд- будѧше.Будѧше является формой имперфекта совершенного вида и рассматриваетсяЮ.С.

Масловым и А.А. Зализняком в одном ряду с формами имперфекта от другихоснов совершенного вида20.Семантика имперфекта СВ подробно описана Ю.С. Масловым, которыйпоказал, что эта форма соединяет значение процессуальности и узуальности созначением СВ. Согласно исследованиям Ю.С. Маслова, имперфект СВ,характерный прежде всего для восточнославянской письменности раннего периода,в раннедревнерусскую эпоху последовательно выступает в своем специфическомзначении и имеет свою область употребления. Форма будѧше, согласноисследованиям Ю.С. Маслова, представлена в кратно-перфективном значении(«многократно повторявшееся в прошлом действие, каждый отдельный акткоторого достиг завершения»21).В более поздних памятниках происходит постепенная замена формимперфекта совершенного вида, в том числе и будѧше, формами имперфектанесовершенного вида или презенса совершенного вида, причем последняя замена,по мнению Ю.С. Маслова, «соответствовала в наибольшей мере живомудревнерусскому языку»22.Как показало исследование, форма имперфекта от основы буд- будѧшеявляется очень архаичным образованием и фиксируется только в наиболее древнихкнижных памятниках, таких как ЖФП, ПВЛ, ЖАЮ.

В исследованных памятникахвстретилось 11 случаев употребления будѧше. Бóльшая часть примеров - 9 зафиксирована в ЖФП, по одному примеру находим также в ЖАЮ и НПЛК вчасти ПВЛ.В исследованных памятниках имперфект будѧше представлен в четырехтипах структур: условной, присубстантивной, придаточном времени с союзомдондеже и в независимом употреблении. В протазисе условной конструкциибудѧше фиксируется не только в житиях, но и в летописях, ср. примеры из ЖФП иПВЛ: аще бо боудѧше братъ льгъкъмь срдцьмь и теплъ на любъвь Бжию то сиивъскор разоумвъ свою виноу падъ поклонӻше сӻ прощениӻ просѧ отъ негоприӻти ‘если, бывало, окажется брат с легким сердцем и отзывчив на любовьБожию, то он, быстро осознав свою вину, упав (на колени), делал поклон, просяпринять от него прощение’ [ЖФП, 38г-39а];…ти бо князи не збираху многа имния… но оже будяше правая вира, ату возмя, дааше дружин на оружье '…ибо те князья не собирали большогоимущества, но если, бывало, окажется справедливая пеня, то ее взимая, давалидружине на оружие' [НПЛК - ПВЛ, 1, 854г.].20Маслов Ю.С.

Избранные труды. М., 2004. С. 141-176; Зализняк А.А. «Слово о полкуИгореве»: взгляд лингвиста. Издание 3-е, дополненное. М., 2008. С. 94-106.21Маслов Ю.С. Избранные труды. М., 2004. С. 150.22Там же. С. 157-158.15В протазисе условной конструкции будѧше выступает в значении '(бывало)окажется, обнаружится' - в том же значении, в каком употребляется презенс отосновы буд- в раннедревнерусских памятниках в условных структурах, ср.

примерс будет из РП выше.На присутствие имперфекта будѧше в пассивном знании враннедревнерусский период 23 и на функциональную близость будѧше и будет внарративе в контекстах узуального характера указывает использование имперфектапереводчиком ЖАЮ при передаче греческого презенса от глагола’рождаться, становиться, делаться’: ... оуглѧдаше мсто таино кджебудѧше сборъ нищихъ ‘высматривал тайное место, где, бывало, оказывалосьсборище нищих’ [ЖАЮ, 525-527]; ср. в греческом:, 'но высматривал тайное место, в которомпроизойдет собрание нищих'.В придаточных времени, вводимых союзом дондеже, и в независимомупотреблении будѧше представлен в значении '(бывало) станет', характерном и дляпрезенса будет (см.

выше), ср: отъ множьства же овада и комара все тло ѥгопокръвено боудӻше и ӻдӻхоу плъть ѥго ‘…все тело его, бывало, станетпокрыто множеством оводов и комаров и (они) кусали тело его’ [ЖФП, 36б].Таким образом, в употреблении будѧше прослеживается (хоть и с меньшейпоследовательностью) та же тенденция к распределению различных вариантовзначения между структурами разных типов, характерная и для презенса будет, атакже выявляется семантическая близость форм презенса и имперфекта вконтекстах узуального характера, которая могла способствовать развитию уосновы буд- модального значения возможности (ср.

об этом также выше гл. I).Шестая глава посвящена описанию различных типов употребленияимператива от основы буд-.Как показало исследование, в форме буди модальное значение основы будсоединяется с типологической склонностью форм повелительного наклонения кразвитию многозначности. Императив буди в памятниках употребляется в 4-хзначениях: собственно императивном и оптативном, типичных для формповелительного наклонения, а также в значениях обусловленности и уступки.В собственно императивном значении буди зафиксирован в формах 2-го и 3го лица ед.ч.Буди, как никакая другая форма повелительного наклонения, в собственноимперативном употреблении сохраняет связь с оптативом, к которому историческивосходит24.

Данная семантическая особенность буди связана с тем, что в отличие отпрототипических императивных форм, которые образованы от акциональныхглаголов, обозначающих действия, буди как императив бытийного глаголаобозначает прежде всего то, что субъект волеизъявления желает, чтобы наступилонекоторое состояние: буди P – ‘субъект волеизъявления хочет, чтобы наступилосостояние: P существует в поле зрения/сознании Наблюдателя’, ср. примеры с23Об оттеснении аориста и имперфекта в сферу пассивного знания не позднее XII в.

см.:Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 154-156.24Мейе А. Общеславянский язык. М., 1934/2001. С. 264.16формами 2 и 3 л.ед.ч.: нын же ци хрсту чстьному оуправити ӻкоже еси цловалъбуди со мною ‘… как ты клялся, будь на моей стороне (т.е. я хочу, чтобынаступило состояние: ты на моей стороне)’ [КЛ, 137, 1149г.];братьа моа и друзи мои, не буди на вас проклятиа ни отлучениа мене ради;еду из града вашего вонъ ‘братья мои и друзья мои, да не будет (я не хочу, чтобыбыло) на вас проклятия или отлучения из-за меня; уезжаю из вашего города’ [Пск.3 лет, 17, 1327г.].Некнижный характер большинства контекстов, в которых употребляетсяимператив 3 л.

буди, говорит о том, что данная форма должна была бытьдостаточно распространена в живом языке, ср. примеры из СГ и прямой речи КЛ: авашомоу гостеви смо боуди поуть чистъ. а нашому гостеви боуди къ вамъпоуть чистъ ‘а вашему купцу здесь пусть будет путь свободен, а нашему купцупусть будет к вам путь свободен’ [СГ, 1284г.]; Изѧславъ же реч ко королеви снутако буди ‘Изяслав же сказал королю: «сын, пусть будет так»’ [КЛ, 1152г.,161об.].Большинство случаев употребления личной формы императива 3-го лица вимперативном значении относится к раннему периоду (ср. пример из КЛ), а к XVвеку указанная форма в прямом значении практически выходит из употребления,сохраняясь только в устойчивых формулах или в транспонированномупотреблении, о котором см.

ниже.Буди в оптативном значении в форме 3л. встречается в памятникахзначительно чаще, чем в императивном (из 40 примеров с буди в форме 3л.ед.ч. 24зафиксировано в составе формульных конструкций с оптативным значением), чтотакже, по-видимому, связано с семантическими особенностями буди, о которыхшла речь выше, ср.: буди, государь, здравъ на многіе лта на Богомъдарованномъ теб царств Казаньскомъ ‘…будь, государь, здоров долгие годына дарованном тебе Богом царстве казанском’ [Никон. лет., 219, 1553г.].Примеры, в которых буди контекстуально принимает значениеобусловленности, показывают механизм закрепления условного значения заформой императива, ср.: .

ѡнъ же реч cноу тако ти и гораздо готовъ боуди наперед иди ‘он же сказал: сын, так тебе и надо (сделать), готов будь, идивпереди (раньше)’ [КЛ, 1147г., 126]. Благодаря тому, что одно событие следует вовремени за другим, может возникнуть инференция: события логически связаны,второе событие обусловлено первым. Данная модель могла закрепиться в языке:происходит т.н. «синтаксический реанализ» - «соединение употребленных рядомсамостоятельных побудительного и повествовательного высказываний в единоеосмысленное целое»25. Этот процесс осуществлен в современном русском языке. Вговорах процесс реанализа мог идти еще дальше, чем в литературном языке, и будив значении обусловленности, теряя предикативность, независимо или в сочетании сформантом местоименного происхождения то превращался в условный союз, ср.:буть не обосплюсь, не просплю, онеж.

Характеристики

Список файлов диссертации