Финитные образования от основы буд- в языке памятников русской письменности XII – первой половины XVI вв. (морфология, семантика, синтаксис) (1102119), страница 4
Текст из файла (страница 4)
пример, в котором встречаемместоимение ино, отсылающее ко всей ситуации, описываемой в придаточнойчасти: А кому буду давал своим кн(ѧ)з(е)мъ, и боӻромъ, и детем боӻрьским своисела в жалованье, или хотѧ и в куплю кому дал, ино т мои села моим дтем 'Аесли окажется, что я кому-нибудь давал из своих князей, и бояр, и служилых людейсвои села в жалование, или хотя и продал кому-нибудь, то те мои села моимдетям' [ДДГ, №61 а, 1461-1462гг.].В результате происходит переосмысление нерасчлененных местоименносоотносительных предложений в качестве расчлененных условных и вытеснениеместоимения из препозитивного употребления.
Будет начинает употребляться вабсолютном начале придаточной части, выполняя при этом функцию условногосоюза, ср. и будетъ похочетъ маистръ, и онъ бы былъ самъ, да и бискупъ, самиза свои вины били челомъ [Никон. лет., 297, 1558г.].Материал исследованных памятников свидетельствует о том, что условныйбудет из конструкции будет + л, чрезвычайно частотной в грамотах Москвы,возникает, по-видимому, именно в говорах Центра, где превращается в одну изчерт языка деловой письменности. Северо-западные памятники активнойтенденции к сближению будет с условным союзом не отражают.В третьей главе рассматриваются конструкции будет с инфинитивом:безличная будет + инфинитив + Dat. и личная буду + инфинитив.Как показало исследование, безличная конструкция будет + инфинитив +Dat.
(субъекта) в зависимости от особенностей контекста обозначает возможностьили неизбежность обнаружения в будущем факта наступления (при инфинитивахсовершенного вида)или существования (при бесприставочных, т.н. «неохарактеризованных» по виду инфинитивах) ситуации, ср.: а где ми будет въсестина конь, всести вы со мною [ДДГ, № 2, ок. 1350-1351гг.] ‘а где мне нипридется/понадобится/случится идти в поход, вам идти со мною’; аже боудетькнѧзю городъ роубити ини к городу а поборомъ и тотарьщиною ко кнѧзю ‘еслислучится князю город строить, то они (живущие в той местности люди)относятся к городу, а подати платят князю’ [ГВЛ, 299, 1287г.].В составе структуры более частотен инфинитив совершенного вида,несколькоменеечастотныбесприставочныеинфинитивы,«неохарактеризованные» по виду, а инфинитивы производных имперфективных основнесовершенного вида практически не употребляются (исключение – имати), чтосогласуется с указанными выше семантическими особенностями будет, которыйобозначает факт наступления или появления ситуации в поле зрения наблюдателя.В употреблении конструкции будет + инфинитив + Dat.
в памятникахобнаруживаются различия. Указанная структура является маркированнонекнижной и употребляется только в деловой письменности и в наименее книжных11летописных памятниках: прямой речи КЛ, «волынской» части ГВЛ (в составедуховной грамоты князя Владимира) и в Никон. лет. за 1 пол. XVI в. в контекстеделового характера. Эта структура, так же как будет + л, наибольшегораспространения достигает в московских грамотах XV в., тогда как в новгородскопсковских грамотах на всем протяжении рассматриваемого периода представленалишь единичными примерами, при этом, однако, фиксируется в современныхпсковских говорах.
Возможно, рассматриваемая конструкция является одной изсинтаксических черт московской деловой письменности наряду с будет + л, тогдакак новгородско-псковские деловые памятники не знают такого широкогоупотребления структур с будет.Соотношение типов структур, в которых употребляется конструкция будет+ инфинитив (+Dat.), постепенно меняется. В ранних деловых и летописныхпамятниках будет + инфинитив (+Dat.) тяготеет к употреблению в протазисеусловной конструкции, например: аже боудть търговати смолнѧниноу сънемьчицемь… [СГ, дог.
неизв. смол. князя с Ригою и готским берегом, [12231225]].В московских грамотах XIV в. основными типами употреблениярассматриваемойконструкцииявляютсяместоименно-соотносительныепредложения и условно-временные предложения с союзом коли16, ср.: а коли мибудет самому всести на конь, а тоб со мною [ДДГ, № 11, 1389г.].В грамотах XV в. наиболее часто рассматриваемая конструкцияупотребляется в предложениях с корреляционной связью, примеров будет +инфинитив (+Dat.) в условно-временных предложениях с союзом коли в XV векестановится меньше относительно других типов употребления, тогда как числоконтекстов с будет в роли единственного показателя условности (а будет…) резковозрастает и составляет около 40 %, что, по-видимому, свидетельствует опостепенном функциональном сближении вспомогательного будет и в даннойконструкции с условным союзом (ср.
то же в гл. 2 о конструкции будет + л), ср.: Абдет теб, великом кн(ѧ)зю Михаил Борисовичю, с королем и с великимкн(ѧ)з(е)мъ литовским любов(ь) и докончанье взѧти, и теб с ним докончаньевзѧти с нами по дм ‘а если случится тебе, великому князю МихаилуБорисовичу, заключить мир с королем и великим князем литовским, то тебеследует с ним заключать мирный договор, посоветовавшись с нами’ [ДДГ, №79 а,1484-1485 гг.].Личная конструкция буду + инфинитив, являющаяся в современном русскомязыке аналитической формой будущего времени глаголов несовершенного вида(типа буду писать), в древнерусском языке отсутствовала - очевидно, потому, чтобудет в древнерусском обладал свойством моментальности, соответственно не могпредставлять ситуацию в качестве членимой на фазы и в качестве контролируемой,зависящей от воли субъекта, - и, как следствие, не сочетался с инфинитивомнесовершенного вида.16Коли не является условным союзом в чистом виде и объединяет в себе условную(‘если’) и временную (‘когда’) семантику, см.: Лавров Б.В.
Условные и уступительныепредложения в древнерусском языке. Л., 1941. С. 89-96.12Исследователи отмечают западное происхождение конструкции буду +инфинитив: в великорусских памятниках она встречается с XV в., тогда как встаробелорусских – уже с XIVв. 17 Материал исследованных памятниковподтверждает эти наблюдения: первые единичные случаи употребления буду +инфинитив фиксируются не ранее XVв., причем исключительно в памятниках,отражающих языковые особенности западных и северо-западных говоров (всегоотмечено 4 примера в ДДГ в грамотах № 39 и № 60, фонетические особенностикоторых указывают на западное или северо-западное происхождение писавшего, и2 - в Пск.
2 лет. в записи 1485 года), ср.: А з великимъ кнӻземъ московъскимъ, и звеликимъ кнӻземъ переславъскимъ, и з великимъ кнӻземъ пронъскимъ хтобдеть таӻ великаӻ кнӻженьѧ держати, с тыми намъ суд свои имети по старине[ДДГ, №60, 1459г.]. Единственный пример употребления буду + инфинитив из вНикон. лет., связанной с традицией Центра, датируется более поздним временем –серединой XVIв.Во всех примерах с буду + инфинитив рассматриваемый глагол необнаруживает связи с условной семантикой, а в примерах, датируемых XV в.,указанная структура употребляется для обозначения действий не однократного ипроцессуального, а узуального характера (ср. пример выше), причем в составеструктуры представлены только бесприставочные не маркированные по видуинфинитивы. Будет, еще не утративший значения 'окажется', вноситсемантические компоненты потенциальности и хабитуальности.Четвертая глава посвящена употреблениям будет в качестве глагола связкив составе именного сказуемого и в составе безличных структур с наречием,категорией состояния и предложно-падежной группой.По мнению Б.В.
Лаврова, преобразование будет в условный союз былонаиболее естественно именно из именного сказуемого, так как «смысловой центр…здесь всегда был не на глаголе, а на имени»18. Однако, как показало исследование,структуры с именным сказуемым при будет, за исключением формулы а кто будетдруг/недруг и конструкции будет + причастие н/т (обеих - в деловом языке), небыли вовлечены в процесс синтаксического реанализа и сближениярассматриваемого глагола с условным союзом.Напротив, личные связочные употребления будет, весьма распространенныев памятниках, могли способствовать превращению будет в глагол с фазовойсемантикой, способный к образованию личных конструкций с инфинитивом,которые впоследствии станут аналитическим способом обозначения будущеговремени, на что указывал также П.С.
Кузнецов19.Как показало исследование, глагол-связка будет употребляется впамятниках в двух семантических вариантах. Для первого семантическоговарианта 'окажется, обнаружится' характерно указание на разновременность17Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. М., 1959.
С. 245;Горшкова К.В. Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М., 1981. С. 323.18Лавров Б.В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке. Л., 1941.С. 44.19Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. М., 1959. С. 236-254.13возникновения и обнаружения обозначаемой ситуации, для второгосемантического варианта 'окажется, станет' – указание на одновременность.Первый тип употребления встречается преимущественно в условных иместоименно-соотносительных предложениях и в большей степени характерен дляделовых памятников и других контекстов с некнижными особенностями, ср.: а ожебоудоуть холопи татье … …ихъ же кнѧзь продажею не казнить зане соутьнесвободьни ‘а если воры окажутся холопами, то их князь не облагает штрафом,потому что они несвободные (люди)’ [РП: 12].
Второй тип - более частотный длясвязки будет при именном сказуемом - фиксируется, как правило, в независимомпредложении или в главной части сложноподчиненного и - чаще - в контекстахкнижного характера. В этом употреблении зачастую будет вовсе склоненутрачивать модально-перцептивный семантический компонент (ни моментобнаружения, ни момент возникновения ситуации при этом не в фокусе), обозначаялишь сам факт того, что ситуация будет иметь место в будущем, ср.: глаголюще:молитвами твоими съхранена буду, честнишии владыко, от сти неприязнены‘сказала: молитвами твоими сохранена буду, честнейший владыка, от сетейврагов’ [НПЛК - ПВЛ, 34 об., 955г.].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
