Отзыв ведущей организации (сост. Белякова С. М.) (1101645), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При общей оценке композиции диссертации отметим как досадное упущение отсутствие выводов по главе Ч1 («Субполе 'Государственные праздники'»). Как нам представляется, несмотря на небольшой объем, в ней имеются интересные наблюдения, касающиеся, в частности, сходных процессов адаптации наименований религиозных и государственных праздников в говорах. Этот факт и некоторые другие обобщения вполне могли бы быть оформлены в виде выводов.
В Заключении в концентрированном виде даются основные выводы работы, логично вытекающие из поставленных задач и содержания. Однако хотелось бы видеть в нем также отчетливо сформулированную специфику архангельских говоров (во многом архаичных), в которых функционирует рассмотренное семантическое поле. Заканчивая характеристику рецензируемой диссертации, отметим, что она является глубоким, насыщенным лингвистическим материалом исследованием, выполненным на хорошем профессиональном уровне, отличается целостностью, а также точностью как лингвистического анализа, так и культурологического комментария.
Подчеркнем, что наши вопросы и замечания имеют дискуссионный характер или касаются частностей. Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены научным, методологически корректным подходом к решению поставленной проблемы, использованием комплекса адекватных содержанию теоретических и практических методов исследования, результатами комплексного анализа диалектной лексики, а также достаточным объемом используемого материала, Результаты работы апробированы на ряде научных конференций, ее основные положения и материалы отражены в 8 статьях, три из них опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Автореферат диссертации в целом соответствует ее основному содержанию. Диссертация представляет собой завершенную научно-квалификационную работу на актуальную тему. Новые научные результаты, полученные диссертантом, имеют существенное значение для филологической науки и практики преподавания лингвистических дисциплин.
Выводы и рекомендации достаточно обоснованы, положения, выдвигаемые для публичной защиты, обладают необходимой новизной и свидетельствуют о личном вкладе автора в лингвистическую науку. Диссертация «Семантическое поле 'Праздники' в говорах Архангельского региона)> отвечает требованиям пунктам 9,10 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842, предьявляемым к кандидатским диссертациям, является научно- квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для русской диалектологии, соответствует заявленной специальности.
Автор работы, Панина Жанна Александровна, заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — русский язык. Отзыв составлен доктором филологических наук, профессором, профессором кафедры обще~о языкознания Института филологии и журналистики Тюменского государственного университета Беляковой Светланой Михайловной. Отзыв на диссертацию Ж.А, Паниной обсужден и утвержден на заседании кафедры общего языкознания Тюменского государственного университета 7 декабря 2015 г., протокол № 4; заседание проведено заведующим кафедрой, доктором филологических наук, профессором Лабунец Натальей Вадимовной.
Доктор филологических наук, профессор кафедры общего языкознания Белякова Светлана Михайловна Заведующий кафедрой общего языкознания доктор филологических наук, профессор,-,,'~„...:~ Леабунец Наталья Вадимовна 07.12.2015 Контактные данные: Белякова Светлана Михайловна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры общего языкознания. Адрес места работы и телефон: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университетя, б25003 Российская Федерация, г.
Тюмень, ул. Володарского, б. Тел. 8 ~3452) 59 74 44, 59 74 29, сайт: Ыр:дюжей.цппп.ги электронный адрес; гескоЯикыл.ко П бликации Беляковой Светланы Михайловны: 1. Образный потенциал диалектного слова: лексикографическое представление и его интерпретация // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва — Магнитогорск— Новосибирск: Издательство 000 «Аналитик», 2011. № 3 (33).
С. 563-567. 2. Человек и веп1ь в универсуме диалектоносителя 7 Антропология языка. Вып. 2. М.: Флинта — Наука, 2012. С. 117-124. 3, Сакральное и профаниое время в романе М. Шолохова «Тихий Дон» У Вестник ТюмГУ. Филология. Тюмень: издательство Тюменского государственного университета, 2012. С, 170-176, 1В соавторстве с А,А.
Охалиной) 4. Сакральный предмет в гендерном аспекте гзтнолннгвистическое исследование) 0 Вестник Сургутского государственного педагогического университета. Сургуг: Издательство Сургутского университета,20!3. С. 66-70. 5. Номинация терминальных отрезков времени в русском языке: кгнокультурная семантика П Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Вып. 4(18).
Воронеж, 2015. С. 224-229. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
