Диссертация (1100579), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Чтобы определить характер влияния некоторого фактора на восприятие стимулов,производится сравнение ССП-волн, наблюдаемых для условий, противопоставленных по интересующему экспериментатора признаку.Выделенные таким образом ССП имеют следующие ключевые характеристики: форма(наличие или отсутствие пиков), латентность (временной промежуток от момента предъявления стимула до появления пика), длительность и амплитуда пиков. Каждый потенциалпредставляет собой синусоидальную волну, амплитуда которой изменяется во времени, и38при этом полярность участков волны меняется от положительной к отрицательной (Секерина, 2006). На Рис. 2.4 представлена ССП-волна с указанными пиками отрицательной и положительной полярности.Рис.
2.4. ССП-волна с указанными пиками отрицательной и положительной полярности,временной и амплитудной шкалойНазвание потенциала, как правило, включает информацию о его полярности (N или Рдля отрицательной и положительной полярности соответственно) и латентности пика (например, Р600) или порядковый номер пика в сигнале (N2), может также характеризоватьособенности распределения потенциала по поверхности головы (LAN = left anteriornegativity) или когнитивной задачи, при которой он наблюдается (MMN = mismatchnegativity).2.1.4.
ССП-эффектыВ результате исследований были выявлены, к примеру, потенциалы, характеризующие зрительное и слуховое восприятие. Так, потенциал Р1 (позитивный потенциал, достигающий максимума через 100-130 мс после предъявления стимула) сопровождает восприятиелюбого визуального стимула и является чувствительным к его физическим параметрам (например, яркости). Потенциал N1 (негативный потенциал, который достигает максимума через 150-200 мс после предъявления стимула), который связывают с процессами внимания,характеризует стимулы, предъявляемые как в зрительной, так и в слуховой модальности.Восприятие стимулов, предъявляемых на слух, которые появляются с малой вероятностью в39последовательности идентичных стимулов, характеризуется потенциалом, название которогоотражает его функцию – негативность несоответствия (англ. mismatch negativity, MMN – негативный потенциал, который достигает максимума через 160-220 мс) (Luck, 2005: 36-39).Удалось также выявить потенциалы, характеризующие языковую обработку.
К нимотносятся:– ELAN (англ. early left anterior negativity – негативность, регистрируемая, главнымобразом, на левых фронтальных электродах через 100-300 мс после предъявления стимула),амплитуда которого возрастает, если грамматическая категория ключевого слова не соответствует структуре предложения (например, за предлогом следует глагол вместо существительного);– LAN (англ. left anterior negativity – негативность, которая наблюдается на левыхфронтальных электродах через 300-500 мс после предъявления стимула) – потенциал, увеличение амплитуды которого наблюдается при восприятии предложений с морфосинтаксическими аномалиями (например, нарушения согласования между подлежащим и сказуемым,падежного маркирования);– N400 (негативный потенциал, достигающий максимума примерно через 400 мс после предъявления стимула) – характеризует трудности лексико-семантической обработкиязыка;– Р600 (позитивный потенциал, достигающий максимума примерно через 600 мс после предъявления стимула), который обычно связывают с трудностями обработки синтаксической информации и процессом синтаксического реанализа;– Nref (длительный негативный сдвиг, возникающий примерно через 300 мс послепредъявления стимула) – наблюдается при восприятии референциально неоднозначных выражений.2.2.
Потенциалы, характеризующие языковую обработку2.2.1. Потенциал N400Потенциал N400 характеризует каждый стимул некой последовательности стимулови, в частности, слова, образующие предложение. Однако если рассматриваемый стимул семантически связан с предшествующим контекстом, амплитуда потенциала N400 ниже посравнению со случаями, когда ключевое слово и контекст семантически не связаны. Другимисловами, существует влияние контекста на потенциал N400, которое заключается в следующем: негативность на промежутке приблизительно 200-500 мс (N400) характеризует воспри40ятие всех стимулов, а ее амплитуда уменьшается пропорционально тому, насколько контекстоблегчает интерпретацию стимула (Kutas et al., 2006: 10).
Увеличение амплитуды потенциалаN400 при языковом восприятии обычно связывают со сложностями обработки семантического компонента языка и интеграции лексемы в предшествующий контекст.2.2.1.1. Влияние контекста на амплитуду потенциала N400На Рис. 2.5 проиллюстрирован эффект N400: отражены ССП, сопровождающие восприятие глаголов английского языка eat и drink в предложениях (2.1) и (2.2), соответственно.(2.1)The pizza was too hot to eat.(2.2)* The pizza was too hot to drink.Как видно, восприятие глагола drink (пример (2.2)), значение которого не соответст-вует семантике предшествующего контекста, по сравнению с ожидаемым глаголом eat (пример (2.1)) сопровождается большей негативностью, возникающей через 200 мс после предъявления стимула и достигающей максимума на отметке 400 мс.Рис.
2.5. Эффект N400, возникающий при несоответствии значения слова семантике предшествующего контекста. Рисунок заимствован из работы Kutas and Hillyard (1980)К одним из первых исследований, в которых было отмечено увеличение потенциалаN400, возникающее при восприятии слов в предложениях с семантическими аномалиями,относится также работа Kutas and Hillyard (1981). В данной работе было проведено сравнение потенциалов, возникающих во время восприятия лексем английского языка, употребле41ние которых ведет к семантической аномальности предложения (пример (2.4)), с потенциалами, характеризующими восприятие слов, значение которых соответствует семантике предложения (пример (2.3)).
При этом ключевое слово занимало конечную позицию в предложении. Испытуемых просили внимательно читать предложения, чтобы в конце экспериментаответить на вопросы об их содержании.(2.3)He spread the warm bread with butter.(2.4)* He spread the warm bread with socks.Результаты эксперимента показали, что восприятие слов, семантически не связанныхс предшествующим контекстом, по сравнению с восприятием слов, употребление которых вданном контексте ожидаемо, сопровождалось потенциалом N400 – негативностью, возникающей через 200 мс и достигающей максимума через 400 мс после предъявления ключевогослова (socks), сильнее выраженной на центрально-теменных электродах. Авторами данногоисследования был также рассмотрен другой тип несоответствия слова предшествующемуконтексту.
В части экспериментальных предложений последнее слово было набрано жирнымшрифтом большего по сравнению с другими словами размера. Потенциал N400 не был обнаружен для данного несоответствия. Таким образом, эффект N400, возникающий в предложениях с семантическими аномалиями, оказался нечувствительным к физическим характеристикам предъявляемого слова, а был связан именно с трудностями интеграции значения слова в предшествующий контекст.В работе Kutas and Hillyard (1984) было проведено сравнение ССП, сопровождающихгруппы слов, значение которых различаются в степени соответствия семантике предложения.Рис.
2.6. ССП, характеризующие восприятие слов, различающихся по степени соответствиясемантике контекста. Рисунок заимствован из работы Kutas and Hillyard (1984)42Как видно из Рис. 2.6, амплитуда потенциала N400 зависит от того, насколько значение слова близко к значению слова, которое является в данном контексте наиболее ожидаемым.
Полученные результаты подтверждают гипотезу авторов о том, что потенциал N400отражает степень того, насколько значение предложения может быть предсказано на основеконтекста, а не является собственно маркером семантического нарушения.Эффект N400 был также обнаружен при восприятии семантически аномальных предложений в языках, отличных от английского. Так, в работе Friederici, Pfeifer, and Hahne(1993) было проанализировано восприятие немецких предложений, содержащих семантические, синтаксические и морфосинтаксические аномалии. Экспериментальные предложенияпредъявлялись на слух. По сравнению с правильными предложениями (пример (2.5)), восприятие ключевого слова в предложениях с семантическими аномалиями (пример (2.6)) характеризовалось увеличением потенциала N400.(2.5)Der Finder wurde belohnt.Нашедший был вознагражден.(2.6)* Die Wolke wurde begraben.* Облако было похоронено.Восприятие семантически аномальных предложений было также проанализировано наматериале русского языка.
Нами было проанализировано восприятие предложений с семантическими аномалиями (пример (2.7)) по сравнению с правильными предложениями (пример(2.8)) (Yurchenko, Dragoy, & Ailantova, 2013).(2.7)Малыш набирает песок в ведерко.(2.8)* Малыш набирает звонок в ведерко.Экспериментальные предложения предъявлялись на слух. После каждого предложения испытуемых просили определить, является ли оно правильным или неправильным. Результатыэксперимента показали, что восприятие существительного в роли дополнения, значение которого не соответствует контексту предложения, сопровождается увеличением амплитудыпотенциала N400 по сравнению с семантически правильными предложениями. Кроме того,восприятие семантически аномальных предложений сопровождалось эффектом Р600, который носил характер тенденции. Увеличение амплитуды потенциала Р600 по сравнению с43правильными предложениями может быть связано с заданием на определение грамматической правильности предложения и необходимостью более глубокого анализа высказывание(подробнее о «семантическом» Р600 см.
подраздел 2.2.2.5).В работе Van Berkum, Hagoort, and Brown (1999) было исследовано влияние более широкого контекста, чем предложение, на величину потенциала N400. Описанный в работе эксперимент был проведен на материале нидерландского языка. Испытуемым были предъявлены короткие истории, ключевое слово входило в состав последнего предложения. При этомво всех экспериментальных условиях предложения были семантически правильными, однаков половине экспериментальных предложений значение ключевого слова не соответствовалоболее широкому дискурсивному контексту (предложение (2.9) vs.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
