«Новый журнализм» в сравнительно-исторической перспективе (программы литературного освоения факта в США 1960-х годов и в России 1920-х) (1100451)
Текст из файла
На правах рукописиХаритонов Дмитрий Владимирович«Новый журнализм» в сравнительно-историческойперспективе (программы литературного освоения факта вСША 1960-х годов и в России 1920-х)Специальность: 10.01.03 – Литература народов стран зарубежья(европейская и американская литература)Авторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква - 2010Работа выполнена на кафедре истории зарубежной литературыфилологического факультета Московского государственного университетаимени М.В.ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорВенедиктова Татьяна ДмитриевнаОфициальные оппоненты:доктор филологических наук, профессорБалдицын Павел ВячеславовичМосковский государственныйуниверситет имени М.В.Ломоносова,факультет журналистикикандидат филологических наукСухотина Мария ПавловнаООО Школа иностранных языков«Ламанш»Ведущая организация:Кафедра истории мировойхудожественной культурыМордовского государственногопедагогического института имениМ.Е.ЕвсевьеваЗащита диссертации состоится «9» апреля 2010 года на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.25 при Московском государственномуниверситете имени М.В.ЛомоносоваАдрес: 119991, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус,филологический факультетС диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке филологическогофакультета Московского государственного университета имениМ.В.ЛомоносоваАвтореферат разослан «9» марта 2010 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доцентА.В.СергеевВ работе выполнен сопоставительный анализ двух форм фактуального(«невымышленного», документального) письма, сложившихся в сходныхсоциокультурных ситуациях: это советская «литература факта», возникшая в1920-хгодах,иамериканский«новыйжурнализм»годов.1960-хСопоставление позволяет выявить и поставить ряд проблем, связанных спонятием фактуального письма, его бытования и функций в культуре ХХвека.
Сопоставление распространяется также на две фигуры, представлявшие– в качестве теоретиков и практиков-экспериментаторов - то и другоенаправление. Виктор Шкловский (1893-1984) и Томас (Том) Вулф (р. 1933)интересуютнаскакносителиавангардногосознанияисубъектыспецифического поведения, как бытового, так и творческого.Предметсложившиесяисследованиявдве–американскойиформырусскойфактуальноголитературахписьма,ХХвека,соответственно в 1960-х и 1920-х годах (т.н. «новый журнализм» и«литература факта») - их культурные функции и связь с эстетикой авангарда.Материал непосредственного анализа – а) манифесты «литературыфакта»и«новогожурнализма»:подготовленныйЛефомсборник«Литература факта» (1929) и написанное Вулфом предисловие к антологии«Новый журнализм» (1973), б) первые значительные опыты Шкловского иВулфавобластиэкспериментальногописьма,характеризующиесяустановкой одновременно на «литературность» и на «документальность» «Сентиментальноепутешествие»(1923)и«Электропрохладительныйкислотный тест» (1968).
В отдельной главе, на основе биографического иавтобиографическогоматериала,рассматриваетсясемиотикабытовогоповедения Шкловского и Вулфа - примеры сознательного «сочинения» имисебя в качестве свидетелей и участников вершащейся истории - «героеввремени», «культурных персонажей».Задачи, поставленные в работе, таковы:1) Показать сходство в устройствах систем «литературы факта» и«нового журнализма», а также различия, обусловленные культурным и1историческим контекстом; рассмотреть на примере этого сопоставления и напримерах текстов Шкловского и Вулфа, соотношение «фактуальности»(документальности) и «литературности» (эстетической функциональности),уяснить характер существующего между этими категориями конфликтаи/или обмена.2) Показать сходство стратегий самопрезентации Шкловского и Вулфав вышеупомянутом качестве «культурных персонажей», сосредоточившисьна отдельных характерных «приемах».3)Разобрать«Сентиментальноепутешествие»и«Электропрохладительный кислотный тест» как образцы экспериментальнойисториографии, не только не скрывающей субъективной природы письма, но,наоборот, делающей ее повышенно ощутимой (мы описываем этот феноменкак «парадокс вовлеченного свидетельствования»).Актуальность и научная новизна работы определяются темобстоятельством,чтопредпринятыенамисопоставленияпрежденестановились предметом академической рефлексии: исследований, где«литература факта» (которую невозможно рассматривать вне связи сформалистическим движением) сравнивались бы с «новым журнализмом», афигура Шкловского соотносилась с фигурой Вулфа, не существует.Специфика материала побудила нас ставить вопросы, остававшиеся напротяжении последних десятилетий в центре теоретических дебатов: присущли момент вымысла всякому повествовательному тексту вне зависимости оттого, лежит в его основе последовательность вымышленных или реальныхсобытий? Актуально ли разграничение «литературы» и «нелитературы»применительно к романическому, историческому и биографическомуповествованиям? Возможно ли в связи с одними текстами говорить о правдезапечатления фактов жизни с тою же определенностью, с которой мыговорим о вымысле в связи с другими? Сопоставление фигур Шкловского иВулфа раскрывает жизнь «литературного пограничья», позволяя рассуждать2овариантах«экзистенциализациилитературы»,продолжаявсегдасвоевременный разговор о природе творчества как такового.Методологическая основа работы.
При рассмотрении проблемыфактуальности и фикциональности (в терминологии Ж.Женетта), проблемылитературности, близости и различия исторического и литературного письмамы опирались на опыт современной нарратологии – прежде всего такихученых, как Р. Барт, Ж. Женетт, М.Риффатер, Х.Уайт, В.Шмид.Устанавливая соотношение формализма и «литературы факта», мыопирались на обобщающие работы таких исследователей, как О.Ханзен-Лёве,М.Заламбани, В.Эрлих, К.Поморски1, а также конкретные разработкиЯ.Левченко,А.Дмитриева,Д.Устинова,К.Кобрина,И.Калинина,Б.Парамонова, С.Зенкина, И.Сироткиной, А.Разумовой, А.Галушкина, А. иМ.Чудаковых, И.Сухих, М.Ямпольского.Теоретическийобраз«новогожурнализма»внашейработесформирован на основе работ Р.Вебера, Д.Хеллмэнна, Д.Холлуэлла,М.Джонсона, М.Вайнгартена, М.Дикстайна, Ф.Фрас, У.Маккина, Б.Рэген,К.Маккини.
Ввиду того, что в России история и теория «нового журнализма»до сих пор не оказывались в фокусе пристального внимания, мысосредоточились на американских исследованиях, отобрав из множестванаписанныхзаполстолетияработнаиболеепринципиальные,методологически ориентированные.Научно-практическая значимость работы.
Исследование можетбыть использовано при подготовке курсов и спецкурсов, посвященныхистории литературы и культуры ХХ века, в частности – проблемам«литературного поведения» и «литературного быта».Апробация диссертации. Работа обсуждалась на заседании кафедрыистории зарубежной литературы филологического факультета Московского1Ханзен-Лёве О. Русский формализм. - М.: Языки русской культуры, 2001.
Заламбани М. Литература факта.От авангарда к соцреализму. - С-Пб.: Академический проект, 2006. Эрлих В. Русский формализм: история итеория. - С-Пб.: Академический проект, 1996. Pomorska, K. Russian Formalist Theory and its Poetic Ambience.- Paris, 1968.3государственного университета имени М.В. Ломоносова (9 октября 2009года).Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав,заключения, приложения и библиографического списка из 137 позиций.Содержание работыВовведенииформулируютсязадачииосновныеположенияисследования, определяются его предмет, материал, актуальность иметодологическая основа.Глава I – «Две программы “гиперреализма”» - посвященасравнению двух манифестов «литературы факта» и «нового журнализма»,фиксирующих синхронные трансформации газетного и литературногописьма.
Советские 1920-е и американские 1960-е обрели своих «летописцев»- в том числе тех, в чьи намерения входило переустройство системлитературы и газеты с тем, чтобы эти «медиумы» могли как можно точнее иполнее запечатлеть историю, творящуюся ежесекундно и повсеместно,созидаемую не только «героями», но и самыми обыкновенными людьми ислагающуюся не только из «деяний», но и из самых обыкновенных фактов.Такими «летописцами актуального» ощущали себя представители советскогоавангарда, отвечавшие за теорию и практику «литературы факта», иамериканскиежурналисты,отступившиеотрядапрофессиональныхконвенций ради самопровозглашенного «нового журнализма».1. Исторический факт как ценность.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
