Автореферат (1100351), страница 4
Текст из файла (страница 4)
меньше, чем для ср.-в.-нем., поскольку в др.-в.-нем.не вполне ясен статус глагола bōzan (см. выше, раздел II.2).2Разумеется, необходимо отметить, что в абсолютных числах потери крупных групп оказались более существен-ными, чем потери малых групп.17В разделе 3.6 рассматривается связь между наличием чередования в презенсе и сохранностью сильного спряжения. В табл. 4 перечисляются группы глаголов, имевшие или не имевшие чередование в презенсе в древневерхненемецкий и в средневерхненемецкий период:Др.-в.-нем.Ср.-в.-нем.может бытьIIA, IIB, IIIB, IV, VDEF,IIA, IIB, IIA-AOR, IIB-AOR,чередованиеVIDEF, VIIAIIIB, IV, VDEF, VIDEF, VIIA,VIIĀ, VIIOU, VIIUO, VIIŌне может бытьIA, IB, IIA-AOR, IIB-AOR,IA, IB, IIIA, VJ, VIJ, VIIE,чередованияIIIA, VJ, VIJ, VIIĀ, VIIE,VIIEIVIIEI, VIIUO, VIIŌ, VIIOUТабл.
4. Возможность чередования в презенсеу сильных глаголов различных группДалее проводится статистический анализ материала при помощи так называемого точного теста Фишера [Fisher 1925; Agresti 2002: 91–101], который позволяет проверить гипотезу об отсутствии связи между двумя переменными (вданном случае — между наличием чередования в презенсе и сдвигом словоизменительного типа в сторону слабого спряжения). Для перехода от древневерхненемецкого к средневерхненемецкому состоянию вероятность отсутствия такойсвязи крайне мала (менее 1%), что наглядно демонстрирует табл.
5:Нет перехода в слабоеспряжение от др.-в.-нем.к ср.-в.-нем.Есть переход в слабоеспряжение от др.-в.-нем.к ср.-в.-нем.127 (97%)4 (3%)может бытьчередование98 (88%)14 (12%)не может бытьчередованияТабл. 5. Переход в слабое спряжение от др.-в.-нем. к ср.-в.-нем.и возможность чередования в презенсеАналогичная связь между этими двумя переменными не наблюдается в более поздние периоды истории немецкого языка.18В разделе 3.7 подводятся итоги главы 3. Общетеоретические предположения о связи перехода в слабое спряжение с размером группы и с наличием чередования в презенсе подтверждаются при переходе от древневерхненемецкого ксредневерхненемецкому и не подтверждаются при переходе от средневерхненемецкого к ранненововерхненемецкому, а также от ранненововерхненемецкогок современному немецкому языку.
Это является одним статистическим доказательством вывода о распаде системы классов сильных глаголов к концу ср.-в.нем. периода, предложенного, в частности, в работах [Зиндер, Строева 1968] и[Augst 1977]. Сильные глаголы (за исключением старого I класса и старого IIIкласса с носовым после чередующегося гласного) перестают осознаваться какчасть глагольной системы, подчиняющаяся особым правилам, и фактически становятся лексикализованными исключениями; на них больше не действуют закономерности, связанные с парадигматикой, и отныне их судьбу определяют другие факторы, в первую очередь частотность (подробнее о роли частотности всудьбе сильных глаголов см. [Carroll, Svare & Salmons 2012]), а также межлексемные ассоциативные отношения, о которых говорилось в разделе 1.5.В Заключении содержатся выводы работы, которые отражают положения,выносимые на защиту (см.
выше), а также выводы к главам 1–3.19Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях,три из которых напечатаны в журналах, входящих в перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основныенаучные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук:1. Пиперски А. Ч. Корпусное исследование как способ предсказать направление морфологического развития (на примере готских сильных глаголов)// Acta Linguistica Petropolitana.
Труды Института лингвистических исследований. — Том VII, часть 3. — СПб.: Наука, 2011. — С. 399–404.2. Пиперски А. Ч. Переход сильных глаголов в слабые в истории немецкогоязыка: теоретические предпосылки и древнейшие процессы // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. — № 6. — М.: ИздательствоМосковского университета, 2013. — C. 163–172.3. Пиперски А. Ч. Чередование в корне как залог устойчивости: из историисильных глаголов в немецком языке // Acta Linguistica Petropolitana. ТрудыИнститута лингвистических исследований.
— Том X, часть 1. — СПб.:Наука, 2014. — С. 821–831.4. Пиперски А. Ч. Формообразование немецких сильных глаголов и прескриптивные указания грамматистов Нового времени // Материалы Международногомолодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012» / Отв. ред. А.И. Андреев,А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] — М.:МАКС Пресс, 2012. — 1 электрон.
опт. диск (DVD-ROM); 12 см.5. Пиперски А. Ч. Становление средневерхненемецкой системы чередований впрезенсе сильных глаголов и переход некоторых сильных глаголов в слабый тип.// Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ2013» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А.
Антипов, М.В. Чистякова.[Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2013. — 1 электрон. опт. диск (DVDROM); 12 см.206. Пиперски А. Ч. Задача №1 (на классификацию немецких сильных глаголов уИ. К. Аделунга, 1732–1806). // XLII Московская традиционная Олимпиада полингвистике: Задачи. II тур. — М.: Российский государственный гуманитарныйуниверситет, 2011. — С. 4.7.
Пиперски А. Ч. Пришел, увидел, победил. Учебный материал по истории сильных глаголов в германских языках на сайте Elementy.ru «Элементы большойнауки». 2014. URL: http://elementy.ru/problems/9088. Piperski, Alexander. Besprechung von V. Schirmunski, Deutsche Mundartkunde,2010 // Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik. — №71. — Amsterdam, NewYork: Rodopi, 2014. — P. 262–264.21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
