Автореферат (1100351), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В разделе 2.1 формулируются общие принципы анализа, а также указываются основные источники информации, использованные в работе. В разделе 2.2 для 275 единиц, которые были сильными в древневерхненемецкий период или по крайней мере могут с некоторым основаниемсчитаться сильными, прослеживается их судьба в ходе истории немецкого языка.Для каждого глагола устанавливается его статус (сильный, слабый, имеет вариативность в спряжении, спряжение определить невозможно, лексема отсутствует)в древневерхненемецком, в средневерхненемецком, в ранненововерхненемецкоми в современном немецком языке. Исследование выполнено с использованиемтрех различных типов источников: корпусов (конкордансов), словарей и грамматик, что обеспечивает надежность полученных результатов.Ниже в качестве примера приводятся 5 из 275 подразделов (№№ 109, 110,113, 165 и 175 в диссертации), посвященных судьбе отдельных сильных глаголов:11109.
др.-в.-нем. leskan ‘гаснуть’, ср.-в.-нем. leschen, р.-н.-в.-нем. (er)löschen,совр. нем. (er)löschenВ др.-в.-нем. этот глагол имеет сильные формы [Graff 1834–1846: II, 280].Однако наряду с ним существует его каузативный дериват lesken (< *lask-j-an),который закономерно спрягается по 1-му классу слабых глаголов. Эти два глагола сосуществуют на протяжении всей истории немецкого языка, однако не смешиваются, поскольку они «поделили» между собой превербы: в современномнемецком языке сильное спряжение сохранили непереходные глаголы erlöschen,verlöschen ‘погаснуть’, а по слабому спряжению изменяются переходные глаголы löschen, ablöschen, auslöschen ‘погасить; уничтожить’.Таким образом, глагол leskan сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкого языка.110.
др.-в.-нем. -līban ‘оставлять’, ср.-в.-нем. lîben, р.-н.-в.-нем. (be)leiben,совр. нем. bleibenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкого языка. В др.-в.-нем. он смешивается с другим сильным глаголом со значением ‘щадить’, восходящим к прагерм. *hleiƀa- [Seebold 1970: 261–262].113. др.-в.-нем. līhan ‘одалживать’, ср.-в.-нем. lîhen, р.-н.-в.-нем. leihen,совр. нем. leihenВ др.-в.-нем. глагол имеет только сильные формы [Graff 1834–1846: II,122–123]. Cлабые формы отсутствуют и в ср.-в.-нем. В Bonner Frühneuhochdeutschkorpus встречается 5 форм прошедшего времени и 20 форм причастия IIот этого глагола, и все они образованы по сильному спряжению. Слабая формапрошедшего времени leiheten фиксируется у Лютера [Grammatik desFrühneuhochdeutschen 1970–1988: IV, 471], однако этого явно недостаточно,чтобы приписать этому глаголу существенную вариативность.
В современном12немецком языке частотность слабых вариантов также пренебрежимо мала: вDeReKo (Deutsches Referenzkorpus, http://www1.ids-mannheim.de/kl/projekte/korpora/) находим 6178 вхождений сильной формы lieh и 16 вхождений слабойформы leihte (99,7% ~ 0,3%). Таким образом, можно считать, что этот глагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкого языка.165.
др.-в.-нем. singan ‘петь’, ср.-в.-нем. singen, р.-н.-в.-нем. singen, совр.нем. singenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкого языка.175. др.-в.-нем. skellan ‘звучать’, ср.-в.-нем. schellen, р.-н.-в.-нем. schellenВ др.-в.-нем. фиксируются сильные формы претерита [Graff 1834–1846: VI,475–478]. В ср.-в.-нем. глагол сосуществует со своим каузативным дериватом(er)schellen ‘протрубить; заставить звучать’, однако не смешивается с ним в спряжении: по данным Belegarchiv des Mittelhochdeutschen Wörterbuchs, в непереходном употреблении используются только сильные формы. Смешение со слабымглаголом появляется только в р.-н.-в.-нем.
[DWB: XIV, 2496–2497]. В современном немецком языке этот глагол вытеснен глаголом schallen.Таким образом, глагол skellan имеет сильное спряжение в др.-в.-нем. и вср.-в.-нем., обнаруживает вариативность форм в р.-н.-в.-нем. и отсутствует в современном немецком языке.В разделе 2.3 даются выводы к главе 2. Здесь обобщены данные о количестве лексических единиц, изначально относившихся к числу сильных глаголов исохранившихся в различные эпохи (см. табл.
2):13СпряжениеДр.-в.-нем.Ср.-в.-нем.Р.-н.-в.-нем.Совр. нем.сильное264226164132вариативностьслабое31038120121746Итого2671248219190Табл. 2: Количество сохранившихся др.-в.-нем. сильных глаголов в разныепериоды истории немецкого языка с разбивкой по типам спряженияМожно видеть, что происходит постепенное выпадение из немецкогоязыка лексем, изначально относившихся к сильному спряжению: в каждую следующую эпоху их становится в среднем на 10% меньше (267 → 248 → 219 →190).
Еще быстрее убывает количество глаголов, изменяющихся по сильномуспряжение спряжению: их с каждым периодом становится в среднем на 20%меньше (264 → 226 → 164 → 132). Эти данные хорошо отражают общее направление развития системы сильных глаголов в истории немецкого языка.В главе 3 «Статистический анализ перехода сильных глаголов в слабое спряжение» проводится статистический анализ данных, собранных в разделе 2.2. В разделе 3.1 оговариваются общие принципы анализа, а в главе 3.2обосновывается классификация древне- и средневерхненемецких глаголов погруппам в зависимости от чередования гласных, не совпадающая с традиционным делением на 7 аблаутных классов, а предусматривающая более дробное членение. Необходимость такой классификации обусловлена комбинаторными фонетическими изменениями, происходившими в истории немецкого языка.Распад старых классов позволяет говорить, что «о т с т а р о й с и с т е м ыаблаута остались только не имеющие системного характерас л е д ы » ([Зиндер, Строева 1968: 239; разрядка оригинала]; ср.
также [Augst1977]).1Не для всех единиц, представленных в разделе 2.2, нашлись достаточные подтверждения типа спряжения в др.-в.-нем., поэтому даже для этого периода число надежно свидетельствуемых сильных глаголов оказывается меньшим, чем 275.14В этой связи мы перечисляем ряд предлагаемых в литературе аргументов впользу того, что ряды аблаута в современном немецком языке уже не представляют собой психолингвистической реальности1:1) участники экспериментов с вымышленными глаголами спрягают ихтолько по слабому спряжению: так, например, в работе [Markus et al.1995: 218] такой эффект описан для вымышленных глаголов faben,rilken, tuden, teinten, quossen и wauden;2) при исследовании ошибок в текстах отмечается, что сильные глаголыспрягаются по образцу слабых чаще, чем наоборот;3) у людей с афатическими расстройствами речи формообразование сильных глаголов повреждено больше, чем формообразование слабых глаголов (что объяснимо, только если сильные глаголы и их формы хранятся в памяти как отдельные единицы, а не образуются по правилам);4) при изучении немецкого языка как иностранного слабые глаголы усваиваются раньше, чем сильные;5) формы сильных глаголов, образованные по слабому спряжению, оцениваются говорящими как более приемлемые, чем формы слабых глаголов, образованные по сильному спряжению;6) все новые глаголы получают слабое, а не сильное спряжение.Поскольку парадигматика сильных глаголов в ранненововерхненемецкомболее напоминает современную, чем древнюю, можно сделать предположение,что ряды аблаута были неактуальны для языковой системы уже тогда.Далее приводится полный перечень групп, выделяемых для др.-в.-нем.
иср.-в.-нем. периодов. Так, на месте старого II класса сильных глаголов выделяется две группы (в зависимости от места образования согласного, который следует за чередующимся элементом), а на месте старого VII класса — семь групп.1Подробный обзор аргументов со ссылками на релевантные исследования приводится в работах [Theobald 1992:40, Wurzel 1984: 72–73].15В общей сложности предлагаемая классификация включает в себя 20 групп сильных глаголов.Раздел 3.3 содержит сводную таблицу данных об истории сильных глаголов, в которой представлена информация о типе спряжения каждого из глаголовв разные эпохи, а также об их принадлежности к группам, выделенным в разделе3.2. В разделах 3.4–3.6 эта таблица подвергается статистическому анализу.Основное содержание раздела 3.4 составляет табл. 3, в которой указано,сколько глаголов каждой группы имеют сильные формы в каждый из периодовистории немецкого языка хотя бы в качестве вариантов. Кроме количества глаголов, указывается также ранг — место группы в общем списке для данного периода:ГруппаAhd.РангMhd.РангFnhd.РангNhd.РангIA441381351251IB512–14511–12411410IIA197185–6185105–7IIA-AOR512–14314–16214–17214–16IIB-AOR119–200—0—0—IIB158138118105–7IIIA312312272232IIIB284264223–4134IV303273223–4153VDEF245185–616698VJ316314–16312–13311–13VIDEF216167157105–7VIJ512–14413312–13311–13VIIA109–10109–1099311–13VIIĀ109–10109–1071079VIIE119–201190—0—VIIEI611511–12214–17214–16VIIUO415217–18118117–1816VIIŌ1217–18314–16214–17117–18VIIOU217–18217–18214–17214–16Табл.
3. Количество сильных глаголов различных группв разные периоды истории немецкого языкаИз табл. 3 наглядно видно, что ранги групп по количеству глаголов остаются стабильными на всем протяжении истории немецкого языка. Однако есликрупные группы, включающие в себя несколько десятков глаголов, на пути отдр.-в.-нем. до современного немецкого языка уменьшились в 1,5–2 раза, то некоторые средние и малые группы понесли более существенные потери: так, группаVIIUO (старый VII класс с uo в др.-в.-нем. основе настоящего времени) сократилась в 4 раза, группа VIIA (старый VII класс с a в др.-в.-нем.
основе настоящеговремени) — в 3,33 раза, группа VIIEI (старый VII класс с ei в др.-в.-нем. основенастоящего времени) — ровно в 3 раза, группа IIA-AOR (старый II класс с губнымили заднеязычным согласным после чередующегося элемента и аористной огласовкой презенса) — в 2,5 раза2. Это свидетельствует о том, что средние и малыегруппы оказываются менее устойчивыми в ходе истории немецкого языка, чемкрупные группы. Тот же вывод подтверждается в разделе 3.5 при помощи статистического теста Уилкоксона–Манна–Уитни [Meindl 2011: 178; Hollander, Wolfe1973: 68–75], однако выясняется, что вероятность сдвига сильного глагола в слабое спряжение значимо связана с размером группы на всем материале сильныхглаголов только при переходе от древневерхненемецкого состояния к средневерхненемецкому языку; в более поздние периоды та же закономерность выполняется только для особо крупных групп, а именно для старого I класса и для старогоIII класса с носовым согласным после чередующегося гласного.1Количество сильных глаголов этой группы для др.-в.-нем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
