Автореферат (1099771), страница 6
Текст из файла (страница 6)
У обследуемых с адекватной СО и неадекватным УПотмечается также незначительное снижение эмоциональной устойчивости.Очевидно, что выявленные эмоционально-мотивационные особенности, фиксируемыепри неадекватности СО и/или УП, существенно отличаются от аффективно-мотивационногосопровождения при дивергенции высотных уровней оценки себя и притязаний. В случаенеадекватности нет подъема тревоги, ее значение остается средним в отличие от резкого ростапри рассогласовании обозначенных конструктов по высоте; основным направлением реакций нафрустрацию является импунитивное в сочетании с фиксацией на удовлетворении потребности;как и у лиц с разведением высотных характеристик СО и УП, обнаруживается направленность ксоциуму, но если у первых стремление к людям определяется потребностью в установленииблизких, теплых отношений, в поддержке и положительной оценке, то у субъектов снеадекватными образованиями – желанием избежать возможных конфликтов и расширить кругзнакомств для получения выгоды, что продиктовано с одной стороны, дружелюбием иустановкой на сотрудничество, с другой – стремлением к лидерству в сочетании с сомнениями всвоих силах.20Выводы.1.В работе получены различные сочетания СО и УП по параметрам устойчивости иадекватности: возможны как синхронные соположения конструктов, так и соотношения по типуустойчивая СО - нестабильный УП, неадекватная СО - адекватный УП и т.п.
Данный результатоднозначноподтверждаетидеюобавтономностирассматриваемых образований,ихнезависимости друг от друга, как это было показано ранее по параметру высоты.2.Дивергенция исследуемых конструктов по характеристикам стабильности иадекватности не приводит к эмоционально-мотивационному комплексу в виде повышениятревожности, агрессивности, изменения реакций на фрустрацию и стиля межличностноговзаимодействия, который наблюдается при несоответствии высотных уровней СО и притязаний.3.Само свойство нестабильности СО и УП вызывает грубое падение реальной идостижимой СО, изменение самооценочной структуры с ее растягиванием на весь спектр отвысоких идеалов до средне-низкой локализации реальных позиций; заметно снижается паттернпритязаний; отмечается резкий подъем уровня тревожности, фрустрированности в формеэкстрапунитивного направления с фиксацией на самозащите, открытая агрессивность, но вместес тем явная зависимость от социума вплоть до конформизма в сочетании с недоверием ксоциальному окружению; снижается эмоциональная устойчивость.4.Имеющиеся данные позволяют высказать предположение, что одной извозможных причин возникновения неустойчивости СО и УП являютсясвойства,посколькуприфлексибельностиуказанныхтемпераментныеконструктовусиливаетсяэмоциональность, снижается предметная и социальная пластичность.5.У субъектов промежуточных групп регистрируется такой же набор аффективно-мотивационных модификаций, как и у лиц с синхронно неустойчивыми оценкой себя и уровнемцелеполагания, но в более ослабленном виде.6.При неадекватных СО и УП обнаруживаются недовольство текущей ситуцией,отсутствие ясных идеалов, недостаток уверенности в себе, растягивается временнаяперспектива, будучи при этом содержательно не наполненной; притязания отклоняются всторонунепродуктивности;отмечаетсяориентированностьнабесконфликтноеинтерперсональное взаимодействие ради установления полезных связей, сочетающаяся сустановкой на кооперацию и дружелюбием; снижается эмоциональная стабильность.21В промежуточных группах наблюдается картина, сходная с характерной для7.субъектов с неадекватными конструктами, однако мотивационно-аффективные изменениявыражены не столь заметно.В отличие от эмоционально-мотивационных особенностей при дивергенции СО и8.УП по параметру высоты, для объяснения которых необходим анализ диады конструктов, вслучаенеустойчивостиинеадекватностиаффективно-мотивационноесопровождениефиксируется при нестабильности или неадекватности хотя бы одного из личностныхобразований.III.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ ВСЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:Статьи в рекомендованных ВАК МО и науки РФ изданиях:1. Зинько Е.В. Особенности устойчивой и неустойчивой самооценки / Е.В. Зинько //Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 2006, № 1, с.35-49.2. Зинько Е.В.
Характеристики самооценки и уровня притязаний и их соположение.Сообщение 1. Самооценка и ее параметры / Е.В. Зинько // Психологический журнал. 2006, №3,с.18-30.3. Зинько Е.В. Характеристики самооценки и уровня притязаний и их соположение.Сообщение 2. Уровень притязаний и варианты его сочетания с самооценкой / Е.В. Зинько //Психологический журнал. 2006, №4, с. 15-25.Статьи и тезисы:1. Зинько Е.В. Соположение самооценки и притязаний по параметру стабильности / Е.В.Зинько//МатериалыМеждународнойконференциистудентовиаспирантовпофундаментальным наукам «Ломоносов». М.: МГУ. 2006, т.2, с. 302-303.2.
Зинько Е.В. Особенности межличностного общения при различных формах сочетаниясамооценки и притязаний по параметру адекватности / Е.В. Зинько // Общение – 2006: на пути кэнциклопедическому знанию: Материалы международной конференции 19-21 октября 2006года. М.: ПИ РАО. 2006, с. 235-245.3. Зинько Е.В. Самооценка и уровень притязаний: параметры и их соотношение / Е.В.Зинько // МГУ им.
М.В. Ломоносова. М., 2005. Деп. в ИНИОН РАН. №59340. 68с.4. Зинько Е.В. Стабильная и нестабильная самооценка: формальные и содержательныехарактеристики / Е.В. Зинько // МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. Деп. в ИНИОН РАН.№59341. 26с.22.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
