Стратегии самокатегоризации в системе представлений о «своих» и «чужих» (1099627), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Обсуждены взаимосвязи в характеристиках описания «своих» и«чужих».Также в работе представлены результаты оценки чувствительностиобнаруженных критериев дифференциации для выделения независимыхпрофилей самокатегоризации.В разделе «Динамика предпочтений стратегий самокатегоризации»описаны результаты повторения части процедуры исследования через 10 летпосле проведения основного этапа.В целом, было получено общее подобие профилей оценок. Этоподтвердило стабильность тенденций недооценивать либо переоцениватьсебя по определенным параметрам (недооценка касается уровня собственнойобеспеченности; переоценка – образованности, оптимизма, интереса ккультуре и способности решать возникающие задачи); и подтвердило особыйстатус двух шкал – «ориентаций» и «ресурсов».Выявилось, хотя и незначительное, но общее снижение оценоксобственного положения относительно воспринимаемого среднего.
Заметнобольше, чем по другим параметрам, оценки снизились по критерию«приспособляемость к новым условиям». В работе обсуждены возможныепричины таких перемен.В целом, за изменениями можно увидеть тенденции роста значимостиконсервативных, семейных ценностей и усиление ценности межличностногообщения в сравнении с общественной и деловой активностью.Изменились формальные свойства сторонников различных стратегийсамокатегоризации (возраст, реальный уровень доходов и образования), атакжеособенностисамойкатегоризации.- 25 -Количествосторонниковразличных стратегий самокатегоризации за десятилетие поменялось, нообщая структура этого репертуара и даже примерные пропорции –сохранились.В Заключении раскрыто общее значение проделанной работы длярасширения знаний о стратегиях самокатегоризации взрослого населениябольших городов в системе представлений о «своих» и «чужих», обсужденыпроблемы, возникшие по ходу исследования, и перспективы дальнейшегоанализа.Результаты проведенного диссертационного исследования позволилисделать следующие ВЫВОДЫ:1.
Индивидуальные характеристики, выделенные в данном исследовании вкачествепараметровсоциальногосравнения,показалисвоюфункциональную специфику и чувствительность к различению «своих» и«чужих».2. Функцией нравственных качеств в структуре критериев дифференциации«своих» и «чужих» является форсирование этической дистанции,усилениеконтраста,атакжеэмоциональнаяоценкагрупповойпринадлежности.
Личностные качества используются для описанияхарактерапредставителейин-группы.Содержаниехарактерапредставителей других групп не нуждается в описании и подменяетсяприклеиванием ярлыков нравственного свойства. Представления оразличиях социальных групппо характеристикам внешностиинаблюдаемого поведения выполняют нормативную функцию: содержатинформацию о внешних приличиях, нормативно одобряемых поступках.Представления о статусных характеристиках играют роль средстваоценкииоправдания«заслуженности»социальногонеравенства.Ценностные характеристики помогают «овеществлению» абстрактных- 26 -индивидуальныхкачеств,делаютихфактурными,наглядными,очевидными.3. Характеристика представителей «чужой» группы основывается на ихвнешнемсходстве,аих различиявыводятсянравственныхособенностей.Характеристикаформулируетсяв понятиях личностных,изличностных иописаний«своих»нравственных качеств иценностных предпочтений.4.
Вобщемпространствекритериевсоциальнойдифференциацииобнаружено два наиболее заметных фактора – «Ориентация» и«Ресурсы».Фактордифференциациис«Ресурсы»объединяетвыраженнойэтическойпризнакигрупповойокраскойполюсов.«Ориентации» не имеют отчетливого этического измерения. В данномисследовании в этот фактор вошли «ориентация на успех в делах /семейную жизнь» и «ориентация на национальный / европейский образжизни». Остальные признаки объединяются в фактор «Ресурсы».5. Стратегия самокатегоризации в первую очередь зависит от социально-демографических характеристик респондентов.образованиеоказалисьяркоПричем,дифференцирующимивозраст иразличиями,аимущественный статус – менее значимым, чем другие социальнодемографические характеристики.6. Обнаружено разнообразие негативных оценок, касающихся «чужой»группы, согласованность и лаконизм позитивных оценок в отношении«своей» группы; был подтвержден дифференцирующий потенциалиспользованных качеств.7.
Сравнительныйанализпрофилейвыделенныхстратегийсамокатегоризации не обнаружил доминирующих параметров в системекритериев дифференциации «своих» и «чужих». Однако чувствительностьпараметров оценки неодинакова и убывает в следующем порядке:- 27 -ценностные предпочтения, внешние признаки, статусные характеристики,личностные характеристики, нравственные качества.8. Наоснове кластеризации самооценок респондентов по значимымсубъективным признакам дифференциации «своих» и «чужих» быливыделены и описаны восемь основных стратегий самокатегоризации.9. Измерено долевое распределение стратегий самокатегоризации средивзрослого населения больших городов РФ.10. Обнаружена разница между объективной стратификацией общества исубъективнойсамокатегоризациейегочленов.Общаятенденциясамооценки выразилась в склонности занижать собственный «уровеньматериальной обеспеченности».
По остальным параметрам респондентысклонныбылиоцениватьсобственныйуровеньнемноговышепредполагаемого ими среднего уровня населения.11. При повторном замере распространенности установленных стратегийсамокатегоризацииспустядесятилетиепослеосновногоэтапаисследования обнаружилась общая стабильность в выборе определенныхстратегий и в тенденциях недооценивать и переоценивать себя поопределенным параметрам.
Количество сторонников различных стратегийсамокатегоризации за десятилетие изменилось, но общая структура этогорепертуараисодержательномдажепримерныепланебылпропорциизафиксирован–сохранились.ростВзначимостиконсервативных, семейных ценностей в ущерб поиску новизны иразнообразной активности, а также повышение ценности межличностногообщения в сравнении с общественной и деловой активностью.- 28 -Основное содержание диссертационного исследования отражено в пятипубликациях автора (общим объемом 4 п.л.).Публикацииврецензируемыхжурналах,утвержденныхВАКМинистерства образования и науки РФ для публикации основныхрезультатов диссертационных исследований:1.
Ширков, Ю.Э. Социальная стратификация общества, данная нам вощущениях: модель / Ю.Э. Ширков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14,Психология. – 1997. – № 4. – С. 51-55 (0,5 п.л.).Публикации в других изданиях:2. Ширков, Ю.Э. Изучение ценностных предпочтений потребителей в целяхсегментации рынка / Ю.Э. Ширков // Маркетинг в России и за рубежом. –1999.
– №4 (12). – C. 35-40 (0,5 п.л.).3. Ширков, Ю.Э. Модель формирования массовых представлений / Ю.Э.Ширков // Реклама и жизнь. – 1999, – №11-12, – С. 63-67 (0,5 п.л.).4. Ширков, Ю.Э. Модель формирования массовых представлений / Ю.Э.Ширков // Реклама и жизнь.
– 2000, – №13, – С. 28-33 (0,5 п.л.).5. Ширков, Ю.Э. Изменения массовых представлений о социальнойструктуре общества / Ю.Э. Ширков // Влияние информационныхтехнологий на национальную безопасность. Материалы 4-й ежегоднойконференции «Построение стратегического сообщества через образованиеи науку». – М.: МГУ, 2001. – C. 32 (0,2 п.л.).- 29 -.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
