Стратегии самокатегоризации в системе представлений о «своих» и «чужих» (1099627), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Предмет исследования –стратегии самокатегоризации в системе представлений о «своих» и «чужих».В качестве объекта исследования рассматривалось взрослое населениебольших городов Российской Федерации.Были поставлены задачи, общий смысл которых заключался, во-первых,в выявлении системы субъективных критериев дифференциации «своих» и«чужих», а во-вторых, в обнаружении групп с однородным профилемсамокатегоризации. Период проведения исследования также позволилрешитьзадачунаблюдениясреднесрочнойдинамикистратегийсамокатегоризации, а перспектива практического применения заставилавыделить в качестве самостоятельной задачи разработку методическогоинструментария для раскрытия стратегий самокатегоризации.- 19 -Содержательныегипотезыисследованияносилихарактерпредположений относительно структурных и функциональных особенностейпредставлений о «своих» и «чужих».
Прежде всего, эти представленияиграют важную социально-психологическую роль в построении субъектомвосприятия собственной картины мира и уточнении своего места в ней. Акритерии различий, используемые в процессе самокатегоризации, выполняютспецифические функции в обозначении дистанции между «своими» и«чужими». Это послужило первой гипотезой исследования. Вторая гипотезазаключалась в том, что репертуар стратегий самокатегоризации может бытьсведен к конечному набору независимых однородных профилей сравнения«своей» и «чужой» группы. Также было выдвинуто предположение о ролиобъективных социально-демографических характеристик респондентов ввыборе их стратегии самокатегоризации.Цель первого этапа состояла в выявлении критериев и категорий,используемых для социального сравнения.
Применялся метод незаконченныхпредложений.Вопросыанкетысоставлялисьтакимобразом,чтобыстимулировать высказывания респондентов по следующим параметрам:внешние(вт.ч.социально-демографические)признаки,личностныехарактеристики, нравственные качества, статусные характеристики,ценностные предпочтения – относительно следующих объектов: качества,объединяющие«своих»;качества,отличающие«чужих»;качества,дифференцирующие «чужих» между собой; качества, отличающие «меняздесь и сейчас» от «меня через 5 лет».Для сбора данных использовался метод личного опроса по случайнойвыборке.
Количество опрошенных составило 300 человек.Цель второго этапа заключалась в раскрытии типических сочетанийвыделенных характеристик и оценке представленности носителей этихсочетаний в структуре населения. Распределение респондентов на группы- 20 -производилось на основе их оценок самих себя. Содержание вопросовсоставлено из критериев социальной категоризации, выявленных на первомэтапе исследования. Общий размер выборки составил 2618 человек,отобранных случайным образом в семи городах России.Цель третьего этапа заключалась в обнаружении среднесрочнойдинамики полученных результатов. Его содержание состояло в неизменномповторении процедуры второго этапа по сокращенной выборке через 10 летпосле первых двух этапов исследования. Объем выборки на этом этапесоставил 293 человека. Исследование проводилось методом личногоинтервью.Вразделе«Выявлениесистемысубъективныхкритериевдифференциации «своих» и «чужих» описаны процедура и результатывыявлениясистемыкритериевсоциальнойдифференциации.Былипроведены: анализ объемов высказываний, измеренных для каждого изнаборов суждений в количестве неповторяющихся словоформ и групп слов;анализ степени определенности понятий, используемых при описаниихарактеристикцелостностиобъектовисоциальноговзаимосвязанностисравнения;суждений.анализиндексовАнализчастотывстречаемости различных словоформ дополнен их смысловой группировкойи выделением родовых категорий.
Между наборами понятий былиподсчитаны интеркорреляции, показывающие степень связанности наборовсуждений, используемых в ответах на незаконченные предложения.На основании статистических расчетов проанализированы особенностивыделенных параметров оценки «своей» и «чужой» группы. Среди нихобращают на себя внимание следующие факты: наиболее определенныепредставления у респондентов сложились о собственном будущем иценностныхотличияхлюдей;общаяхарактеристикаиценностныепредпочтения «своих» менее определенны; «чужие» характеризуются- 21 -высоким внешним и нравственным сходством, «свои» – только высокимнравственнымсходством; представленияосходстве«чужих» болееразнообразны, чем представления об их различиях.Междуописаниямиличностных,нравственных,статусныххарактеристик и внешних признаков различных объектов значимого сходстване обнаружено. Это подтвердило реальность различий между объектамисоциального сравнения и дифференцирующий потенциал использованныхкачеств.
Чувствительность параметров убывает в следующем порядке:ценностные предпочтения, внешние признаки, статусные характеристики,личностные характеристики, нравственные качества.Были описаны и функциональные особенности выделенных параметровкатегоризации «своей» и «чужой» группы.В результате смыслового анализа разнородных наборов сужденийудалось выделить те ключевые категории индивидуальных различий,которые присутствуют в социальных представлениях населения большихгородов в качестве средств различения «своих» и «чужих».
Эти наборыпредставлены в таблице:Таблица 1. Сводный набор категорий различения «своих» и «чужих»честность, искренность, порядочность / нечестность, лживостьдоброта / злостьНравственные воспитанность / хамствоверность / предательствощедрость / жадностьЛичностныеВнешниеум, умения / необразованность, бескультурье, тупостьзависимость от мнения окружающихоптимизм, чувство юмора / пессимизмобщительность / навязчивость, занудство / высокомерие, снобизм,заносчивостьответственность / безответственностьприличие, интеллигентностьработа, делоинтересывеселость, настроение- 22 -обладание (взглядами, друзьями, вещами)впечатление, производимое внешностьювысота положения, место в иерархии, престижностьпрофессионализм, компетентностьактивность, предприимчивость / инертность, зависимостьуспешность, обеспеченностьсемейный статусСтатусныеЦенностныежизненная позицияотношение к другим людямполитиканациональный / европейский образ жизниработаденьгимирискусствоотдыхлюбовьПо результатам смыслового анализа из общего набора ключевыхкатегорий индивидуальных различий, дифференцирующих социальныегруппывсоциальныхопределена«перваяпредставленияхдесятка»населениякритериев,которымбольшихбылигородов,присвоенысоответствующие названия.
Эти критерии были использованы в качествепараметров самокатегоризации на втором этапе исследования.Вразделе«Выявлениесамокатегоризации»групппредставленасоднороднымпроцедурапрофилемвыделениястратегийсамокатегоризации и описано содержание этих стратегий.Общая тенденция самооценок респондентов выразилась в склонностизанижать собственный уровень материальной обеспеченности и социальнуюактивность. По остальным параметрам респонденты оценивали собственныйуровень немного выше предполагаемого ими среднего уровня населения, вособенности по шкалам: «способность решать возникающие задачи»,«интересккультуре»,уровеньобразования,уровеньсобственного«оптимизма».
Стремление респондентов к выбору средних значений для- 23 -критериев, касающихся социальной адаптации, показало наименьшуючувствительность данных параметров к дифференциации людей.Сведéние пространства критериев социальной категоризации к наиболеесущественным измерениям обнаружило два наиболее заметных фактора,один из которых состоит из ориентаций респондентов на «семью/карьеру» и«национальный/европейский» образ жизни, а второй объединяет остальныекритерии. Исходя из смысла и распределения составляющих факторыкритериев, этим измерениям были присвоены названия «ориентация» и«ресурсы».Для обнаружения максимально возможного количества стратегийсамокатегоризацииприменяласьпроцедуракластерногоанализаспоследовательным сокращением числа кластеров до полного исключениянезначимых кластеров.
Это привело к выделению 12 групп респондентов соднородным профилем самокатегоризации внутри этих групп, но со значиморазличающимся профилем между группами. Для обнаружения связей междугруппами по субъективным критериям самокатегоризации был проведенкорреляционный анализ. Укрупнение кластеров на основании сходства ихпрофилейсамокатегоризациипозволилорассматриватьвкачествеотносительно самостоятельных восемь стратегий. В работе представленыописания сторонников этих стратегий, их доли в общем объеме взрослогонаселения больших городов РФ, а также условные обозначения, вытекающиеиз содержательной интерпретации профиля самокатегоризации.Необходимо подчеркнуть, что смысл обнаруженной в исследованиисистемы состоит не в классификации составляющих общество реальныхиндивидов, а в выделении однородных групп людей, близких по профилюсамокатегоризации в значимой длякоординат.- 24 -социальногосравнениясистемеБыло выяснено, что стратегия самокатегоризации в первую очередьзависитотсоциально-демографическиххарактеристикреспондентов.Возраст, доход и образование оказались ярко дифференцирующимиразличиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
