Диссертация (1099295), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Контракт может быть90заключен не ранее 7ми дней после опубликования протокола, т.е. не ранее 20.12.2013.Таким образом, на всю стройку отводится 7 дней. То есть государственноеучреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" выставило наторги строительные работы стоимостью 604 миллиона рублей, установив срокпроизводства этих работ в 7 дней.В то же время, один из пунктов заявки содержал информацию о том, что «срококончания строительно-монтажных работ может быть изменен по соглашениюСторон в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых Стороныисходили при заключении Контракта».2.Опираясь на карточку с определением и структурой понятия «коррупция»,выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты, представленные на карточке иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса.
Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты и карточки со схемой правила логического вывода.Кейс 3: (по материалам сайта kommersant.ru)1.Прочтите текст кейса.Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Курскойобласти возбудило уголовное дело в отношении начальника отдела экономическойбезопасности и противодействия коррупции УМВД России по Курску. Уголовноедело возбуждено по п.
«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).По версии следствия к подозреваемому обратился его знакомый - президент советадиректоров ОАО «Курская Заря» - для «консультации» по поводу обращения одногоиз акционеров в правоохранительные органы с заявлением по факту его (президента)злоупотребления полномочиями. «В ходе разговора сотрудник полиции пояснилзнакомому, что за проведение проверки по данному факту ему необходимо передатьденежные средства, — следует из сообщения регионального СУ СКР.
— 29 апреляподозреваемый заверил знакомого, что по его просьбе будет проведена проверка». Заэто он попросил 50 тыс. руб. — якобы для «командирования» сотрудниковрегионального УМВД на проведение оперативно-розыскных мероприятий. 12 маяподозреваемый попросил еще 200 тыс. руб. за «проведение проверки должнымобразом». Днем 16 мая в центре Курска начальник отдела был задержансотрудниками регионального УФСБ при получении 250 тыс. руб.2.Опираясь на карточку с определением и структурой понятия «коррупция»,выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты, представленные на карточке иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса.
Заполните диагностическую карту.914.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты и карточки со схемой правила логического вывода.Кейс 4: (по материалам II Летней антикоррупционной школы TI-R & LAP-HSE)Прочтите текст кейса.Во время чемпионата России по фигурному катанию высокие результаты водиночном разряде показывают два спортсмена. Они являются главными фаворитамии лидируют с большим отрывом.
Накануне проката произвольной программы одномуиз двух лидеров приходит извещение о необходимости срочно явиться в военкомат.Спортсмен с помощью тренера сообщает в федерацию фигурного катания России опришедшей повестке. Однако Федерация не может принять никаких мер. Неявкаспортсмена на финальный этап чемпионата России засчитывается ему кактехническое поражение. Побеждает второй лидер и едет представлять страну начемпионат мира.1.2.Опираясь на карточку с определением и структурой понятия «коррупция»,выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты, представленные на карточке и структурныекомпоненты, выделенные в тексте кейса.
Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты и карточки со схемой правила логического вывода.Кейс 5: (по материалам II Летней антикоррупционной школы TI-R & LAP-HSE)Прочтите текст кейса.В спортивных соревнованиях по хоккею регионального масштаба принимаетучастие в составе одной из команд-фаворитов спортсмен, против которого открытодело по статье нарушения КОАП. В этой же команде играет сын областногопрокурора. На дату и время одного из полуфинальных матчей назначают слушания поделу спортсмена. Он обращается за помощью к своему товарищу по команде, тот, всвою очередь, обращается к отцу. Слушания переносят.
В последствие, в процессесудопроизводства по делу хоккеиста происходит замена судьи и государственногообвинителя. Хоккеисту присуждают минимальное наказание из возможных по статье,под которую подпадало его правонарушение.1.2.Опираясь на карточку с определением и структурой понятия «коррупция»,выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты, представленные на карточке и структурныекомпоненты, выделенные в тексте кейса.
Заполните диагностическую карту.924.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты и карточки со схемой правила логического вывода.Кейс 61. Прочтите текст кейса.В городе НН располагается строение, имеющее статус памятника архитектурырегионального масштаба.
Для оценки его (строения) экономической эффективности итехнической экспертизы приезжает комиссия из областных министерств (экономикии культуры). После осмотра здания и документации выносится решение оневозможности его использования в нынешнем состоянии, и необходимостипроведения капитальных ремонтных работ.Во исполнение решения комиссии исторической ценности памятникархитектуры сносится, а на его месте возводят современное здание, в которомразмещают музей современного искусства.2.Выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты изученного понятия «коррупция» иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса.
Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты.Кейс 7Прочтите текст кейса.На Завод приходит инспектор ФНС для проведения процедур плановойпроверки промышленного предприятия. В ходе проверки инспектор выявляет ряднесущественных нарушений в сфере исчисления налоговых выплат. Он выписываетпостановление на устранение нарушений и штраф.Бухгалтерия завода выделяет средства на уплату штрафа, но нарушения всистеме расчетов не устраняет.Спустя некоторое время инспектор ФНС приходит повторно.
Обнаружив неустраненные нарушения, он выписывает новый штраф большей суммы.Главный бухгалтер предлагает инспектору оплатить его «услуги»дополнительно и просит «закрывать глаза» на нарушения в расчетах в заводскойбухгалтерии.Визиты инспекторов ФНС на Завод прекратились. Ошибки в расчетах не былиустранены.1.2.Выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».933.Сравните структурные компоненты изученного понятия «коррупция» иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса. Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты.Кейс 8Прочтите текст кейса.Во время чемпионата страны по одному из видов спорта лидерство держат дваспортсмена.
Но квота – «путевка» на первенство мира – у страны есть только одна.Тренер первого из спортсменов имеет знакомого в военкомате, к которому иобращается за «помощью».Второму спортсмену накануне решающего финала приходит повестка – егосрочно (именно в день проведения соревнований) вызывают в его региональноеотделение военкомата.Неявка второго спортсмена обеспечивает легкую победу первому, который изанимает квоту страны на мировом чемпионате.1.2.Выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты изученного понятия «коррупция» иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса.
Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты.Кейс 9.1. Прочтите текст.При входе в ГОУ СОШ №3 города N висит объявление:«Уважаемые родители!Просим Вас сдать по 350 р. на проведение фотосессии школьников для размещенияматериалов на сайте школы.Вы сможете так же получить по одной фотографии своего ребенка!»К директору школы приходит отец одного из учеников, профессиональныйфотограф, и предлагает провести фотосессию бесплатно. Однако, директор согласияна предложение фотографа не дает, а настаивает на проведении запланированнойплатной съемки с конкретным мастером из фотоателье, ссылаясь на распоряжениеЕСНО (Единая служба надзора за образованием).Полученные после проведения съемки фотоматериалы оказываются низкогокачества, но вложенные средства администрация возвращать отказывается.
В94последствии, на официальном сайте ГОУ СОШ №3 публикуют фотографии,сделанные бесплатно отцом одного из учеников.2.Выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты изученного понятия «коррупция» иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса. Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты.Кейс 10:1.
Прочтите текст кейса.Один из частных предпринимателей города N успешен в своем бизнесе: егодоход увеличивается, и поставщики охотно заключают с ним контракты, клиентытакже удовлетворены его предложениями и качеством услуг. Он решает изменитьформу собственности своего бизнеса: с ИЧП на ООО.Собрав необходимые документы, предприниматель приходит в инспекциюФНС (Федеральной налоговой службы) для регистрации фирмы. Заплативофициальную гос.пошлину в размере 4000 р., предприниматель попадет на прием кначальнику местной инспекции ФНС. Последний обнаруживает ошибки и недочеты впредставленных предпринимателем документах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
