Диссертация (1099295), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

(«+»- есть;«-» - нет)Предоставление должностным лицом своимродственникам и знакомым доходных должностей,званий, недвижимостиЦель такого предоставления – укрепление властныхпозиций должностного лица, а также оказание влиянияна принятие решений.Вывод: Понятие «В» полностью соответствует понятию «непотизм».Понятие «В» не соответствует понятию «непотизм» и таковым не является.Вывод: Согласно полученным в результате заполнения таблиц данным,понятию«непотизм»соответствуетопределение,представленноевоварианте(ах)__________________________________27Задание 1.4.Прочтите определение понятия «коррупция».ПоКоррупция — злоупотребление должностным лицом своим служебнымположением с целью получения личной выгоды.аналогии с представленными в задании 1 диагностическими картами понятия«шантаж» составьте и заполните диагностическую карту, расположенную подкаждым вариантом (А-В).

После заполнения карт Вы сможете сделать вывод,какой из предложенных ниже вариантов полностью соответствует понятию«коррупция».А) Нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применениятакого насилия.Описание существенного признака понятияНаличие признака в«коррупция»представленном воварианте описании.(«+» - есть;«-» - нет)Вывод: Понятие «А» полностью соответствует понятию «коррупция».Понятие «А» не соответствует понятию «коррупция» и таковым не является.Б) Служебное покровительство родственникам и «своим людям» независимо отих заслуг с целью улучшения благосостояния.Описание существенного признака понятияНаличие признака в«коррупция»представленном воварианте описании.(«+» - есть;«-» - нет)Вывод: Понятие «Б» полностью соответствует понятию «коррупция».Понятие «Б» не соответствует понятию «коррупция» и таковым не является.28В) Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имуществопутем обмана или злоупотребления.Описание существенного признака понятияНаличие признака в«коррупция»представленном воварианте описании.(«+» - есть;«-» - нет)Вывод: Понятие «В» полностью соответствует понятию «коррупция».Понятие «В» не соответствует понятию «коррупция» и таковым не является.Вывод: Согласно полученным в результате заполнения таблиц данным,понятию«коррупция»соответствуетопределение,представленноевоварианте(ах)__________________________________29Задание 1.5.Прочтите определение понятия «незаконное обогащение».Заполнитедиагностическую карту, расположенную под каждым вариантом (А-В).

Послезаполнения карт Вы сможете сделать вывод, какой из предложенных нижевариантов полностью соответствует понятию «незаконное обогащение».Незаконное обогащение — приобретение публичным должностным лицомимущества на средства, происхождение которых оно не можетобъяснить или они получены с нарушением закона.А) Совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие(или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущербсобственнику этого имущества.Описание существенного признака понятияНаличие признака в«незаконное обогащение» согласно Конвенциипредставленном воООН против коррупции от 09.12.2003 г.варианте описании.(«+» - есть;«-» - нет)Вывод: Понятие «А» полностью соответствует понятию «незаконное обогащение».Понятие «А» не соответствует понятию «незаконное обогащение» и таковым неявляется.Б) Приобретение чиновником недвижимости на средства, полученные откоммерческой деятельности.Описание существенного признака понятияНаличие признака в«незаконное обогащение» согласно Конвенциипредставленном воООН против коррупции от 09.12.2003 г.варианте описании.(«+» - есть;«-» - нет)Вывод: Понятие «Б» полностью соответствует понятию «незаконное обогащение».Понятие «Б» не соответствует понятию «незаконное обогащение» и таковым неявляется.30В) Вид преступной деятельности, заключающийся в совершении краж.Описание существенного признака понятияНаличие признака в«незаконное обогащение» согласно Конвенциипредставленном воООН против коррупции от 09.12.2003 г.варианте описании.(«+» - есть;«-» - нет)Вывод: Понятие «В» полностью соответствует понятию «незаконное обогащение».Понятие «В» не соответствует понятию «незаконное обогащение» и таковым неявляется.Вывод: Согласно полученным в результате заполнения таблиц данным,понятию«незаконноеобогащение»соответствуетопределение,представленное во варианте(ах)_____________________31Задание 2.1.Вам предлагается составить классификацИЮ (или классификацИИ) следующихпонятий: «непотизм»; «преступление»; «коррупция»; «взяточничество»;«хищение», «откат», «грабеж», «кража», «разбой».

Классификация должнабыть выполнена в виде иерархической схемы, по которой можно определить,в каком отношении находятся эти понятия друг к другу, какие из нихявляются частными видами, какие – общими. Укажите, пожалуйста, критериипо которым составлена Ваша классификацИЯ (или классификацИИ).32Задание 2.2.Из предложенных определений выберите только правильные на Ваш взгляд. Непереходите к следующему определению, не разобравшись с предыдущим.Формулировка определенияКоррупция способствует замедлению экономическогоростаЛюбое должностное лицо склонно к коррупцииКоррупционер всегда наделен властнымиполномочиямиКоррупционные преступления относятся к юрисдикцииадминистративного законодательстваФаворитизим не является коррупционнымпреступление согласно международномузаконодательствуОткат - вид взятки должностному лицу,принимающему решение о расходовании денежныхсредств, за принятие выгодного взяткодателюрешенияМошенничество – злоупотребление властьюВ нормативно-правовой базе Российской Федерацииимеется статья, предусматривающая наказание занезаконное обогащение должностных лицКоррупция связана с политической системойНепотизм уголовно наказуем в Российской ФедерацииВолокита - форма вымогательства, нарочитоезатягивание рассмотрения дела с целью получениявзяткиЛоббист - физическое лицо, которое имеет правозаниматься лоббистской деятельностью т.к.

внесенв список лоббистов в установленном закономпорядке33Отметка оправильностиформулировки(«+» - верно;«-» - неверно)Приложение 6.Пример заполненной батареи методик входной диагностики испытуемого экспериментальной группы3435363738394041424344454647Пример заполненной батареи методик контрольной диагностики испытуемого экспериментальной группы4849505152535455565758596061Приложение 7.Пример заполненной батареи методик входной диагностики испытуемого контрольной группы6263646566676869707172737475Пример заполненной батареи методик контрольной диагностики испытуемого контрольной группы7677787980818283848586878889Приложение 8. Материал формирующей методики.Кейс 1. (по материалам сайта news.ru)1.Прочтите текст кейса.В отношении главы управления Федеральной миграционной службы вВоронежской области – Полуказакова И.П. – возбуждено уголовное дело замздоимство. По версии следователей, сотрудник ФМС Полуказаков И.П.

обещалоказывать коммерсантам всяческое содействие при организации миграции и приемегастарбайтеров на работу. По данным расследования, в сентябре 2013 годаПолуказаков И.П. получил взятку от представителя одной из коммерческихорганизаций Воронежской области в виде автомобиля Volkswagen Touareg.Стоимость этого кроссовера класса люкс превышает 2,5 миллиона рублей.

"За этоподозреваемый обязался обеспечить режим наибольшего благоприятствования рядукоммерческих структур при оформлении документов, разрешающих привлечениеиностранных работников, создание им преимущественных условий при полученииразрешений на временное проживание, а также при выдаче видов на жительство", отметили в СК РФ.2.Опираясь на карточку с определением и структурой понятия «коррупция»,выделите в тексте любым удобным способом структурные компоненты понятия«коррупция».3.Сравните структурные компоненты, представленные на карточке иструктурные компоненты, выделенные в тексте кейса.

Заполните диагностическую карту.4.Сделайте вывод по правилу логического вывода о наличии или отсутствиикоррупции в описываемой ситуации, опираясь на данные, полученные после заполнениядиагностической карты и карточки со схемой правила логического вывода.Кейс 2: (По материалам сайта rospil.info и блога navalny.livejournal.com)1.Прочтите текст кейса.Главное управление строительства Краснодарского края 2 декабря 2013 годаразмещает заказ на сайте Госзакупок на 604 миллиона рублей.

Деньги планируетсявыделить на "выполнение подрядных работ по объекту «Сети инженерного итранспортного обеспечения в районе с. Раздольное Хостинского района г. Сочи(проектные и изыскательские работы, строительство)» (этап 2.1)".На сайт Госзакупок подается заявка от СМУ-155, готового за оговореннуюсумму выполнить работы.Сроки окончания выполнения строительно-монтажных и иных работ,обеспечивающих ввод и нормальную эксплуатацию объекта, определен Сторонами«27» декабря 2013 года.По законодательству, окончание подачи заявок должно произойти 12.12.2013.Рассмотрение заявок по закону происходит на следующий день.

Характеристики

Список файлов диссертации