Автореферат (1098794), страница 5
Текст из файла (страница 5)
«Постановка проблемы эмпирического исследования»обосновываютсяэмпирическиегипотезыисследованияиспособыихоперационализации.В параграфе 2.2. «Методика и процедура исследования» описываетсявыборка участников исследования (120 участников, в возрасте 25-65 лет,ср.возраст=38.42 (11.6) года, 73 женщины и 47 мужчин); обосновываетсяиспользуемый методический инструментарий: автобиографическое интервьюдляэкспликациисамоопределяющихвоспоминаний,отражающихманифестацию наиболее тревожащих испытуемого психологических свойств;опросник личностной тревожности Ж. Тейлор (TMAS - Taylor's Manifest AnxietyScale, Taylor, 1953, в адаптации Немчин, 2002); методика «Временная проба»23(Забродин, Бороздина, Мусина, 1989), авторские методики конструированияальтернативных воспоминаний в условиях ИСС и оценки характеристиксконструированных воспоминаний, ретроспективный самоотчет.
Излагаетсяпроцедура исследования, проводившегося по межгрупповому плану с 2х2факторным дизайном, включающим в себя: а) задачу детально вообразитьсамоопределяющий эпизод прошлого, содержащий наиболее желательныйспособ поведения в ситуации, изначально фрустрирующей значимое для Яконцепции психологическое качество, либо выполнение нейтрального задания иб) наличие либо отсутствие ИСС во время выполнения задания.
Испытуемыебылислучайнымобразомраспределеныводнуизчетырехгрупп:«Конструирование эпизодов в беседе»; «ИСС без конструирования эпизодов»;«КонструированиеэпизодоввИСС»;«Контрольная».Тревожностьдиагностировалась до экспериментального воздействия, через 3-4 дня и спустяоколо четырёх месяцев после воздействия. Испытуемые участвовали в шестипоследовательных сессиях от 50 мин. до 1.5 час. каждая.В параграфе 2.3.
«Результаты экспериментального исследования и ихобсуждение» подробно излагаются результаты качественной и количественнойобработки полученных данных и проводится их обсуждение.В разделе 2.3.1. «Самоопределяющие автобиографические воспоминания,вызывающиетревогу»приводятсятипичныевыдержкиизпротоколовавтобиографического интервью (всего получено 360 протоколов), которыевыявляют воспоминания о неуспешных эпизодах жизни, связанных ссодержанием значимых параметров Я-концепции каждого участника.Вразделе2.3.2.«Присвоениесконструированныхпозитивныхсамоопределяющих автобиографических воспоминаний» приводятся результатысопоставления шкалирования субъектом степени присутствия в АП в качествереальных воспоминаний исходно воспроизведенных и сконструированныхсобытий (см.
рис.1). Подтверждено, что участники группы «Конструированиеэпизодов в беседе» легко различают события, исходно описанные исконструированные воображением в диалоге с экспериментатором (Z=7.425,24p<0.00). В отличие от них, участники группы «Конструирование эпизодов вИСС» оценивают степень достоверности исходных и сконструированныхвоспоминаний как эквивалентные (Z=0.482, p=0.630). Достоверное включение вАП альтернативных воспоминаний только у этой группы не согласуется сданными ряда авторов (Nourkova et al., 2004; Scoboria, Mazzoni, Kirsch, Releyea,2004; Pezdek, Blandon-Gitlin, Gabbay, 2006). Данный результат интерпретируетсянами как эффект применения более жестких критериев при шкалированиикачества мнемической продукции, которое не выдерживают сформированные входе беседы эпизоды.Рис.
1. Описательные статистики баллов субъективной достоверности исходных исконструированных самоопределяющих эпизодов. Границы «коробки» означаютмежквартильный размах. В данном случае верхний квартиль равен медиане. «Усы» минимальные и максимальные значения. Точки - средние значения.25В разделе 2.3.3. «Результаты воздействия экспериментальных условий наличностную тревожность по опроснику Tейлор» приведены результатыдвухфакторного дисперсионного анализа ANOVA 4(Группа) x 3(Тест), которыйпоказал отсутствие эффекта группы (F (3,118) =1.665, p =0.178), при значимомэффекте замера (F (2,118) =12.075, p <0.001), и существенном взаимодействиифакторов групп и замера (F (6,118) =14.739, p =0.001), означающие, чтоиспытуемыеизразличныхгруппнесимметричнореагируютнаэкспериментальное воздействие по результатам второго (через неделю послеэксперимента) и третьего (через 4 месяца) замеров.
Серия уточняющиходнофакторных дисперсионных анализов ANOVA показала, что различия междугруппами обнаруживаются за счет краткосрочного понижения личностнойтревожности в группе «ИСС без конструирования эпизодов» (F (3,118) =4.065,p=0.009)споследующимвозвращениемкисходнымпоказателямидолгосрочного снижения личностной тревожности в группе «Конструированиеэпизодов в ИСС» (F (3,118) = 3.781, p=0.012) (см. рис.2).26Средниебаллы пошкалеличностнойтревожностиТейлорРис. 2. Средние значения баллов личностной тревожности для различных групп ивременных замеров (указаны стандартные отклонения).При анализе соотношения исходного уровня тревожности по опросникуТейлор и чувствительности к экспериментальному воздействию приводятсярезультаты серии регрессионных анализов, согласно которым начальные баллыпо шкале Тейлор не оказывают влияния на показатели испытуемых из группы«Конструирование эпизодов в беседе» и «Контрольная» (во всех случаях R² <0.02, p>0.2).
В противоположность этому, в группе «ИСС без конструированияэпизодов» во втором замере получена регрессия с показателями: R² = 0.273, F(1,29)=10.493, p=0.003, B= -0.239, const B=0.26, p= 0.873; а в группе27«Конструирование эпизодов в ИСС» в третьем замере с показателями: R² =0.204, F(1, 29)=6.938, p=0.014, B= -0.244, const B= -0.159, p= 0.938. Такимобразом, оказалось что, чем выше начальный уровень личностной тревожностипри первом тестировании до проведения экспериментальных манипуляций, тембольшее снижение измеряемой опросником тревожности демонстрируют привтором замере испытуемые из группы «ИСС без конструирования эпизодов» и втретьем замере испытуемые из группы «Конструирование эпизодов в ИСС».Однако у испытуемых из группы «ИСС без конструирования эпизодов»обнаружена зависимость между начальными баллами личностной тревожности иих изменением в третьем замере при следующих параметрах: R² = 0.169, F(1,29)=5.69, p=0.024, B= -0.217, const B=4.808, p= 0.022, что свидетельствует непросто о возвращении к исходным значениям личностной тревожности послечетырехмесячного интервала, но о том, что в ряде случаев наблюдается дажеболее высокий уровень тревожности, чем до прохождения трансовых сессий.Обнаруженная нами динамика согласуется с представлением о том, чторазличные техники релаксации, такие как йога, медитация, Эриксонианскийгипноз,редуцируютсимптоматикутревожности,нонеобнаруживаютпролонгированного эффекта, так как не затрагивают её причин (Eppley, Abrams,Shear, 1989; Taylor et al., 2003; Arias, Steinberg, Banga, Trestman, 2006; Craciun,Holdevici, Craciun, 2012; Orme-Johnson, Barnes, 2013).
В отличие от этого, вгруппе конструирования альтернативных воспоминаний в трансовом состояниификсировался однонаправленный положительный эффект большего снижениятревожности у исходно высоко тревожных испытуемых в отсроченнойдиагностике, что свидетельствует о высокой эффективности разработанной намисуггестивнойметодики,демонстрирующейактивизациюконструктивныхмеханизмов АП.В разделе 2.3.4. «Результаты воздействия экспериментальных условий наличностную тревожность по результатам методики «Временная проба»» приприменении аналогичного алгоритма анализа данных получены результаты оботсутствии эффекта группы (F (3,118) =0.578 p =0.631), при значимом эффекте28замера (F (2,118) =23.711, p <0.000), и существенном взаимодействии факторовгрупп и замера (F (6,118) =5.66, p <0.000). Однако уровень установленныхразличий между группами при втором замере не выдерживает критерияпоправки Бонферрони на множественные сравнения и поэтому рассматриваетсяв качестве тенденции.
Только в третьем замере (через четыре месяца)межгрупповые различия высоко значимы (F (3,118) = 5.889, p=0.002); именно вгруппе «Конструирование эпизодов в ИСС» наблюдается снижение тревожностипо сравнению со всеми остальными группами (во всех случаях t(58)>2.8,p<0.002) (рис.3).При соотнесении исходного уровня тревожности по данным методики«Временная проба» и чувствительности к экспериментальному воздействиюпроведенасериярегрессионныханализов,показавшая,чтоначальныепоказатели методики «Временная проба» выступают в качестве предиктораизменения показателя в третьем замере в качестве зависимой переменной.Регрессионные модели связывают результаты первого и третьего замеров свысокими показателями R² (0.28 – 0.8), p<0.002, отрицательным значением B инезначимой const B с p>0.1 для всех четырех групп, что свидетельствует впользу того, что чем выше начальный уровень личностной тревожности припервом тестировании до проведения экспериментальных процедур, тем большийпозитивный эффект испытуемые демонстрируют в третьем замере.29Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
