Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем (1098715), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Короткий сельскохозяйственный цикл требовалмобилизации всех ресурсов семьи, в том числе детского и женского труда, ипринуждал работать практически без отдыха. Но даже несмотря на117118Пайпс Р. Россия при старом режиме М., 2012. С.19.См.: Там же. С. 18-20.76относительно небольшой размер земельных наделов каждого хозяйства,реальная доля засеянной земли составляла только 50% пашни119.В то же время непредсказуемость погодных условий (возможностьзатяжных дождей или, наоборот, засухи) вовсе не гарантировала получениесоответствующего вложенному труду результата. По выражению С.М.Соловьева, «если природа для Западной Европы, для ее народов была мать,то для народов России – мачеха»120.
В психологическом складе русскихсоединились, с одной стороны, необходимая для выживания выносливость испособность к наивысшему напряжению моральных и физических сил, а сдругой – фатализм и ощущение зависимости от природы, т.к. все усилиямогли быть сведены на нет действием внешних, неподвластных человекуфакторов.
Этим объясняется устойчивость языческих примет и суеверий врусскомменталитете,которыенеисчезлидажеподвлияниемхристианства121.Долгая зима и нехватка кормовой базы сделали содержание тягловойрабочей силы (как и животноводство в целом) весьма затратным длякрестьян: даже на рубеже XIX-XX вв. число безлошадных и однолошадныххозяйств достигало 55-64% от всех дворов122. Следовательно, далеко не всекрестьянские хозяйства могли позволить себе использовать плуг, для тягикоторого требовалось минимум две лошади, поэтому на протяжении большейчасти XIX в.
основным орудием труда русского крестьянина оставаласьпримитивная соха, что не могло способствовать росту производительности.Можно сделать вывод, что низкая урожайность, трудозатратность,высокие риски и технологическая отсталость земледелия изначальнообрекали население страны на уровень жизни, располагавшийся на границемежду крайней бедностью и состоянием выживания.119См.: Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории.
1992. № 4-5. С.40.120Цит. по: Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия: Традиции самовластья сегодня. М., 2001. С.52.121Под русским менталитетом здесь и далее мы понимаем, прежде всего, менталитет русского крестьянства,вплоть до революции составлявшего основную часть населения страны.122См.: Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса.
//Вопросы истории. 1992. № 4-5. С.47.77Российскаясистемаземледелия(сначалаподсечная,потомтрехпольная) была экстенсивной, а не интенсивной, что приводило кбыстрому истощению почв и вынуждало постоянно искать новые пахотныеземли. Увеличение объема сельскохозяйственного производства достигалосьтолько посредством прироста земледельческого населения и освоения новыхтерриторий, т.е. колонизации. Неслучайно, В.О. Ключевский назвал историюРоссии «историей страны, которая колонизуется»123.
После того, как в 1552 г.была завоевана Казань, а в 1556 г. – Астрахань и в состав государства вошлиплодородные, но слабо освоенные в хозяйственном отношении черноземныеземли Поволжья, в этом направлении началась массовая миграция крестьяниз центральных областей124. Колонизация продолжалась и в направленииУрала и присоединения сибирских пространств.По мнению ряда исследователей, главная особенность российскойколонизации заключается в том, что «ее стимулятором, организатором,регулятором был «центр», средоточие власти», и перемещение населения нановые просторы могло осуществляться лишь после того, как они были«завоеваны, стратифицированы, поглощены властью»125.
Территориальнаяэкспансия государства подкреплялась и закреплялась колонизационнымипотоками:каждоеновоезавоеваниесопровождалоськрестьянскимиперемещениями. Важно подчеркнуть, что российская колонизация, в отличиеот западноевропейской, носила преимущественно земледельческий, а неэксплуататорский характер126.123Ключевский В.О.
Курс русской истории: Ч.1 // Сочинения: в 9 т. Т.1. М., 1987. С.50.Заметим, что именно по причине прибыльности сельскохозяйственного производства черноземныерегионы со временем стали теми территориями, где крестьяне были в наибольшей степени зависимы отсвоих владельцев и где даже после отмены крепостного права широко практиковалась барщина.125Королев С.А. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. М., 1997.
С.33.126Но даже неуклонное расширение территории не смогло решить проблему обеспечения продовольствиемнаселения в условиях, когда со второй половины XVIII в. в России начался демографический взрыв:численность населения, в 1750 г. составлявшая 17-18 млн человек, к 1850 г.
увеличилась до 68 млн, а в 1897г. достигла 128 млн. Единственным доступным способом увеличения производства продуктов питания былорасширение площади посевов, но учитывая темпы прироста населения, свободной земли не хватало, аурожайность оставалась на прежнем низком уровне. Именно нарастание малоземелья, а также снижениеэффективности индивидуальных хозяйств из-за распада крестьянской «большой семьи» лежали в основеаграрного кризиса, потрясшего Российскую империю в начале XX в.
См.: Пайпс Р. Россия при старомрежиме М., 2012. С. 224-227.12478Интенсификациироссийскогоземледелия,помимоприродно-климатических и технологических факторов, препятствовала нехваткаэкономическихстимулов,аименно-отсутствиерынковсбытасельскохозяйственной продукции. В Европе рост численности городов,жители которых сами не производили продуктов питания, стал стимулом дляповышенияпроизводительностисельскогохозяйства,т.к.появилисьпокупатели на излишки продукции. В России к концу XVIII в.
горожанесоставляли только 3% населения, причем значительная часть из нихпродолжала заниматься сельскохозяйственным трудом. Внешние рынкисбыта также отсутствовали, т.к. Московское государство было изолированоот выходов к морям, которые в XV – XVIII вв. определяли основные путимировой торговли127.Волжский («из варяг в персы») и днепровский («из варяг в греки»)торговые пути стали той экономической базой, на которой в IX – X вв.сформировалось первое Древнерусское государство, выступившее торговымпосредником между Европой и Востоком.
Однако после того как крестовыепоходы открыли дорогу морской торговле через Средиземноморье, центрмировой торговли переместился из Византии в итальянские города(Венецию, Геную и др.) и путь «из варяг в греки» потерял свое значение. ВXIII – XV вв. Новгород тесно сотрудничал с Ганзейским союзом,объединявшим немецкие торговые города, но после присоединенияНовгорода к Москве это партнерство было прервано.
Поэтому до XVIII в.внешняя торговля России ориентировалась, в основном, на Восток, аторговые отношения с Европой развивались через немецких, голландских,английских и др. посредников.Основными предметами экспорта, помимо ценных мехов, являлисьсравнительно дешевые и объемные товары – древесина, смола, поташ, лен,127Рынок сбыта зерна появился только в XIX в., когда основная область русского земледелия сдвинулась вчерноземные регионы, а крестьяне северо-восточных областей массово перешли к работе на фабриках икрепостному промышленному производству.
В это же время открылись внешние рынки: присоединениеКрыма к России открыло возможность строительства черноморского флота и морской торговли с ЗападнойЕвропой.79пенька, шерсть и т.д. До появления железных дорог экономическая выгода отпродажи этих товаров могла быть получена только при транспортировкеморским путем, сухопутная же перевозка не приносила значительныхвнешнеэкономических доходов128. Поэтому именно борьба за выход к морям(Азовскому, Балтийскому, Черному), помимо колонизации, была второйважнейшейпричинойроссийскихвоенныхкампаний,требовавшихзначительных государственных расходов.
Из этого вытекала необходимостьпостоянной мобилизации населения для их покрытия, которая в условияхнехватки свободных ресурсов осуществлялась посредством формированияособой системы властных отношений, ставившей все общество на службугосударству.Россия большую часть своей истории была вовлечена в военныедействия: в среднем на каждые два года войны приходился один год мира.Страна не имела естественных ограждающих рубежей, поэтому вынужденабыла держать оборону практически по всему периметру своей территории.По подсчетам С.М.
Соловьева, с 800 по 1237 гг. нападения происходиликаждые четыре года, за период 1240 – 1462 гг. страна пережила более 200нашествий, а в промежуток с 1368 по 1893 гг. из 525 лет 329 были годамивойны129. В силу сложных геополитических условий собирание земель и ихзащита стали историческими функциями российского государства, а также«фактором легитимности российской власти, которая выступала в качествеосновного инициатора территориального расширения»130.Логическим следствием постоянного расширения территории являетсято, что российское государство, начиная еще с Киевской Руси, не было чистонациональным: этнические корни русских смешаны со славянскими,финскими, тюркскими и другими племенами.
После вхождения в составгосударства народов Поволжья (татар, башкир, ногайцев и др.) русские, по128См.: Никитин Н.И. Расширение территории как геополитический фактор российской государственности:концептуальные вопросы // Российская империя. От истоков до начала XIX века. Очерки социальнополитической и экономической истории. М., 2011. С.30.129Цит. по: Сергеева А.В. Русские: Стереотипы поведения. Традиции. Ментальность. М., 2004.
С.163.130Гаман-Голутвина О.В. Метафизика элитных трансформаций в России // Полис. 2012. №4. С.31.80данным ревизии 1719 г., составляли 70,7% населения государства (11,1 млниз 15,7 млн человек)131. В XVIII в. произошло присоединение Прибалтики,Крымского ханства, Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины, а в XIXв. - Финляндии, Бессарабии, Польского царства, Закавказья и Средней Азии.ВрезультатеРоссийскаяимперияпредставляласобойконгломератразнообразных этносов и народностей, а доля русского этноса в общемобъеме населения, согласно переписи 1897 г., уменьшилась до 43,4%населения (55,7 млн из 128,2 млн человек), причем большинство из них былососредоточено на европейской части территории страны132.Неотъемлемойхарактеристикойроссийскойкультурысталагетерогенность – сосуществование множества субкультур, обусловленныхэтническими, конфессиональными, экономическими различиями регионов.Политическое сознание русских исторически формировалось именно какгосударственное, а не как узко национальное.
Н.А. Бердяев писал: «Русскиепочти стыдятся того, что они русские; им чужда национальная гордость ичасто даже – увы! – национальное достоинство … В русской стихиипоистине есть какое-то национальное бескорыстие, жертвенность, неведомаязападным народам»133. Создав многонациональное государство, русскийнарод не приобрел для себя существенных выгод и преимуществ, чтоотличает Россию от западных колониальных империй134. В этом планепоказательно, что иностранцы, в том числе знать покоренных народов, навсем протяжении истории легко интегрировались в российское дворянство135.131См.: Водарский Я.Е., Кабузан В.М. Территория и население России в XV-XVIII веках // Российскаяимперия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
