Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

во «Казак университетi», 2001. – 172 с.; Ihanus J. Profiling Russian Leaders from a Psychohistorical and a Psychobiographical Perspective // Profiling Political Leaders: Cross-cultural Studies of Personality and Behavior / Ed. by O. Feldman, L. O. Valenty. – Westport, CT: Greenwood Press, 2001. – P. 129 – 148; Glad B. Political Leadership: Some Methodological Considerations // Political Leadership for the New Century: Personality and Behavior Among American Leaders / Ed. by L. O. Valenty, O. Feldman. – Westport, CT: Greenwood Press, 2002. – P. 9 – 24; и др.

¹⁷⁵ Уинтер Д., Херманн М., Уайнтрауб У., Уокер С. Дистантное изучение личностей Дж. Буша и М. Горбачева: Процедуры, портреты, политика // Политическая психология: Хрестоматия / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 54 – 92; Шалак В. И. Современный контент-анализ: Приложения в области политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. – М.: Омега-Л, 2004. – 271 с.; Богомолова Н. Н., Малышева Н. Г., Стефаненко Т. Г. Контент-анализ // Социальная

психология: Практикум / Под ред. Т. В. Фоломеевой. – М.: Аспект Пресс, 2009. – С. 131 – 162;

Мельникова О., Хорошилов Д. Методологические принципы качественных исследований в психологии // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 14. Психология. – 2013. – № 3. – С. 4 – 17; и др.

¹⁷⁶ См.: Kaarbo J., Beasley R. A Practical guide to the comparative case study method in political psychology // Political Psychology. – 1999. – Vol. 20. – No. 2. – P. 369 – 391; George A. L., Bennett A. Case

Studies and Theory Development in the Social Sciences. – Cambridge, MA: MIT Press, 2005. – 256 p.; и др.

• биографическими материалами, отражающими основные этапы социализации и политической деятельности Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева и В. В. Путина до вступления в должность Президента РФ, примерным объемом не менее 60 усл. п. л. по каждому лидеру;

• специально отобранными текстами спонтанных выступлений в СМИ, содержательными фрагментами видеозаписей интервью, пресс- конференций и встреч с гражданами российских президентов: Б. Н. Ельцина – общим объемом в 10 тысяч слов за 1991 – 1999 гг.; Д. А. Медведева – общим объемом в 10 тысяч слов за 2008 – 2012 гг.; В. В. Путина – общим объемом в 15 тысяч слов за 2000 – 2008 и 2012 – 2013 гг.;

• конституционно-правовой информацией, охватывающей основные институциональные аспекты политической роли, статуса и функций Президента РФ, общим объемом не менее 20 усл. п. л., а также историко-хронологическими сведениями о внутриполитическом и международном контексте деятельности Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева и В. В. Путина в должности главы российского государства, примерным объемом не менее 30 усл. п. л. по каждому из трех постсоветских президентов.

Научная новизна исследования

Научная новизна диссертации и полученных результатов состоит в следующем:

• автором выделены актуальные тренды современных исследований президентского лидерства, впервые обобщены и классифицированы основные подходы к анализу российского президентства;

• в диссертации предложена концептуальная модель изучения влияния личностного компонента на президентство, предусматривающая исследование индивидуальных особенностей главы государства,

актуализующихся в процессе исполнения роли лидера страны в конституционно-правовом, политико-культурном и ситуационном контексте;

• предложена адаптированная автором батарея существующих политико-психологических методов изучения структурных компонентов личности президента, значимых для выполнения функций главы российского государства;

• автором впервые показано влияние личности каждого из трех президентов России на исполнение им политической роли лидера страны;

• в работе предложена новая типология президентского правления Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева и В. В. Путина, основанная на личностных особенностях этих лидеров, проявившихся в разных исторических контекстах внутренней и международной политики.

Положения, выносимые на защиту

1. Российское президентство зависит не только от конституционно- правовых рамок, но и в значительной степени от личностных особенностей политических деятелей, осуществляющих полномочия главы государства. Индивидуально-психологические качества лидера страны проявляются во внутриполитическом и международном контексте. Основными аспектами личности, которые влияют на исполнение роли Президента РФ, являются: мотивационный профиль, Я-концепция и самооценка, операциональный код и политические ценности, поведенческий тип лидерства и стиль межличностных отношений.

2. Президентство Б. Н. Ельцина определялось доминирующим мотивом власти при высоком уровне мотива аффилиации. Должность главы государства повысила его самооценку, а в период второй легислатуры (1996

• 1999) усложнила Я-концепцию. Его операциональный код отражал враждебность политического мира и оптимизм, конкретные и глобальные цели, низкий контроль над событиями и политическую волю. В риторике

первого Президента РФ обнаруживались такие политические ценности, как антиэтатизм, равенство, умеренный патриотизм в сочетании с космополитизмом. Его лидерский тип поведения соответствовал стилю

«агитатора». В межличностных отношениях проявлялась интроверсия с высоким уровнем доминирования.

1. Президентство Д. А. Медведева позволило ему продемонстрировать развитый мотив достижения в сочетании с мотивом власти, при сниженном мотиве аффилиации, а также сложную Я-концепцию и высокую самооценку, основанную на стабильных внутренних стандартах. Операциональный код характеризовался балансом между сдержанным оптимизмом и способностью контролировать ситуацию, враждебностью и дружественностью политического мира, настроем на глобальные и долгосрочные цели. В его риторике провозглашалась индивидуальная свобода при ценности социального равенства, этатизм без ущемления демократии, развитый космополитизм в сочетании с умеренным патриотизмом. Лидерский тип поведения отражал стиль «администратора» с некоторыми чертами

«идеолога». В межличностных отношениях проявлялась экстраверсия с высоким уровнем доминирования.

1. Все три президентские легислатуры В. В. Путина характеризуются мотивационным профилем с устойчивым равновесием мотивов власти и достижения, при высоком уровне мотива аффилиации. У него многогранная сложно-структурированная Я-концепция. Его самооценка за время работы на высших постах существенно повысилась благодаря успеху проводимой им политики. Операциональный код демонстрирует волевые качества, оптимизм, постановку глобальных целей, дружелюбный настрой к внешнему миру, не исключающий проявлений ответной враждебности. В риторике превалирует этатизм, патриотизм в сочетании с идеями демократии, равенства, умеренного космополитизма. Лидерский тип поведения отражает стиль «администратора». В стиле межличностных отношений наблюдается высокий уровень доминирования в сочетании с интроверсией,

проявлявшейся в начале первого президентского срока, которая со второй легислатуры сменилась экстраверсией.

1. Политико-биографическое сравнение президентов РФ выявляет их принадлежность к трем последовательным поколениям российских лидеров. Их политическая социализация и профессиональное становление проходили в различных условиях, что отразилось на исполнении президентской роли. Б. Н. Ельцин в 1991 – 1999 гг. играл роль «всенародно избранного монарха», используя карьерный опыт партийного чиновника губернского масштаба и впоследствии – опального борца с коммунистической системой. В. В. Путин в 2000 – 2008 гг. выступал в роли «менеджера, нанятого по контракту», опираясь на профессиональный опыт кадрового разведчика и питерского аппаратчика высшего звена. Д. А. Медведев исходил из предшествующей работы в юриспруденции, бизнесе, высшей школе и госаппарате, исполнив в 2008 – 2012 гг. роль президента в тандеме с влиятельным премьер- министром. В 2012 г. В. В. Путин вернулся к модели сильного президентства в сильном государстве. Сопоставительный анализ правления постсоветских лидеров России свидетельствует о том, что оно детерминировано индивидуальным стилем исполнения роли главы государства, по-разному вписываясь в соответствующий конституционно-правовой, политико- культурный и ситуационный контекст.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы

В проведенном исследовании было показано влияние на российское президентство личностного компонента, который обусловлен взаимодействием особенностей личности лидера страны, формирующихся в процессе социализации и политической деятельности, со средой, проявляющейся во внутриполитическом и международном контексте.

Результаты работы могут быть использованы:

• в научно-исследовательской и практической деятельности в ходе дальнейшего изучения российского президентства, системного анализа

государственного управления, структуры разделения властей, инициирования конституционных корректировок, касающихся президентского регламента, объективной оценки эффективности должностных лиц и процесса их рекрутирования на высшие посты в государстве;

• при подготовке лекционных, семинарских и практических курсов общей и специальной направленности в процессе преподавания политической и социальной психологии, политологии и социологии, психологии лидерства и президентских исследований, а также в системе подготовки и переподготовки кадрового резерва государственных чиновников;

• в консультативной работе психологов, имиджмейкеров, специалистов по политическому пиару, а также для создания политико- психологических портретов и индивидуальных диагностических профилей политиков, в процессе консультирования политических лидеров, объяснения и построения прогнозов относительно их поведения.

Апробация результатов диссертационного исследования

Диссертация обсуждалась в ходе заседания на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и была рекомендована к защите. Апробация результатов прошла на семи российских и международных конференциях, в том числе:

• V Международная конференция «Иерархия и власть в истории цивилизаций» (23 – 26 июня 2009 г., Москва, Российский государственный гуманитарный университет; тема доклада:

«О мотивационном профиле личности российских президентов»);

• 32^nd Annual Scientific Meeting of ISPP (July 14 – 17, 2009, Dublin, Ireland, Trinity College; The report is Yeltsin, Putin, Medvedev: How Motivation Impacts on the Way President Fulfills His Role);

• V Всероссийский конгресс политологов (20 – 22 нояб. 2009 г., Москва, Российский государственный гуманитарный университет; тема доклада: «К вопросу о человеческом капитале президентства в России»);

• Международная научная конференция «Перспективы развития политической психологии: новые направления» (22 – 23 окт. 2010 г., Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; тема доклада: «Психобиографическое исследование личности Б. Н. Ельцина в контексте становления российского президентства»);

• Международная научно-практическая конференция: «Современные проблемы психологии лидерства» (23 – 24 мар. 2011 г., Москва, Российский государственный гуманитарный университет; тема доклада:

«Личностный фактор современного российского президентства»);

• Международная научная конференция Citizens and Leaders in a Comparative Perspective (26 – 27 окт. 2012 г., Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; тема доклада: Yeltsin, Putin, Medvedev: A Political Psychological Analysis of Presidential Personalities);

• VI Всероссийский конгресс политологов (22 – 24 нояб. 2012 г., Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД Российской Федерации; тема доклада: «Политико- психологический анализ предвыборной «рокировки» властного тандема»).

Основные идеи и выводы диссертации нашли отражение в 15 статьях общим объемом 5,69 п. л., в том числе 7 публикаций в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК РФ – 1,65 п. л.

Структура работы

Научно-практическая значимость изучаемой темы, степень ее изученности, внутренняя логика выполненной работы задает структуру рукописи диссертации, которая включает введение, две главы, содержащие восемь параграфов, заключение, список использованной литературы.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАКНИЮ ЛИЧНОСТИ ЛИДЕРА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

В современной политической психологии принято определять президентское лидерство как взаимодействие двух компонентов. С одной стороны, это должностной статус как атрибут высшей власти в стране, который наделяет политического деятеля полномочиями главы государства. С другой стороны, это непосредственная деятельность данного лица по исполнению конституционных обязанностей, на которую накладывают свой отпечаток личностные качества лидера и индивидуальные особенности проводимого им курса. Второй компонент служит основанием для повышения или понижения рейтинга президента у граждан своей страны и за ее пределами.

Так, Е. Б. Шестопал, говоря о политическом лидерстве, делает акцент на трех его аспектах¹⁷⁷, выделяя личность, среду и их взаимодействие в качестве основных объектов политико-психологических исследований. Наблюдаемым результатом взаимодействия личности и среды является политическая деятельность, в нормативном, идеальном варианте направленная на жизнеобеспечение, безопасность, развитие общества и государства, как полагает А. И. Юрьев¹⁷⁸. Эти идеи в своих монографиях развивает Н. М. Ракитянский, фокусируя внимание на взаимовлиянии двух факторов: с одной стороны, личности лидера – на его деятельность, а с другой, политической деятельности – на личность этого политика¹⁷⁹.

Данный подход целесообразно применять, рассматривая и лидерство главы государства. Не случайно, в американской традиции исследований данного института, история которых насчитывает три четверти века,

Характеристики

Список файлов диссертации