Диссертация (1098713), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

⁶⁶ Barger H. M. The Impossible Presidency: Illusions and Realities of Executive Power. – Glenview: Pearson Scott Foresman, 1983. – 382 p.

13

и Дж. Харрис⁶⁷, Х. Линц⁶⁸, С. Мэйнуоринг⁶⁹, А. Стэпан и С. Скэч⁷⁰, Л. Коениг⁷¹, П. Лайт⁷², Н. Робинсон⁷³, М. Элман⁷⁴, Т. Николс⁷⁵, Н. Робинсон⁷⁶, Р. Таталович и Т. Энгеман⁷⁷, Р. Элджи⁷⁸, Д. Спэрэр⁷⁹, Р. Эллисон, М. Лайт и С. Вайт⁸⁰, Б. Вуд⁸¹, А. Хикен и Х. Столл⁸², Т. Ремингтон⁸³, Дж. Олдрич⁸⁴, С. Мартинес- Галлардо⁸⁵, Дж. Каарбо⁸⁶, Я. Острандер и Дж. Сиверт⁸⁷, Дж. Кинг и Дж. Риддлсперджер⁸⁸, М. Нельсон, С. Милкис и Д. Тиченор и Л. Блессинг⁸⁹,

⁶⁷ Egger R., Harris J. P. The President and Congress. – Westport, CT: Greenwood Press, 1988. – 128 p.

⁶⁸ Linz J. The Perils of Presidentialism // Journal of Democracy. – 1990. – Vol. 1. – No. 1. – P. 51 – 69.

⁶⁹ Mainwaring S. Presidentialism, Multipartism and Democracy: A Difficult Combination // Comparative Political Studies. – 1993. – Vol. 26. – No. 2. – P. 198 – 228.

⁷⁰ Stepan A., Skach S. Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarism Versus Presidentialism // World Politics. – 1993. – Vol. 46. – N 1. – P. 5 – 22.

⁷¹ Koenig L. W. The Chief Executive. – 6^th ed. – Sun Diego: Harcourt Brace College Publishers, 1996. – 491 p.

⁷² Light P. C. The Presidents’ Agenda: Domestic Policy Choice from Kennedy to Carter. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1998. – 328 p.

⁷³ Robinson N. The Presidency: The Politics of Institutional Chaos // Institutions and Political Change in Russia / Ed. by N. Robinson. – Basingstoke: Macmillan, 2000. – P. 11 – 40.

⁷⁴ Elman M. F. Unpacking Democracy: Presidentialism, Parliamentarism and Theories of Democratic Peace

// Security Studies. – 2000. – Vol. 9. – No. 4. – P. 91 – 126.

⁷⁵ Nichols T. M. The Russian Presidency: Society and Politics in the Second Russian Republic. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2001. – 240 p.

⁷⁶ Robinson N. Russia: A State of Uncertainly: Postcommunist States and Nations. – L.: Routledge, 2001. – 216 p.

⁷⁷ Tatalovich R., Engeman T. S. The Presidency and Political Science: Two Hundred Years of Constitutional Debate. – Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2003. – 273 p.

⁷⁸ Elgie R. Semi-presidentialism: Concepts, Consequences and Contesting Explanations // Political Studies

Review. – 2004. – Vol. 2. – No. 3. – P. 314 – 330.

⁷⁹ r r D. Ausma , tru turen und Im li ationen Pr sidialer acht im Post ommunistischen Raum // Swiss Political Science Review. – 2004. – Vol. 10. – No. 2. – P. 157 – 179.

⁸⁰ Allison R., Light M., White S. Putin’s Russia and the Enlarged Euro e. – L.: Wiley-Blackwell, 2006. – 240 p.

⁸¹ Wood B. D. The Politics of Economic Leadership: The Causes and Consequences of Presidential Rhetoric.

– Princeton NJ: Princeton University Press, 2007. – 232 p.; Wood B. D. The Myth of Presidential Representation. – Cambridge: Cambridge University Press, 2009. – 240 p.; Wood B. D. Presidential Saber Rattling: Causes and Consequences. – Cambridge: Cambridge University Press, 2012. – 203 p.

⁸² Hicken A., Stoll H. Presidents and Parties: How Presidential Elections Shape Coordination in Legislative Elections // Comparative Political Studies. – 2011. – Vol. 44. – No. 7. – P. 854 – 883.

⁸³ Remington T. Politics in Russia. – 7^th ed. – Cambridge: Pearson Publishing, 2011. – 288 p.

⁸⁴ Aldrich J. H. Before the Convention: Strategies and Choices in Presidential Nomination Campaigns. – Chicago: University of Chicago Press, 2012. – 257 p.

⁸⁵ Martinez-Gallardo C. Out of the Cabinet: What Drives Defections From the Government in Presidential Systems // Comparative Political Studies. – 2012. – Vol. 45. – No. 1. – P. 62 – 90.

⁸⁶ Kaarbo J. Coalition Politics and Cabinet Decision Making: A Comparative Analysis of Foreign Policy Choices. – Ann Harbor: The University of Michigan Press, 2012. – 340 p.

⁸⁷ Ostrander I., Sievert J. What's So Sinister about Presidential Signing Statements? // Presidential Studies Quarterly. – 2013. – V. 43. – No. 1. – P. 58 – 80.

⁸⁸ King J. D., Riddlesperger J. W. Senate Confirmation of Cabinet Appointments. Congress-Centered, Presidency-Centered and Nominee-Centered Explanations // The Social Science Journal. – 2013. – Vol. 50. – No. 2.

– P. 177 – 188.

⁸⁹ Milkis S. M., Nelson M. The American Presidency. Origins and Development: 1776 – 2011. – 6^th ed. – 2012. – Washington, DC: CQ Press. – 575 p.; Milkis S. M., Tichenor D. J., Blessing L. The Historical Presidency: “Rallying Force”. The odern Presidency, ocial ovements and the Transformation of American Politics //

Presidential Studies Quarterly. – 2013. – V. 43. – No. 3. – P. 641 – 670.

У. Ховелл и Дж. Роговски⁹⁰, Ф. Ли⁹¹, Д. Ориентлихер⁹², и другие дискутируют о степени соблюдения демократических принципов в условиях функционирования президентской формы правления.

Они сравнивают ее то с монархией, то с парламентской республикой, настаивают на перманентно конфликтном взаимодействии с другими ветвями власти. Анализируют «посттоталитарное» конституционное устройство в Латинской Америке и странах бывшего социалистического лагеря, президентские электоральные циклы, влияние правящих партий и историческую ретроспективу данного института.

Многочисленные отечественные работы конституционно-правового направления, выполнены на стыке политологии с историей и правоведением. Они интересны столь же широким охватом институциональной проблематики.

Среди авторов, публикации которых выделяются глубиной и основательностью, следует назвать таких, как Л. А. Окуньков⁹³, Ю. А. Дмитриев, Л. Л. Журавлев, В. В. Комарова и А. Ш. Султанов⁹⁴, С. А. Авакьян⁹⁵, Сан Нам Пак⁹⁶, Р. В. Енгибарян и Э. В. Тадевосян⁹⁷, Д. С. Ашаев⁹⁸, С. Г. Паречина⁹⁹, Г. В. Дегтев¹⁰⁰, А. Н. Медушевский¹⁰¹,

⁹⁰ Howell W. G., Rogowski J. C. War, the Presidency and Legislative Voting Behavior // American Journal of Political Science. – 2013. – Vol. 57. – No. 1. – P. 150 – 166.

⁹¹ Lee F. E. Presidents and Party Teams. The Politics of Debt Limits and Executive Oversight: 2001 – 2013 // Presidential Studies Quarterly. – 2013. – V. 43. – No. 4. – P. 775 – 791.

⁹² Orentlicher D. Two Presidents Are Better Than One: The Case for a Bipartisan Executive Branch. – N.Y.: New York University Press, 2013. – 292 p.

⁹³ Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации: конституция и политическая практика. – М.: Издат. гр. ИНФРА М-НОРМА, 1996. – 234 с.

⁹⁴ Дмитриев Ю. А., Журавлев Л. Л., Комарова В. В., Султанов А. Ш. Правовой статус Президента Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Манускрипт, 1997. – 538 с.; Дмитриев Ю. А. Историческая преемственность в развитии президентства в России // Право и жизнь. – 1999. – № 22. – С. 176 – 181.

⁹⁵ Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: Рос. Юрид. Издат. Дом, 2000. – 528 с.

⁹⁶ Пак Сан Нам. Президентская власть в современной России. – М.: Макс Пресс, 2001. – 227 с.

⁹⁷ Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. Конституционное право. – М.: Юрист, 2002. – 454 с.; Енгибарян Р. В.

Конституционное развитие в современном мире: Основные тенденции. – М.: Норма, 2007. – 495 с.

⁹⁸ Ашаев Д. С. Роль Президента и Правительства Российской Федерации в осуществлении исполнительной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 101 с.

⁹⁹ Паречина С. Г. Институт президентства: История и современность / Под общ. ред. Е. В. Матусевича. – Минск: ИСПИ, 2003. – 163 с.

¹⁰⁰ Дегтев Г. В. Становление и развитие института президентства в России: Теоретико-правовые и

конституционные основы. – М.: Юрист, 2005. – 237 с.

И. Д. Хутинаев¹⁰², О. И. Зазнаев¹⁰³, М. В. Баглай¹⁰⁴, М. А. Краснов и И. Г. Шаблинский¹⁰⁵, Е. Г. Пономарева¹⁰⁶, В. В. Гончаров¹⁰⁷, И. И. Кузнецов и А. А. Вилков¹⁰⁸, Н. П. Медведев¹⁰⁹, И. В. Меркулов¹¹⁰, В. И. Коваленко¹¹¹ и другие.

Они трактуют президентство, главным образом, как сложную структуру должностных полномочий, институциональный дизайн которой преодолел противоречивые этапы формирования, и которая продолжает свое развитие в рамках Основного Закона РФ, а также сопоставляют с идентичными институтами высшей власти в других странах с президентской формой правления.

В диссертационном исследовании публикации этих ученых стали основой для анализа конституционно-правовых границ политической роли главы российского государства.

Ролевое направление в изучении президентства, характеризующее его как особый вид политического лидерства в зарубежной традиции, рассматривает взаимодействие высшего должностного лица с соратниками и соперниками, своей администрацией и экспертным сообществом, возможными альянсами

¹⁰¹ Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. – 575 с.

¹⁰² Хутинаев И. Д. Институционализация системы государственной власти в Российской Федерации. – М.: Наука; Флинта, 2005. – 450 с.

Характеристики

Список файлов диссертации