Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

¹⁵¹ Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. – М.: Нов. шк., 1996. – 352 с.

¹⁵² Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. – Ростов н/Д.: Феникс, 1996. – 448 с.

¹⁵³ Ольшанский Д. В. Психология современной российской политики: Хрестоматия для вузов. – Екатеринбург: Делов. кн., 2001. – 656 с.

¹⁵⁴ Крамник В. В. Ельцин: политико-психологический профиль // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием / Под ред. Д. П. Гавры. – СПб.: АНО «Горн. центр развития обществ.

связей», 2000. – С. 79 – 90; Крамник В. В. Путинская власть: психокультурные дилеммы второй инвеституры

// Психологические аспекты политического процесса во «второй путинской республике» / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 45 – 62.

¹⁵⁵ Гундарь О. Н. Феномен политического лидерства в социальном контексте современности: Автореф. дис. – Ставрополь, 2001. – 31 с.

¹⁵⁶ Пахарев А. Д. Политическое лидерство и лидеры. – Киев: Изд-во «Знание Украины», 2001. – 270 с.;

¹⁵⁷ Орлова А. В. Эффективность политического лидерства. Факторы и критерии оценки: Автореф. дис.

– СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 24 с.

¹⁵⁸ Слизовский Д. Е. Политическое лидерство: Методологические проблемы исторической интерпретации // Вестн. Рос. ун-та дружбы нар. – Сер.: Политология. – 2003. – № 4 – С. 20 – 33.

¹⁵⁹ Леванский В. А. Модели политических лидеров и президентские выборы в постсоветской России // Общественные науки и современность. – 2005. – № 5. – С. 74 – 87.

¹⁶⁰ Сергеев В. С. Политическое лидерство в истории нового и новейшего времени: Сб. науч. ст. – Ростов: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2007. – 103 с.

¹⁶¹ Кричевский Р. Л. Психология лидерства. – М.: Статут, 2007. – 541 с.

¹⁶² Бурлацкий Ф. М. Михаил Горбачев – Борис Ельцин: Схватка. – М.: Собрание, 2008. – 294 с.

¹⁶³ Бендас Т. В. Психология лидерства. – СПб.: Питер, 2009. – 448 с.

¹⁶⁴ Котляров И. В., Веруш А. И. Государственное управление и политическое лидерство: социально- политический анализ. – Минск: Изд-во «Беларуская Навука», 2010. – 278 с.

¹⁶⁵ Штукина Т. А. Феномен политического лидерства: Политическое лидерство как проявление

власти. – М.: Изд- во МГУ, 2010. – 29 с.

¹⁶⁶ Гаман-Голутвина О. В. Президентство как политическое лидерство в контексте различных политико-административных систем // Учён. записки Рос. акад. гос. службы. – 2005. – Вып. 2. – С. 5 – 39;

Гаман-Голутвина О. В. Элиты и общество в сравнительном измерении. – М.: РОССПЭН, 2011. – 430 с.

¹⁶⁷ Самсонова Т., Шпуга Е. Политический лидер в эпоху глобализации // Личность. Культура. Общество. – 2012. – Т. 14. – № 71 – 72. — С. 144 – 151; Шпуга Е. С. К вопросу о критериях эффективности политического лидерства в современной России // Социология в системе научного управления: Материалы IV Всероссийского социологического конгресса – М.: ИС РАН, 2012 – С. 484 – 485.

¹⁶⁸ Соловьев А. И. Российская правящая элита как стратегический проектировщик // Элитология

России: Современное состояние и перспективы развития. – Т. 1. – Ростов н/Д.: Изд-во Юж.-Рос. ин-та – Филиала РАНХиГС, 2013. – С. 77 – 91.

¹⁶⁹ Ирхин Ю. В. Роль сетевых и теневых организаций транснациональных элит в мировой политике // Соц.-гуманит. знания. – 2010. – № 3. – С. 79 – 92; Ирхин Ю. В. Новые аспекты политического лидерства (на

примере Б. Обамы) // Соц.-гуманит. знания. – 2011. – № 6. – С. 130 – 145.

Работы ролевого направления имеют особое значение для данного диссертационного исследования. Поскольку именно они позволили выделить личностные особенности исполнения роли главы государства тремя лидерами Российской Федерации и соотнести с общепризнанными типологиями президентского лидерства.

Таким образом, предпринятый анализ, обобщение и систематизация объемного массива публикаций по феноменологии президентства в своей совокупности дают основание для определенных заключений.

С одной стороны, очевиден нарастающий интерес исследователей к изучению личностного компонента в деятельности глав государств.

С другой стороны, и в отечественной, и в зарубежной литературе пока недостаточное внимание уделено политико-психологическому рассмотрению российского президентства в культурно-историческом, конституционно-правовом и ситуативном политическом контексте.

В большинстве публикаций внимание либо сфокусировано на частных аспектах данного феномена, либо отсутствует единая теоретико-методологическая база, поскольку авторы зачастую представляют не только разные концепции, но и различные научные дисциплины.

Все это свидетельствует в пользу актуальности исследования взаимосвязи между значимыми чертами личности президентов и исполнением ими роли лидера страны.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования является российское президентское лидерство.

Предметом изучения в данной работе выступает политико- психологический анализ влияния личностного компонента на исполнение Б. Н. Ельциным, Д. А. Медведевым и В. В. Путиным роли главы российского государства.

Цель, задачи и гипотеза исследования

Цель данного диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить взаимосвязь между значимыми чертами личности Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева, В. В. Путина и исполнением ими роли Президента РФ.

Для достижения указанной исследовательской цели в данной работе ставятся следующие задачи:

• обобщить ведущие теоретико-методологические подходы к изучению президентского лидерства и его типологий;

• выявить конституционно-правовой, политико-культурный и ситуационный контекст исполнения роли Президента Российской Федерации;

• дать классификацию основных теоретических и методологических подходов к изучению личности президента и сформулировать модель исследования личностного компонента российского президентства;

• проанализировать личностные качества Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева и В. В. Путина, значимые для президентства, их политическую социализацию и индивидуальные стили исполнения роли лидера страны;

• провести сравнительный анализ воздействия личностных особенностей трех лидеров России на исполнение ими роли президента.

Основная гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что на функционирование института российского президентства и на исполнении роли главы

государства воздействуют личностные особенности высших должностных лиц, которые сформировались в период политической социализации и трансформировались под влиянием событийного политического контекста.

Теоретико-методологические основы исследования

Теоретико-методологическим фундаментом диссертационного исследования явился политико-психологический подход¹⁷⁰, интегрирующий рассмотрение личностного компонента президентского лидерства во взаимосвязи трех аспектов:

• личности главы государства, тех ее компонентов, которые влияют на исполнение роли лидера страны;

• политической среды, характеризующейся конституционно-правовым статусом президента, внутриполитическим состоянием и международным положением государства;

• лидерской роли как индивидуального стиля президента, формирующегося в определенном политико-культурном и ситуационном контексте.

Методологическая модель выстраивалась с использованием апробированных политико-психологических подходов к дистантному изучению политических лидеров¹⁷¹, которые были подвергнуты переработке и адаптации к задачам диссертационного исследования,

¹⁷⁰ Егорова Е. В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. – М.: ИСКАН, 1988. – 144 с.; Шестопал. Е. Б. Политическая психология. – М.: Аспект Пресс, 2007. – С. 227 – 249, 290 – 311, 321 – 354; Ракитянский Н. М. Психологическое портретирование в политологической практике. – М.: Интерпресс, 2008. – С. 9 – 28; Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая кн., 2001. – 496 с.; Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 558 с.; Человеческий капитал российских политических элит: Политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал, А. В. Селезневой. – М.: РОССПЭН, 2012. – 342 с.; и др.

¹⁷¹ Runyan W. M. Life Histories and Psychobiography: Explorations in Theory and Method. – N.Y.: OUP USA, 1984. – 300 p.; Schafer M. Issues in Assessing Psychological Characteristics at a Distance: An Introduction to

the Symposium // Political Psychology. – 2000. – Vol. 21. – No. 3. – P. 511 – 527; Profiling Political Leaders: Cross-cultural Studies of Personality and Behavior / Ed. by O. Feldman, L. O. Valenty. – Westport, CT: Greenwood

Press, 2001. – 264 p.; Immelman A. Personality in Political Psychology // Handbook of Psychology. Volume 5:

Personality and Social Psychology / Ed. by I. B. Weiner, T. Millon & M. J. Lerner. – Hoboken NJ: John Wiley & Sons, 2003. – P. 599 – 626; Cottam M., Dietz-Uhler B., Mastors E., Preston T. The Study of Political Leaders // Introduction to Political Psychology / M. Cottam etc. – N.Y.: Psychology Press, 2010. – P. 101 – 130; Shestopal E. Theoretical and Methodological Problems of the Study of Political Perception // Citizens and Leaders in a Comparative Perspective / Ed. by E. Shestopal. – Moscow: MSU Published, 2013. – С. 70 – 90.

нацеленного на определение специфики того, как личность каждого из трех постсоветских президентов РФ проявилась в процессе исполнения роли главы российского государства¹⁷².

В ходе использования таких дистантных методов, как наблюдение¹⁷³,

биографический метод¹⁷⁴, качественный контент-анализ политической риторики¹⁷⁵, case studies¹⁷⁶ Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева и В. В. Путина, - в диссертации рассмотрен мотивационный профиль, Я-концепция и самооценка, операциональный код и политические ценности,

поведенческий тип лидерства и стиль межличностных отношений трех российских президентов.

Эмпирическая база исследования

Программа диссертационного исследования реализована в процессе работы со следующими эмпирическими данными:

¹⁷² Стрелец И. Э. К вопросу о человеческом капитале президентства в России // Изменения в политике и политика изменений. Стратегии, институты, акторы: Тезисы докладов на V Всерос. конгрессе политологов (Москва, 20 – 22 нояб. 2009 г.). – М.: РАПН, 2009. – С. 398 – 399; Стрелец И. Э. Российские президенты: некоторые результаты исследования [Анализ с точки зрения человеческого капитала] // Полис.

– 2010. – № 4. – С. 95 – 98; Стрелец И. Э. Политико-психологический анализ личности Президента Российской Федерации (на примере Б. Н. Ельцина, В. В. Путина, Д. А. Медведева) // Перспективы развития политической психологии: новые направления / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. – С. 148 – 158; и др.

¹⁷³ Соловьева О. В. Наблюдение // Социальная психология: Практикум / Под ред. Т. В. Фоломеевой. – М.: Аспект Пресс, 2009. – С. 28 – 49; Меграбян А. Психодиагностика невербального поведения. – СПб.: Изд- во «Речь», 2001. – 253 с.; Ракитянский Н. М. Методы дистантной психологической диагностики // Личность политика: Теория и методология психологического портретирования / Н. М. Ракитянский. – М., 2011. – С. 159 – 180; и др.

¹⁷⁴ Логинова Н. А. Психобиографический метод исследования и коррекции личности. – Алматы: Изд-

Характеристики

Список файлов диссертации