Диссертация (1098502), страница 8
Текст из файла (страница 8)
XX веков: автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 2008 ; Бирюкова Е. В. Чешский политический католицизм перед Первой мировой войной. Идейно-организационное становление и парламентская деятельность: автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 2012.
76 Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия, 1890–1937 годы: идейные воззрения, политическая активность, связи с российскими государственными и общественными деятелями. М., 2006.
77 Булахтин М. А. Между политикой и моралью: краковские консерваторы в начале ХХ в. Пермь, 2006 ; Булахтин М.А. Идеология и политическая практика партии «краковских консерваторов» в 1907–1914 гг.: дис. … док. истор. наук. М., 2009. URL: http://www.dissercat.com/content/ideologiya-i-politicheskaya-praktika- partii-krakovskikh-konservatorov-v-1907-1914-gg (дата обращения: 14.11.2014).
Впервые анализ событий, связанных с чешской политикой XIX века, деятельностью чешских консерваторов и чешско-немецкими противоречиями был сделан в конце XIX века. Тогда сами участники политической жизни дали оценку происходящим вокруг них событий. Эти работы носят скорее публицистический и отчасти философский характер. Однако уже в них заложены основы тех взглядов, которые встречаются в последующих исторических исследованиях. К таким трудам, например, относятся «Чешский вопрос» и «Наш нынешний кризис» 78 Т. Г. Масарика и
«Чешские мысли» 79 Й. Кайзла. В первой половине 90-х гг. XIX века чешская
общественность все чаще обсуждала проблемы, касающиеся так называемого «чешского вопроса». Это было связано с тем, что австрийское правительство, по мнению чешской элиты, старалось его просто не замечать. Между тем это понятие включало в себя не только проблему государственного исторического права Чешских земель, но и весь комплекс характерных для того времени сложностей: экономических, социальных, культурных, национальных.
Именно работа «Чешский вопрос» 1895 года открыла знаменитый, длившийся более сорока лет (и в известной мере не затихший до сих пор)
«спор о смысле чешской истории», который составляет основу чешской философской традиции. Теоретический разбор широкого круга проблем заставил автора критически посмотреть на чешскую политику того времени.
В «Чешском вопросе» Масарик осудил как старочехов, так и младочехов. По его мнению, у Национальной партии была многообещающая и соответствующая духу времени программа, однако после смерти Франтишека Палацкого начался ее упадок. Автор считал, что отказ от программы Палацкого привел к тому, что старочехи вместо ее обновления пошли по пути реакции. Кроме того, лидер реалистов подчеркивал, что
78 Masaryk T. G. Česká otázka. Naše nynější krize. Praha, 1990.
79 Kaizl J. České myšlenky. Praha, 1896.
Национальная партия свободомыслящих являлась наследницей Национальной партии и мало чем отличалась от нее.
Эти мысли имели свое продолжение в работе 1895 года «Наш нынешний кризис», в которой Масарик опять упрекал младочехов в отсутствии у них современной программы. Таким образом, не критикуя чешский консерватизм как таковой, Масарик подчеркнул главный его недостаток – неспособность меняться в соответствии с духом времени, отвечать запросам чешского общества.
Очередной выпад против Национальной партии свободомыслящих заставил Й. Кайзла написать в том же году достойный ответ. Своим трудом –
«Чешские мысли» один из лидеров младочехов включился в открытую дискуссию, к которой призывал Масарик.
Во-первых, Кайзл подверг сомнению гуманизм Масарика и его критическое отношение к либерализму. Во-вторых, он отверг критику в адрес младочехов. По его мнению, программа старочехов изначально была инволюционной и отбрасывала чешскую политику к временам до «эпохи Гавличека» 80. Он также признал, что младочехи изначально развивались в русле Национальной партии, однако именно упадок старочехов стал началом их возвышения.
По мнению Кайзла, Национальная партия свободомыслящих смогла создать новую, современную программу, которая отвечала интересам чешского народа. При этом он утверждал, что младочехи вернулись к программе Палацкого и Гавличека, придав ей истинно общенациональный характер. Таким образом, главную причину упадка Национальной партии Кайзл видел в том, что старочехи отошли от изначальной программы и перешли на консервативные позиции.
80 Карел Гавличек Боровский (1821-1856) – чешский поэт, журналист, экономист и политик. Считается основателем чешской журналистики, литературной критики и сатиры. Относится ко второму поколению
«будителей» чешского народа. В 1848 году он основал газету «Народни новины» (Národní noviny), популярную среди чешских либералов. Один из организаторов Славянского съезда в Праге в 1848 году. После подавления революции активно выступал против политического режима и был осужден.
Особый интерес представляют для нас те работы профессиональных историков, которые были участниками анализируемых событий. К ним можно отнести несколько трудов: А. Срба «Политическая история чешского народа от 1861 г. и до прихода министерства Бадени в 1895 г.» 81; З. Тоболки
«Политическая история чехословацкого народа с 1848 года до
современности» 82; «Историю чешской политики в Новое время» 83, написанную совместно З. Тоболкой и К. Крамаржем. При анализе данных монографий необходимо особое внимание обратить на политическую принадлежность авторов. Они во многом продолжали традицию «спора о смысле чешской истории», пытались понять закономерности в развитии чешской политики, значение деятельности чешских консерваторов ХIХ века для последующих поколений.
Труд Срба написан с позитивистским уклоном и выражает его четкую партийно-политическую принадлежность к старочехам. В сочинении последовательно объясняется правильность, неизбежность и справедливость их политики. Эта монография оказала огромное влияние на чешскую историческую мысль того времени. Однако в этом труде почти полностью отсутствуют оценочные моменты, поэтому его можно отнести к одному из первых этапов разработки истории чешской политики второй половины ХIХ века84.
Особое место в чешской историографии занимает труд З. Тоболки85, в
котором очень подробно исследуется история чехов на рубеже ХIХ – ХХ вв.
81 Srb A. Politické dějiny národa českého od r. 1861 až do nastoupení ministerstva Badenova r. 1895. Praha, 1899.
82 Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od roku 1848 až do dnešní doby. Díl třetí. 1879-1914. Praha, 1934.
83 Kramář K., Tobolka Z. Česká politika. Díl třetí. Dějiny české politiky nové doby. Praha, 1909.
84 Такие же характеристики относятся и к более поздним работам Срба – «Политическая история чешского народа со времен конституции» и «Шестьдесят лет политической борьбы за права чешского народа. 1848- 1908 гг.». Обе монографии охватывают обширные периоды истории. Очевидно, что в них освещены многие сюжеты, связанные с деятельностью Национальной партии. Так, например, Срб характеризует старочехов как партию правого, консервативного толка. Этот тезис важен для понимания того, как идентифицировали себя ее представители. См.: Srb A. Politické dějiny národa českého od počátku doby konstituční. Díl II. Od r. 1879
do r. 1918. Praha, 1926 ; Idem. Šedesát let politického zápasu o práva národa českého. 1848-1908. Praha, 1908.
85 По образованию Тоболка был историком и принадлежал к так называемой позитивистской школе Я. Голла. Огромное влияние на него оказал Т. Г. Масарик, вместе с которым он стал одним из основателей Чешской народной партии (реалисты). В 1906 году Тоболка вступил в Национальную партию свободомыслящих, активно участвовал в политической деятельности Чехии, был депутатом рейхсрата. В 20-е гг. XX века стал членом Социал-демократической рабочей партии.
Несмотря на свои политические взгляды, историк довольно позитивно оценивает деятельность старочехов после их отказа от пассивной оппозиции. Он подчеркивает, что чешская политика не достигла большего успеха только потому, что она развивалась в необычайно трудных условиях, целый комплекс внешнеполитических и внутриполитических факторов мешал реализации чешских амбиций86.
Причину недовольства избирателей политикой старочехов
исследователь видит во многом в их сотрудничестве с консервативным дворянством. И хотя Тоболка не отрицает успехов старочехов на политическом поприще, он отмечает, что именно консерватизм партии все больше отталкивал от нее избирателей. В целом автор характеризует старочехов как консерваторов, а младочехов как либералов87. При этом Тоболка объясняет трансформацию Национальной партии в сторону консерватизма в контексте сближения с историческим дворянством по тактическим соображениям.
Совместный труд Тоболки и Крамаржа весьма объемное сочинение. Тоболка написал разделы, охватывающие 70-е гг. XIX века вплоть до 1879 года, т.е. до возвращения старочехов в рейхсрат. Автором других разделов книги является Карел Крамарж. Следует признать, что он довольно объективно говорит о положительном значении и важности достигнутых результатов Национальной партией в 80-е гг. Однако Крамарж уточняет, что все-таки это были незначительные успехи, во многом связанные с внутренней разобщенностью парламентских партий. В работе подчеркивается, что старочехи боялись смены консервативного правительства Тааффе и поэтому шли на непонятные для части политической элиты шаги, были готовы на слишком большие уступки немцам, в том числе Пунктации88.
86 Tobolka Z. Op. Cit. S. 5.
87 Ibid. S. 245
88 Kramář K., Tobolka Z. Op. cit. S. 493.
Другим направлением в изучении чешской консервативной мысли стало непосредственное обращение к личности и деятельности лидера Национальной партии Ф. Л. Ригера. К ним относятся монографии таких чешских историков, как Вацлав Винш и Хуго Трауб. Данные исследователи в своих работах a priori исходили из огромной роли, которую играл Ригер в чешской политике того периода. Неоспоримый факт, что Ригер был главным идеологом и вдохновителем чешского консерватизма, позволил авторам посмотреть на широкий круг проблем через призму личности этого чешского политика.
Монография Х. Трауба «Фр. Л. Ригер» 89 является одной из первых
полных биографий лидера старочехов. В книге имеются отдельные очерки, посвященные журналистской, научной и иной деятельности Ригера, его личности и взглядам. В основном работа носит описательный характер и почти не содержит емких выводов. Особый интерес вызывает глава о жизни и деятельности Ригера в 1891-1903 гг. По мнению автора, несмотря на упадок партии старочехов, они играли положительную роль в чешской политике в конце XIX века. Историк включает в контекст своего труда широкий фактический материал о жизни и политической деятельности лидера старочехов в этот период.
Работа В. Винша «Франтишек Ладислав Ригер» 90 вышла в 1948 году,
хотя самого историка следует отнести к межвоенному поколению ученых. Автор подробно описывает весь жизненный путь Ригера, его деятельность на политическом поприще. Говоря о важнейшей проблеме чешско-немецких переговоров, Винш настаивает на том, что именно немецкие политики мешали продвижению в этом направлении из-за своей жесткой позиции. По его мнению, попытка заключения чешско-немецкого соглашения была лишь инструментом в руках правительства для возвращения немцев в сейм.
89 Traub H. František Ladislav Rieger. Praha, 1924.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
