Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

австрийской монархии, а затем в Австро-Венгрии не было специального закона о партиях. Они осуществляли свою деятельность на основе прав на общественные собрания, гарантированных имперскими законами⁵¹. Зачастую принадлежность к той или иной группировке определялась именно по пристрастиям общественного деятеля к конкретному политическому изданию⁵².

В Чешских землях журналистика была весьма развита, издавалось большое количество наименований разной направленности. Работа с ними требует не только осведомленности, но и скрупулезности при анализе опубликованных материалов. В этой связи следует признать, что зачастую тон дискуссиям задавали все-таки центральные партийные газеты и журналы, без которых воссоздание картины политической жизни Чехии конца XIX – начала ХХ вв. было бы неполным.

«Народни листы» (Národní listy) были самым известным чешским периодическим изданием второй половины XIX века. Оно возникло в 1860 году по инициативе известных чешских политиков: Ф. Палацкого, Ф. Л. Ригера, Ф. А. Браунера, Я. Пуркине, Ф. Шимачека, Э. Грегера, Э. Тоннера, князя Р. Т. Таксиса. Отсутствие договоренности о политическом направлении газеты стало основой дальнейших разногласий среди ее руководства. Главным редактором стал Юлиус Грегер, считавший, что издание должно защищать политику большинства чешских депутатов в сейме. Значительная часть основателей газеты придерживались мнения, что она должна пропагандировать идеи лидеров партии – Палацкого и Ригера.

Очень скоро в «Народних листах» образовалось два направления – старочешское и младочешское, которые расходились по вопросам решения насущных политических вопросов⁵³. В 1863 году старочехи принимают

⁵¹ Подробнее о конституционном строе Австро-Венгрии см.: Česká politika. Díl I. Část I. Ústava mocnářství Rakousko-Uherského. Praha, 1907.

⁵² В некоторых воспоминаниях современников упоминается о том, что уже во время обучения в школе ученики играли в старочехов и младочехов, отдавая свои предпочтения или «Народним листам», или

«Покроку».

⁵³ Кризисным моментом стали споры об отношении Национальной партии к польскому восстанию 1863 года Если вначале в газете преобладали русофильские статьи Палацкого и Ригера, то впоследствии верх взяли

решение о создании своей газеты «Народ» (Národ), которая просуществовала лишь до 1866 года. Из-за отсутствия интереса читателей ее издание было прекращено. До 1867 года, когда начался выпуск газеты «Народни покрок» (Národní pokrok), старочехи не имели собственного печатного органа.

Впоследствии газета была переименована в «Покрок» (Pokrok), а в 1886 году в «Глас народа» (Hlas národa). Перемена названия, как и прежде, была вызвана стремлением увеличить число подписчиков. Однако следует признать, что старочешское издание имело малое политическое влияние в Чехии. После неудач с Пунктациями и поражения партии на выборах 1891 года оно потеряло его почти полностью.

Позицию Национальной партии по многим вопросам дополняет газета

«Политик» (Politik) - старочешский орган, основанный Яном Станиславом Стрейшовским и с 1862 года печатавшийся на немецком языке. Наиболее активно в жизни «Политик» участвовал Ригер, его правой рукой был Цейтгаммер⁵⁴. Назначение газеты было информирование не только немецкого населения Богемии о политической ситуации, но и венских политических кругов и иностранцев о требованиях чешской буржуазии. Со временем «Политик» стал самым известным ежедневником старочешской партии.

Политические взгляды чешского консервативного дворянства отражены на страницах газеты «Фатерланд» (Das Vaterland). Основную роль в ее издании играли моравские аристократы граф Эгберт Белкреди, князь Хуго Салм и граф Карл Волькенштейн. Газета с 1860 года выходила в Вене на немецком языке и была главным рупором всего консервативного дворянства Цислейтании. При этом «Фатерланд» не была партийным органом чешского исторического дворянства. Она отражала взгляды разных шляхетских группировок. На ее страницах шла активная идейна борьба между воззрениями «отцов основателей» консервативной идеи (И. Я. Клам-

пропольски ориентированные материалы. Таким образом, старочешское крыло партии осталось без собственного печатного органа.

⁵⁴ Beránková M. Přehled českého tisku v druhé polovině 19. století. Praha, 1970. S. 139.

Мартиниц, Л. Тун, К. Шварценберг, И. Лобковиц), которые упорно защищали государственно-правовые идеалы, и взглядами прагматично настроенного крыла аристократов, нацеленных на тесное сотрудничество с Веной. Эта полемика дает богатый материал для изучения особенностей размежевания в среде богемской аристократии, ее отношения к чешскому национальному движению, реакции на конкретные политические события того времени. Кроме того, на страницах «Фатерланд» публиковались статьи различной тематики ведущих деятелей чешского исторического дворянства.

Данные издания печатали предвыборные воззвания своих партий, отзывались на насущные проблемы экономики, политики, что дает богатый материал для изучения взглядов партий в их динамике. Однако данный вид источника сложен в изучении из-за массивного объема информации, которая в свою очередь в большинстве своем носит агитационный и пропагандистский характер и требует сугубо критического подхода. В работе учтена эта специфика, используемые сведения, почерпнутые из периодических изданий, прошли проверку другими источниками, в определенной степени архивными материалами.

Не последнюю роль в изучении политической практики чешских консерваторов в изучаемый период играет публицистика. Публицистические сочинения отражали самые насущные и волнующие общество вопросы и основные направления политической мысли. Значительная часть подобных сочинений находится в архивах и уже была охарактеризована. Кроме того, анализ некоторых из них нашел свое место в историографическом обзоре при рассмотрении начального этапа изучения чешской политической культуры.

В данном очерке хотелось бы остановиться на двух важнейших для чешской консервативной мысли начала XX века работах, которые легли в основу четвертой главы исследования. Это сочинения А. Брафа «Письма политического еретика» ⁵⁵ и Я. Гарраха «Австрийский орел. Размышления

⁵⁵ Bráf A. Listy politickéhi kacíře. Praha, 1902.

австрийского патриота» ⁵⁶. Работа Брафа стала теоретическим обоснованием необходимости пересмотра политического вектора деятельности консервативных сил Чехии. В ней сформулирована точка зрения политика по самым важным вопросам чешской политической культуры. Труд Гарраха был впервые издан в 1865 году, а в 1905 году вышло его переработанное второе издание. По своему содержанию фактически это памфлет, призывающий к сплочению всех «здоровых» консервативных сил монархии, и одновременно завет автора будущим поколениям.

Эти работы незаслуженно находятся в тени исторических исследований, в то же время они носят уникальный для чешской политической мысли XX века характер. Вышедшие из-под пера ведущих политиков своего времени, они показывают все многообразие чешского консерватизма и его внутренний потенциал, направленный на дальнейшее обустройство Чехии в составе Австро-Венгрии.

Таким образом, использованный в работе массив источников достаточно широко освещает события 1889-1907 гг. При этом его исследование позволяет воссоздать не только фактическую сторону исторического процесса того времени, но и сделать более глубокие выводы о характере политической деятельности Национальной партии и Партии консервативного велькостатка. Сопоставление различных видов источников предоставляет возможность понять глубину кризиса чешского политического консерватизма на рубеже XIX – XX вв., причины краха Национальной партии, а также показать деятельность чешских консерваторов в период господства на политической арене Чехии Национальной партии свободомыслящих и во время попыток реанимации правого крыла чешской политики в начале XX века.

Историографический обзор. В настоящее время не существует отдельных монографий, работ, посвященных проблеме кризиса чешского

⁵⁶ Harrach J. Österreichs Heil. Gedanken eines österreichischen Patrioten. Zweite Auflage. Prag, 1905.

политического консерватизма на рубеже XIX - ХХ вв. Основной акцент в исследованиях делается на деятельности Национальной партии свободомыслящих, которая вполне объективно являлась в те годы главной чешской политической силой. Конечно, история Национальной партии в той или иной степени освещается историками не только в контексте эпохи господства младочехов, однако все-таки роль старочехов значительно занижается. Это обстоятельство можно объяснить не только утратой их политического влияния, но и недостаточной изученностью материалов этого периода.

Судьба Партии консервативного велькостатка в исторических исследованиях еще менее завидна. Ее роль в развитии Чешских земель никогда не рассматривалась как значимая, что связано с субъективными, зачастую конъюнктурными причинами. «Дворянский фактор» в истории Чехии середины XIX – начала XX вв. долго не воспринимался исторической наукой как весомый. В межвоенный период роль дворянства в политической жизни Чехии занижалась, так как были еще живы воспоминания об

«античешской» позиции чешского дворянства во время Первой мировой войны и на начальном этапе становления Чехословацкого государства⁵⁷. В марксисткой историографии политическая деятельность консерваторов и вовсе воспринималась только лишь как реакционная и исторически пагубная.

Кроме того, множество монографий по чешской истории носит общий характер. Лишь незначительная часть работ освещает непосредственно вопросы чешской политики, чешской политической мысли конца XIX века.

⁵⁷ В этой связи нельзя не упомянуть о книге чешского публициста и писателя, представителя чешского реализма и деревенской прозы Йозефа Голечека (1853-1929) «Чешское дворянство». Книга писалась во второй половине 1917 года, была издана в 1918 году и отражала взгляды многочисленного числа чешских патриотов. В ней утверждалось, что в Чехии имело место только «немецкое и полунемецкое» дворянство. По мнению автора, чешским дворянство перестало быть тогда, когда стало называть себя консервативным, а не историческим и начало сотрудничество с Тааффе. Голичек отмечал, что чехом может считаться не только тот, кто считает Чехию своей родной землей, но и тот, кто при этом говорит на чешском языке и считает себя чехом по национальности. При этом автор подчеркивал, что среди дворян были отдельные личности, которых можно назвать чехами: Карел III Шварценберг, Иржи Лобковиц, Ян Гаррах, Вацлав Коуниц, Рудольф Турн-Таксис. В целом работа нацелена на крайнее осуждение дворянства в предательстве национальных интересов и пангерманизме. См.: Holeček J. Česká šlechta. Výklady časové i historické. Praha, 1918. Программу консервативного велькостатка времен Первой мировой войны см.: Program konzervativního velkostatku z doby světové války // NA. Drobné pozůstalosti - Antonín Otakar Zeithammer 1864 - 1918. Fond 648. Karton 54. Obal. 5.

Во многом это связано с тем, что в Чехословакии в межвоенный период приоритетным для изучения стало направление, связанное с Т. Г. Масариком. Затем марксистская историография пыталась развенчать ореол этого политика. В таком контексте ряд сюжетов истории рубежа XIX - ХХ вв. оказался в тени других приоритетных тем.

Особенно сильны пробелы в советской и российской историографии, в которой о Национальной партии и историческом дворянстве в исследуемый период говорится лишь мельком. Еще чувствуется влияние тезиса о реакционном характере политического консерватизма. Такая трактовка этой великой идеологии привела к тому, что искусственно из исследовательского поля был исключен ряд важных исторических и историографических проблем. Только в последние десятилетия делается попытка для его переосмысления. Однако необходимо хотя бы в общих чертах определить основные тенденции, характерные для отечественной исторической науки, в освещении интересующей нас тематики.

1. Отечественная историография

Дореволюционная историография. Общественно-политической деятельностью партии старочехов и исторического дворянства российские историки специально не занимались. Однако уже в последней трети XIX – начале XX вв. возрастает интерес к истории, политике соседа Российской империи – Австро-Венгрии. В русской публицистике появляется целая серия статей, книг, брошюр, посвященных главным образом национальным противоречиям в этой империи. Данный процесс во многом был связан с внешнеполитическим курсом России и Австро-Венгрии в конце XIX века и нарастающими между ними противоречиями.

Этот интерес особенно возрос в кризисные для монархии Габсбургов 90-е гг. XIX века, когда Австро-Венгрия жила в постоянной «министерской чехарде», попытках подписания экономического договора между обеими частями монархии, испытывала проблемы в национальном вопросе. К ключевым изданиям, которые публиковали аналитические статьи по

проблемам Австро-Венгрии, следует отнести «Вестник Европы», «Русскую мысль», «Русское богатство», «Русский вестник» ⁵⁸.

Еще одним доказательством интереса общественности российской империи к истории Австрии служит небольшая по объему работа поляка Л. М. Василевского⁵⁹, посвященная истории монархии в последней трети XIX века. Рассматривая Чехию лишь как рядовую провинцию монархии Габсбургов, автор не вдается в особенности чешской политической борьбы.

Характеристики

Список файлов диссертации