Диссертация (1098502), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Баштырж (1861-1937)642. Он активно пропагандировал линию Брафа. Журнал «Осветы», редактором которого был зять Брафа Богуш Ригер, и газета «Политик» под руководством сторонника Брафа Эмиля Бретера (1857- 1919) также стали платформой для распространения взглядов этого политика и экономиста.
Поскольку не всех старочехов устраивала политическая линяя Брафа, в 1904 году на пост председателя Национальной партии был избран Карел Маттуш. Он был способен найти компромисс среди старочехов. Значительную роль в Национальной партии того времени играл Индржих Шольц, второй заместитель председателя, за которым стояли союзы чешских городов и чешских округов. Представитель поколения Маттуша и Цейтгаммера, он одним из первых понял необходимость реорганизации партии643. Однако в отличие от Брафа основное внимание он уделял вопросам
местного самоуправления644. Между двумя политиками не было полного
взаимопонимания по политическим вопросам, но их объединяло неприятие ультраконсервативных идей645.
Сломив сопротивление крайне правых сил в Национальной партии, К. Маттуш и А. Браф предпринимают ряд усилий для сплочения чешских национальных сил. Уже осенью 1903 года проходит раунд переговоров c младочехами, причем их инициатором был один из лидеров Национальной партии свободомыслящих К. Крамарж, представлявший после смерти Й. Кайзла ее наиболее умеренное крыло. Как известно, Крамарж пропагандировал идею поворота в жизни Национальной партии свободомыслящих – «позитивную политику». Впоследствии наиболее полно Крамарж изложил свои взгляды в брошюре «Заметки о чешской
политике» 646.
642 Баштырж был учеником Брафа, в 1907 году он выкупил газету и стал ее собственником.
643 Protokol o poradě výkonného sboru strany národní dne 1. května 1901 // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 25.
644 Šolc J. Národnost a její význam v životě veřejnem. Praha, 1881.
645 Dopisy J. Šolce A. Brafovi // ANM. Оsobní fond A. Bráfa. Fond 115. Karton 5. Obal 45.
646 Kramář K. Poznámky o české politice. Praha, 1906.
«Позитивная политика» предполагала, что младочехи не должны придерживаться строго одной тактики в отношении правительства. Каждое действие партии диктовалось конкретными политическими условиями и нуждами чешского народа. Крамарж писал: «Мы будем захватывать одну позицию за другой, будем приобретать политическую силу, чтобы за серьезные жертвы, приносимые государству, получить в культурных и экономических вопросах то, что нам нужно для развития и выгоды нашего народа» 647. При этом важно отметить, что для Крамаржа главной политической целью на перспективу был «возврат в полном объеме прав, обеспечивающих государственно-правовое своеобразие земель Чешской короны», которые гарантировали бы культурное и социальное развитие Чехии648.
Лидер младочехов видел угрозу на пути достижения целей
национальной политики в разрозненности политических сил страны. По его мнению, всем национальным силам следовало быть едиными в своих стремлениях перед общим неприятелем – немцами. Как и Ф. Л. Ригер, Крамарж считал, что важна не партийная принадлежность, а качества того или иного политика, поэтому в венский парламент должны избираться лучшие представители народа649. Такое видение политических механизмов и чешской политики, ведущей к успеху, полностью совпадали со взглядами старочехов. Это обстоятельство и позволило двум партиям в начале века действовать совместно650.
28 октября 1903 года состоялась встреча В. Срба, И. Шольца и К. Маттуша с представителями младочешской партии: В. Шкардой,
647 Ibid. S. 82.
648 Ibid. S. 84.
649 Ibid. S. 80.
650 О постепенном переходе Крамаржа на более умеренные правые позиции в конце 90-х гг. XIX века говорит и окончательная размолвка с бывшим однопартийцем Т. Г. Масариком. В своих письмах Масарик
обвинял Крамаржа в том, что тот слишком ушел «вправо». Масарик не мог простить ему лояльности к
династии и веры в будущее чехов в Австро-Венгрии. Если Крамарж считал важным обеспечить будущее монархии, то Масарик бравировал лозунгом Палацкого о том, что «Чехия была до Австрии и будет после нее». Подробнее см. Переписку Масарика с Крамаржем: Dopis Masaryka Kramářovi z 5.1.[1899], dok. č. 172 // Korespondence. T. G. Masaryk – Karel Kramář. Praha, 2005. S. 280-281 ; Dopis Masaryka Kramářovi z 9.1.1899, dok. č. 174 // Ibid. S. 284-286.
Б. Пацаком и Й. Герольдом. На ней была достигнута договоренность о политическом союзе этих партий. Позже к нему присоединилась аграрная партия, и был сформирован общий надпартийный комитет. Не последнюю роль в сближении аграриев с национальными партиями сыграл Антонин Ранда и Бедржих Шварценберг, которые подталкивали умеренные силы трех партий к взаимному сотрудничеству651.
Однако союз просуществовал недолго – аграрии вышли из него под
предлогом того, что младочехи отказались от обструкции и приняли участие в работе делегаций в марте 1904 года652. Истинная же причина состояла в том, что аграрная партия, уверенная в своей победе на ближайших парламентских выборах в сельских округах, не хотела делить мандаты с младочехами.
Несмотря на этот негативный опыт, старочехи не оставили надежд на консолидацию чешских национальных сил. В 1904 году съезд Национальной партии принял решение о необходимости принятия официальной программы. Она должна была учесть сложившуюся ситуацию и исходить из модернизированных консервативных установок на политику. Ее целью, в том числе, был поиск компромисса между младочехами и аграриями653.
В своем выступлении на съезде Браф подчеркнул необходимость
использовать весь имеющийся ресурс для развития экономики и культуры Чешских земель654. Вопросы национальные и политические, по его мнению, будут решаться впоследствии. Раскритиковав «политику улицы» и «политику лозунгов», лидер Национальной партии выступил за «политику дел». Он призывал своих коллег по партии оставить в стороне «детский сон» о федерализации монархии, подчеркнув, что современное конституционное устройство Австро-Венгрии в значительной мере гарантирует чешское государственное историческое право.
651 Tobolka Z. Op. cit. S. 353 ; Srb A. Politické dějiny národa českého od počátku doby konstituční … S. 273-275.
652 Mattus K. Op. cit. S. 215 ; Kramář K., Tobolka Z. Op. cit. S. 692.
653 Politické strany. Vývoj politických stran a hnutí … S. 127.
654 Protokol sjezdu strany národní // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 19. Obal 62 ; Zpráva sjezdu strany národní // ANM. Оsobní fond A. Bráfa. Fond 115. Karton 44. Obal 3566 ; Hlas Národa. 15.03.1904.
На съезде старочехи фактически приняли реформистскую концепцию Брафа и признали необходимость модернизации своих политических установок. Впоследствии это решение было оформлено в совместном заявлении К. Маттуша, А. Брафа и И. Шольца в декабре 1905 года655.
Несмотря на поворот в идеологических установках, старочехи не могли
не реагировать на политику, проводимую Национальной партией свободомыслящих. Младочехи, фактически повторив опыт Национальной партии и перейдя на позиции «поэтапной политики», главной своей задачей считали решение языкового вопроса. 17 октября 1901 года состоялось первое заседание палаты депутатов рейхсрата после выборов. В свою очередь перед правительством на повестке дня стояло обсуждение австро-венгерского экономического соглашения. Ситуация была явно не благоприятна для его утверждения. Младочехи продолжили тактику оппозиции, причем их поддержали чешское консервативное дворянство и аграрии. Представители чешских аристократов обвиняли немцев в неработоспособности парламента, поскольку те продолжали бороться против законных требований чешского
народа656.
Три партии договорились о совместных действиях, касавшихся национальных и государственно-правовых вопросов. Они выдвинули свои требования кабинету, реализовав которые правительство могло рассчитывать на поддержку своих инициатив. Следовало отменить языковые распоряжения, признать за чешским языком статус языка внутреннего делопроизводства и создать чешский университет в Моравии657. В январе 1901 года правительство пообещало создать в Моравии два новых университета – чешский и немецкий. В октябре следующего года Кёрбер собрал в Вене представителей чешских и немецких партий и огласил свой план решения языкового вопроса.
655 Zpráva sjezdu strany národní // ANM. Оsobní fond A. Bráfa. Fond 115. Karton 44. Obal 3566.
656 Srb A. Politické dějiny národa českého od počátku doby konstituční. D. II. Praha. 1909. S. 261 ; Kramář K., Tobolka Z. Op. cit. S. 675-676.
657 Tobolka Z. Op. cit. S. 137 ; Čelakovský J. Op. cit. S. 119.
Фактически предложения министра-президента повторяли проект 8 мая 1900 года. Они предполагали признание за чешским языком статуса языка делопроизводства в государственных учреждениях на территории чешских округов. При этом чешский гражданин мог обратиться в любой орган власти на родном языке и получить на нем ответ. Таким образом, Штремайеровы распоряжения следовало отменить, за немецким языком признавался статус, сложившийся на данный момент, т.е. языка внутреннего и внешнего делопроизводства на территории всех Чешских земель658.
Младочехи, историческое дворянство и аграрии высказались против
предложений правительства и выступили с совместным заявлением, написанным Крамаржем. В нем подчеркивалось, что партии как и прежде стоят на позициях полного равноправия земских языков в соответствии с § 19 конституции, а проект правительства полностью ему не соответствовал. Кроме того, они требовали, чтобы языковой вопрос решался для всех земель Чешской короны одновременно и в рамках одного закона659. Непримиримость позиций чехов и немцев привела к неудаче, постигшей новые конференции в Вене в январе 1903 года. Хотя правительство пригласило на них представителей Чехии, Моравии и Силезии, что, несомненно, было уступкой чехам, сорок участников не достигли никаких позитивных результатов660.
Однако постепенно тактика младочехов менялась, и они вновь перешли
к поддержке правительства, проголосовав в первом чтении за принятие австро-венгерского экономического соглашения. Это было связано с тем, что Кёрбер обещал руководству партии в лице Крамаржа de facto придать чешскому языку статус языка внутреннего делопроизводства путем издания специальных циркуляров правительства (как когда-то обещал старочехам Тааффе!). Однако эти обещания не были выполнены, что привело к разладу в
658 При этом в Моравии предполагалось создание единого смешанного округа. Tobolka Z. Op. cit. S. 325 ; Kramář K., Tobolka Z. Op. cit. S. 681-683.
659 Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der Abgeordneten des österreichischen Reichsrathes.
XVII. Session, 06.10.1902.
660 Čelakovský J. Op. cit. S. 135. Чешскую сторону представляли восемь младочехов, два старочеха, один национальный католик и представитель консервативного велькостатка.
Национальной партии свободомыслящих. За усилением ее левого крыла во главе с Грегером, Форжтом и Странским последовал переход к тактике обструкции в рейхсрате661. В чешском сейме ответом на политику младочехов в Вене стала обструкция немецких депутатов, которая полностью парализовала его работу.
Кёрбер попробовал переломить ситуацию путем новых назначений в правительстве. В октябре 1904 года к работе были привлечены в качестве министра земледелия представитель исторического дворянства граф Фердинанд Бюкуа (1856-1909), а вместо ушедшего в отставку Антонина Резека министром без портфеля был назначен старочех Антонин Ранда. Ранда был, прежде всего, ученым-юристом и мало занимался политикой, поэтому во многом доверялся своему ученику Альбину Брафу662. Главной своей задачей он считал убедить чешских аграриев отказаться от тактики обструкции и перейти к «реальной политике». В этом ему помогали Альбин Браф и Бедржих Шварценберг, которые вели переговоры с лидером аграрной партии Станиславом Кубром (1862-1908)663. Однако подавляющее большинство младочешской партии выступало за продолжение тактики обструкции и требовало ухода в отставку кабинета Кёрбера664. Это произошло 31 декабря 1904 года.
К власти в Вене во второй раз пришел кабинет Пауля Гауча. Младочехи, прежде всего Крамарж, возлагали большие надежды на нового министра- президента и отступили от тактики обструкции, оставаясь при этом в оппозиции правительству. Этот шаг позволил наладить и работу Чешского сейма, где немцы также отказались от обструкции. Чтобы не подливать масла в огонь, чешские партии - младочехи, старочехи и аграрии - не поддержали демонстративно предложенный радикалом Антонином Калиной (1870-
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
