Диссертация (1098478), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Москва, 1979. С. 48 – 66.

¹⁷² Емец В.А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны. М., 1977.

¹⁷³ Писарев Ю.А. Образование югославского государства. М., 1975.

¹⁷⁴ Ладушин И.А. Адриатический вопрос на Парижской мирной конференции в 1920 году. // Политика вели- ких держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в Новейшее время. Свердловск, 1989. С.

145 – 150.

¹⁷⁵ Фисанов В.П. Политика США в Чехословацком вопросе (январь 1917 – октябрь 1918 гг.) // Вопросы но- вой и новейшей истории. Вып. 35. Киев, 1989. С. 91 – 99.

¹⁷⁶ Беговатов А.И. Британская политика империалистического мира в период мировой войны. // Проблемы международных отношений в XIX – XX веках. Л., 1980. С. 66 – 73.

¹⁷⁷ Сахновский Е.В. Национальные проблемы Австро-Венгрии в освещении британской публицистики нака- нуне и в годы Первой мировой войны. // Вопросы новой и новейшей истории стран Европы и Северной

Америки. Киев, 1992. С. 56 – 65.

¹⁷⁸ Revolutions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. Les nationalités de l Autriche-Hongrie et la paix de 1918 – 1919. Paris, 1988. The Hungarians: a divided nation. New Haven, 1988. Trianon and East Central Europe: antecedents and repercussions. New York, 1995.

ториально-политического урегулирования в Дунайском бассейне: военные действия в период существования Венгерской Советской республики¹⁷⁹, по- зиции великих держав относительно Австрии и Венгрии в период Парижской мирной конференции¹⁸⁰, отношения между самими государствами- наследниками¹⁸¹.

Кроме многочисленных статей по частным вопросам, историография в 90-е годы обогатилась несколькими серьезными монографическими исследо- ваниями по проблемам территориально-политического урегулирования в Ду- найской Европе. М. Адам на материалах французских архивов удалось убе- дительно доказать высокую степень самостоятельности государств- наследников при образовании Малой Антанты¹⁸². М. Ормош исследовала внешнеполитический курс Венгрии в 1918 – 1920 годах, впервые использовав в качестве верхней хронологической границы Трианонский мир, выявив та- ким образом последовательность и единство внешней политики Будапешта вне зависимости от существовавшего политического режима¹⁸³.

Е. Голдстейн¹⁸⁴ и Г. Батоньи¹⁸⁵ подробнейшим образом рассмотрели

деятельность британской дипломатии в Центральной и Юго-Восточной Ев- ропе в первые послевоенные годы. В качестве опоры британского влияния в регионе Г. Батоньи определял Венгрию и подробно исследовал мотивы и ин- струменты, использовавшиеся Форин Оффис для установления экономиче- ского и политического преобладания Лондона в Венгрии. В работах по исто-

¹⁷⁹ Hetes T. The northern campaign of the Hungarian red army, 1919.// Revolutions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. P. 55 – 60. Fogarassy L. The Eastern Campaign of the Hungarian red army, april 1919. // Revolutions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. P. 31 – 54.

¹⁸⁰ Haas H. L’Autriche à la Conference de Paix de Paris de 1919. // Les nationalités de l AutricheHongrie et la paix

de 1918 1919. Paris, 1988. P. 9 – 22. Nagy Z.L. Peacemaking after World War I: the Western Democracies and the Hungarian Question. // The Hungarians: a divided nation. New Haven, 1988. P. 32 – 52.

¹⁸¹ Wandycz P.S. East Central Europe: War and Peace, Czechoslovakia and Poland. // Revolutions and interventions

in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. P. 397 – 408. Vietor M. The Signif- icance and Place of the Slovak Soviet Republic in the History of Czechoslovakia. // Revolutions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. Р. 431 – 467.

¹⁸² Adam M. The little Entente and Europe (1920 – 1929). Budapest, 1993.

¹⁸³ Ormos M. From Padua to the Trianon, 1918 – 1920. New York, 1990.

¹⁸⁴ Goldstein E. Winning the peace: British diplomatic strategy, peace planning, 1916 – 1920. Oxford, 1991.

¹⁸⁵ Batonyi G. Britain and Central Europe, 1918 – 1923. Oxford, 1999.

рии внешней политики Великобритании в последние годы подчеркивается, что Дунайская Европа находилась на периферии британских внешнеполити- ческих интересов¹⁸⁶, хотя в Лондоне и были заинтересованы в получении экономического преимущества в регионе¹⁸⁷. Впрочем, и в отечественной¹⁸⁸, и

в зарубежной историографии¹⁸⁹ последних 20 лет достаточной активно раз-

рабатывается вопрос о формировании британской мирной программы отно- сительно Австро-Венгрии. Наиболее распространенным является взгляд на позицию Британии как на яркий пример консерватизма, направленного про- тив поддержки национальных движений в Европе¹⁹⁰.

В 90-е – 2000-е годы не ослабевает интерес исследователей к роли и значению Соединенных Штатов в процессе территориально-политического урегулирования после Первой мировой войны. Среди русскоязычных авторов это направление историографии представлено В.Л. Мальковым¹⁹¹, С.В. Лис- тиковым¹⁹², В.П. Фисановым¹⁹³, В и В.В. Романовым¹⁹⁴. В зарубежной науч- ной литературе концепции права наций на самоопределение и принципа на- циональностей в контексте исторических событий в Центральной и Юго-

Восточной Европе в начале 20-х годов продолжают анализироваться А. Ве- ланом¹⁹⁵, С. Шукером¹⁹⁶, М. Мейджором¹⁹⁷, А. Линчем¹⁹⁸.

¹⁸⁶ Doerr Paul W. British foreign policy, 1919 – 1939. Manchester, New York, 1998. Р. 55.

¹⁸⁷ Bennett G.H. British foreign policy during the Curzon period, 1919 – 1924. London, 1995. P. 43 – 44.

¹⁸⁸ Романова Е.В. Проблема будущего переустройства Австро-Венгрии: британский взгляд в годы Первой мировой войны. // Первая мировая война, Версальская система и современность. СПб. , 2012. С. 182–190.

¹⁸⁹ Cohrs P.O. The Quest for new Concert of Europe: British Pursuits of German Rehabilitation and European Sta- bility in the 1920s. // Locarno: Revisited European Diplomacy 1920 – 1929. Ed. By G. Johnron. London, New York,

2004

¹⁹⁰ Foster A.J. The Foreign Office, the British Press and Eastern Europe 1919 – 1948. // Eastern Europe and the West. New York, 1992. P. 223.

¹⁹¹ Мальков В.А. Вудро Вильсон и его «принцип национальностей»: взгляд из современности. // Новая и но-

вейшая история. 2010. № 6. С. 104 – 112. Мальков В.А. Версаль – дипломатический эпилог войны. // Миро- вые войны ХХ века. Кн. 1. Т. 1. М., 2002. С.

¹⁹² Листиков С.В. США и революционная Россия в 1917 году. М., 2006.

¹⁹³ Фисанов В.П. Вильсон против Ленина в Восточной Европе в 1917 – 1919 гг. Метаморфозы федералист- ской идеи. // Первая мировая война: страницы истории. Черновцы, 1994. С. 114 – 133.

¹⁹⁴ Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913 – 1921 гг.). Тамбов, 2005.

¹⁹⁵ Whelan A. Wilsonian self-determinaton and the Versailles settlement. // The International and Comparative Law

Quarterly. Vol. 43. № 1. 1994. P. 99 – 115.

¹⁹⁶ Schuker S.A. Origins of American stabilization policy in Europe: the financial dimension, 1918 – 1924. // Con- frontation and cooperation. Oxford, 1993. Р. 377 – 407.

¹⁹⁷ Major M.I. American-Hungarian relations, 1918-1944. Hamilton, 1991.

В исследованиях итальянской внешней политики долгое время сущест- вовал консенсус относительно негативного влияния внешнеполитического курса Орландо – Соннино на взаимодействие между союзниками¹⁹⁹. Основ- ное внимание исследователей внешней политики Италии в период мирного урегулирования в течение нескольких десятилетий было сосредоточено на проблеме взаимодействия с союзниками относительно принадлежности Ад- риатического побережья²⁰⁰. Вместе с тем в последнее время признается, что Италия стремилась укрепить свое геополитическое положение и поэтому хо- тела установить контроль над Адриатикой, создать подконтрольный себе блок государств-наследников²⁰¹. Некоторые исследователи обращают внима- ние на тот факт, что министр иностранных дел С. Соннино в течение войны выступал против раздела Австро-Венгрии²⁰².

Среди внешнеполитических курсов всех великих держав в вопросе о территориально-политическом урегулировании в Дунайской Европе наибо- лее исследованным к настоящему моменту остается французский. В 90-е го- ды доминирующим в западной и отечественной историографии становится представление о Франции как о наиболее заинтересованной в процессе мир- ного урегулирования на территории бывшей Австро-Венгрии великой держа- ве²⁰³. Мотивами активной внешнеполитической деятельности Третьей Рес- публики в Дунайской Европе на современном этапе развития западной исто- риографии признается необходимость поиска новых механизмов обеспечения безопасности от германского реваншизма²⁰⁴, лучшим вариантом которого

¹⁹⁸ Lynch A. Woodrow Wilson and the principle of national self-determination: a reconsideration. // Review of inter- national studies (2002), 28. P. 419 – 436.

¹⁹⁹ Lowe C.J., Marzani F. Italian Foreign Policy 1870 – 1940. London, 1975.

²⁰⁰ Аникеев А.С. Национально-территориальные проблемы в югославо-итальянских отношениях накануне и после Парижской мирной конференции. // Восточная Европа после «Версаля». Спб., 2007. С. 215 – 241.

²⁰¹ Romsics I. Italy and the plans for a Romanian-Hungarian agreement, 1918 – 1938. // Trianon and East Central Europe: antecedents and repercussions. P. 129.

²⁰² Romano S. East Central Europe in Post World War I Italian Diplomacy. // Italy and East Central Europe. Dimen- sions of the Regional Relationship. P. 18.

²⁰³ Adam M. Delusions about Trianon. // Trianon and East Central Europe: antecedents and repercussions. New York, 1995. P. 18.

²⁰⁴ Pastor P. The French military mission in Hungary, 1918 – 1919. // Revolutions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. P. Pastor. P. 252. Дессберг Ф. Французская политика от подписания Вер-

был бы военно-политический блок государств-наследников²⁰⁵. Ряд исследо- вателей именно французского премьер-министра Ж. Клемансо называют главным архитектором модели международных отношений в Центральной и Юго-Восточной Европе²⁰⁶. Традиционно сильным направлением француз- ской исторической науки остается славистика, представители которой долгое время занимались изучением французского влияния в славянских государст- вах Центральной и Юго-Восточной Европы²⁰⁷. В отечественной историогра- фии наибольший вклад в исследование внешней политики Третьей Респуб- лики в годы Первой мировой войн внесли А.В. Ревякин²⁰⁸ и А.Ю. Павлов²⁰⁹.

Характерной чертой историографии последних двух десятилетий явля- ется стремление исследователей к формулированию обобщающих, концепту- альных оценок результатов мирного урегулирования в Центральной и Юго- Восточной Европе. В этом отношении необходимо выделить попытки ос- мыслить масштаб произошедших в регионе изменений и дать характеристику возникшему здесь новому международному порядку²¹⁰. В качестве критерия успешности процесса мирного урегулирования в научной литературе очень часто используются такие понятия как «безопасность» ²¹¹ и «стабильность» ²¹², оцениваемые с точки зрения обеспечения интересов великих держав.

сальского договора до Вашингтонской конференции. // Версальско-Вашингтонская международно-правовая системма: возникновение, развитие, кризис, 1919 – 1939 гг. М., 2001. С. 130.

²⁰⁵ Kleine-Ahlbrandt W.L. The Burden of victory: France, Britain and the enforcement of the Versailles peace, 1919

– 1925. Lanham, 1995. Р. 47.

Характеристики

Список файлов диссертации