Диссертация (1098478), страница 6
Текст из файла (страница 6)
всего Европейского континента112, не попытавшись создать некий эквивалент Австро-Венгерской империи из государств-наследников, способный проти- востоять германскому натиску на восток.
Необходимо отметить, что последняя оценка, предполагающая особую роль Германии для развития событий в регионе, была дана в годы Второй Мировой войны, заставившей историков обратиться к поиску причин круше- ния Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. В дан- ном случае нельзя не отметить и концептуальную работу Э. Карра «Двадца- тилетний кризис» 113, в которой британским историком была сделана одна из первых попыток теоретического анализа нестабильности Версальского по- рядка в Европе. Среди отдельных аспектов территориально-политического урегулирования в бассейне Дуная освещенными оказались проблемы, сохра- нявшие дестабилизирующий потенциал в течение всего межвоенного перио- да: возможное присоединение Австрии к Германии114 и жесткость условий
Трианонского мира с Венгрией115. Последний вопрос, разумеется, в наи-
большей степени интересовал венгерских историков.
На рубеже 40-х – 50-х годов в отечественной историографии возрос ин- терес к предметному исследованию внешней политики западных держав. Ре- зультатом этой тенденции стал выход монографий И.М. Лемина116 и Е.И. По- повой117 о британском и американском внешнеполитическом курсах начала 20-х годов. Советским историкам удалось продемонстрировать различие в интересах великих держав в Дунайской Европе. И.М. Лемин отмечал двойст-
венный характер британской внешней политики относительно Италии, кото- рая с одной стороны рассматривалась как потенциальный соперник для Ве- ликобритании на Средиземном море, и одновременно была необходима Лон-
112 Deak F. Hungary at the Paris Peace Conference, the Diplomatic History of the Treaty of Trianon. Р. 350.
113 Carr E. The twenty years crisis. London, 1940.
114 Ball M. Post-War German-Austria relations: the Anschluss Movement, 1918 – 1936. London, 1937.
115 Czako S. Trianon Hungary. Boston, 1929.
116 Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919 – 1925. М., 1947.
117 Попова Е. И. Политика США в Европе в 1918 – 1920 гг. М.,1957.
дону как союзник в противостоянии с Францией в Юго-Восточной Европе118. Е.И. Попова главным мотивом вмешательства США в ситуацию в Дунайском бассейне определяла интересы американского капитала119.
В конце 50-х – начале 60-х годов тенденция к рассмотрению внешне- политических курсов великих держав в Центральной и Юго-Восточной Ев- ропе в контексте их антисоветской деятельности в наибольшей степени про- явилась в целой серии монографий советских и венгерских историков, по- священных исследованию феномена Венгерской Советской республики 1919 года. Данное направление исследований оставалось актуальным на протяже- нии всего советского периода отечественной истории: работы В.Л. Исраэля- на, Л.Н. Нежинского120, Г. Короткевича121, Ж.Л. Надя122 50-х – 60-х годов,
были продолжены монографиями Э. Липтаи123 и К.А. Николаенко124 в 70-е –
80-е. К сожалению, богатый эмпирический материал, собранный специали- стами по истории Венгерской Советской республики, получал из работы в работу тождественные трактовки, обусловленные высокой степенью идеоло- гизированности применявшихся авторами подходов. Советские и венгерские исследователи считали главным мотивом поведения великих держав в Цен- тральной и Юго-Восточной Европе страх перед распространением больше- визма125. Политика великих держав чаще всего оценивалась как стремление
превратить Венгрию в звено антисоветского санитарного кордона126.
В западной историографии 60-е годы стали периодом активизации изу- чения проблематики, связанной с территориально-политическим урегулиро- ванием в Дунайском бассейне. Монография Л. Гельфанда127 стала первым ис- следованием роли знаменитого Инквайри в процессе формирования мирной
118 Лемин И.М. Указ. соч. С. 163 – 164.
119 Попова Е.И. Указ. соч. С. 40.
120 Исраэлян В.Л., Нежинский Л.Н. Новейшая история Венгрии (1918 – 1962 гг.). М., 1962.
121 Короткевич Г. Венгрия в 1918 – 1938 гг. М., 1951.
122 Надь Ж.Л. Антисоветская политика Парижской мирной конференции и Венгрия в 1919 году. М., 1967.
123 Липтаи Э. Венгерская советская республика. М., 1970.
124 Николаенко К.А. Венгерская советская республика 1919 года. М., 1989.
125 Исраэлян В.Л., Нежинский Л.Н. Новейшая история Венгрии (1918 – 1962 гг.). М., 1962. С. 39.
126 Надь Ж.Л. Антисоветская политика Парижской мирной конференции и Венгрия в 1919 году. М., 1967. С. 6.
127 Gelfand L.E. The Inquiry. American preparations for peace, 1917 – 1919. New Haven, 1963.
программы Соединенных Штатов Америки, в том числе и в вопросе приме- нения принципа национальностей в качестве главного теоретического подхо- да к установлению новых границ в Европе. Изучение внешнеполитической программы Вудро Вильсона было продолжено в книге Н. Левина128, в кото- рой американский президент предстает в качестве главного защитника за- падного мира от революционной опасности. Британский внешнеполитиче- ский курс относительно Дунайской монархии в период мировой войны был рассмотрен в статье Х. Ханака129. В советской историографии сходные про- блемы были частично затронуты в монографии В.Г. Трухановского, при- шедшего к выводу о вынужденности британской поддержки национальных движений народов Австро-Венгрии130. Все больший интерес исследователей привлекала роль Франции в процессе стабилизации Центральной и Юго- Восточной Европы, однако до открытия широкого доступа к архивам фран- цузского внешнеполитического ведомства историки вынуждены были огра- ничиваться констатацией наличия тесных связей Парижа с Прагой, Бухаре- стом и Белградом, как это было сделано П. Вандиш в книге с характерным названием «Франция и ее восточные союзники» 131.
Значительно расширился круг работ, в которых процесс мирного уре-
гулирования в Дунайской Европе рассматривался с точки зрения новых на- циональных государств. Великие державы в исследованиях И. Ледерера132 о югославянском государстве на Парижской мирной конференции, обобщаю- щих работах Х. Ситона-Уотсона133, С. Макартни и А. Палмера134 выступают как внешний фактор, обладающий весьма ограниченным влиянием на разви- тие ситуации на территории бывшей Австро-Венгрии. Западная историогра- фия не оставила без внимания проблему отношения великих держав к Вен-
128 Levin N.G. Woodrow Wilson and world politics. America’s response to war and revolution. New York, 1968.
129 Hanak H. The Governement, the Foreign Office and Austria-Hungary, 1914 – 1918. // The Slavonic and East European Review. Vol. 47. № 108. 1969. P. 161 – 197.
130 Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма. (1918 – 1939). М., 1962. С. 43.
131 Wandycz P.S. France and her Eastern Allies, 1919 – 1925. Minneapolis, 1962.
132 Lederer I.J. Yougoslavia at the Paris Peace Conference: A study of Frontier-making. New Haven, 1963.
133 Seton-Watson H. Eastern Europe between the wars 1918 – 1941. New York, 1967.
134 Macarthney C.A., Palmer A.W. Independent Eastern Europe. A History. London, 1962.
герской Советской республике. Альфред Лоу135 продолжил начатое Ф. Деа- ком еще в начале 40-х годов изучение процесса выработки мирного договора с Венгрией, сосредоточившись именно на периоде марта – июля 1919 года. По мнению А. Лоу, приход коммунистического правительства к власти в Бу- дапеште объяснялся ошибками в действиях ведущих государств Антанты136. Статья И. Беренда и Г. Ранки об экономических аспектах мирного урегули- рования на территории бывшей Австро-Венгрии, опубликованная в середине 60-х годов137, обозначила начало длительного и плодотворного изучения данными авторами влияния распада империи Габсбургов на экономику ре- гиона.
В 70-е – 80-е годы изучение процесса мирного урегулирования стано- вится все более специализированным. Результатом исследовательской дея- тельности Г. Ранки стала публикация в начале 80-х годов монографии, в ко- торой экономическая деятельность великих держав в Дунайском бассейне рассматривалась как часть их борьбы за гегемонию в регионе138. Автору уда- лось достаточно подробно проанализировать мотивы и характерные черты внешнеполитических курсов Великобритании и Франции на территории бывшей Австро-Венгрии в течение всего межвоенного периода. Значитель- ным достижением отечественной историографии международных отношений в Дунайском бассейне являлась книга А.А. Язьковой о формировании Малой Антанты139. К достоинствам исследования необходимо отнести анализ влия- ния различных факторов на складывание данного военно-политического бло- ка: советской и германской угроз, внешнеполитических курсов Великобрита- нии и Франции, венгерского реваншизма. В этом отношении подход А.А. Язьковой оказался гораздо более полным, чем, например, в опубликованной
135 Low A.D. The Soviet Hungarian Republic and the Paris Peace Conference. Philadelphia, 1963.
136 Ibid. P. 89.
137 Berend I.T., Ranki G. Economic problems of the Danube region after the Breakup of the Austro-Hungarian Mon- archy. // The Journal of Contemporary History, 4. № 3. London, 1965. P. 110 – 120.
138 Ranki G. Economy and foreign policy. The Struggle of the great powers for hegemony in the Danube valley, 1919 – 1939. New York, 1983.
139 Язькова А.А. Малая Антанта в Европейской политике. М., 1974.
примерно в то же время статье Х. Калерво, посвященной схожей тематике140. В научной литературе самих государств Дунайского бассейна проблема фор- мирования Малой Антанты также становится весьма популярной. Румынский историк Е. Кампус оценивал военно-политический союз Бухареста, Белграда и Праги как попытку складывания альтернативного по отношению к полити- ке великих держав международного порядка в регионе141.
Открытие архивов МИДа Франции стало импульсом для активизации
изучения французского внешнеполитического курса, в том числе и по про- блемам мирного урегулирования в Центральной и Юго-Восточной Европе. Появилось значительное число работ по самым разным аспектам внешней политики Третьей Республики в этом регионе142. Наиболее подробно данное направление внешнеполитического курса Франции было представлено в статьях Жоржа Анри Суту, до сих продолжающего активно работать над ис- следованием участия великих держав в международных отношениях Цен- тральной и Юго-Восточной Европы143.
Параллельно стали появляться специальные работы о внешнеполитиче-
ских курсах других великих держав по отношению к Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны и сразу после ее завершения. Подробную картину формирования британской позиции по вопросу возможной территориально- политической трансформации империи Габсбургов представили в своих мо- нографиях В. Фест144 и К. Кальдер145. В статье В. Кэлкота обращалось внима-
140 Kalervo H. Cordon sanitaire or barrière de l’Est? // Turku, Turun yliopisto, 1975. T. 135. Turku, 1975. Р.
141 Сampus E. The little Entente and the Balkan alliance. Bucuresti, 1978. Р. 17.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
