Правовые аспекты владения вельможескими гробницами в Египте эпохи Древнего царства (1098476), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Несомненно, царь не мог самлично контролировать сооружение гробниц многочисленных государственныхчиновников, но это не исключает возможности централизованного распределениясредствилиматериаловдлясооружениягробниц.Отом,чтоцарское/государственное участие было значительно, свидетельствуют документы202о гробничном культе. Они более разнообразны и многочисленны, чемписьменные указания на царское/государственное участие в сооружении гробниц.Следует учитывать, что царская власть в рассматриваемую эпоху достигла пикасвоего могущества, централизованно управляя государством, в том числераспределением ресурсов.Значение царского участия помогают оценить данные о сооружении гробницвельмож при помощи их начальников, вышестоящих чиновников: они играли длясвоих подчиненных ту же роль, что цари для государственных служащих (хотя вконечном итоге все были подчиненными царя).
Вокруг гробниц представителейзнати формировались целые кластеры усыпальниц их подчиненных (преждевсего, их заупокойных жрецов). По всей видимости, начальники должны былизаботиться о выделении места в некрополе для погребения/сооружения гробницсвоих служащих (надеясь на лучшее исполнение ими обязанностей жрецовзаупокойного культа). Как показывают распоряжения о гробничном культе идругие надписи, начальники могли финансировать сооружение гробниц иобеспечивать заупокойный культ своих подчиненных. Вероятно, заупокойныежрецы имели право в определенной мере использовать «служебное имущество»,выделенное им для обеспечения культа начальника, для сооружения собственныхгробниц.Надписи о личном участии вельмож или их родственников в сооружениигробниц преобладают по своему количеству среди надписей такого рода эпохиДревнего царства.
Однако в них нет противопоставления царского и личногоучастия вельмож в строительстве гробниц. Собственно надписей, в которыхговорится об источниках финансирования, немного. Это надписи об оплатеработы мастеров и надписи с фразой «я сделал эту мою гробницу из jSt.j mAat».Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что их назначением неявлялось фиксирование личной финансовой ответственности вельмож засооружениесвоихгробниц,темболеепротивопоставление«частнойсобственности» царской.
Эти, как и другие надписи, служили, прежде всего, дляподтверждения законности прав владельца на свою гробницу. В случае203преждевременной смерти вельможи ответственность за погребение и оформлениегробницы ложилась на его родственников, причем те могли прибегнуть к помощицаря в сооружении гробницы или обеспечении погребальным инвентарем.Существенно осложняет анализ источников финансирования сооружениягробниц невозможность определить размеры личного имущества вельмож и,следовательно, степень их независимости от царских дарений, служебных илииных средств при строительстве гробниц.
Но исследователи предполагают, чтоглавным источником богатств была царская/государственная служба: именно заслужбу вельможи получали владения, доходы с которых использовали дляличного обеспечения, в том числе своего гробничного культа и сооружениягробниц.Хотя анализ источников финансирования сооружения гробниц не позволяетточно определить соотношение между царским/государственным обеспечением иличным участием вельмож в этом процессе, нельзя недооценивать роль царскойвласти в регулировании гробничного строительства во второй половине Древнегоцарства: она оставалась во многом определяющей. Ее значение наиболееочевидно отражается в документах, касающихся правового режима владениягробницами.Изучение письменных источников столичных и провинциальных некрополейпоказало, что право владения гробницей давала царская служба или служба уцарских вельмож.
Ряд исследователей (Н. Алексанян, Э.М. Рот) предполагают,что в эпоху Древнего царства существовала система регулирования размера ирасположения гробниц в зависимости от социального статуса их владельцев, ноостается неясным, насколько жестким оно было.Разрешение на сооружение гробницы, вероятно, подтверждалось специальнымдокументом.
Роль царского разрешения могла играть так называемая жертвеннаяформула Htp-dj-nswt, кроме того, сохранились надписи о даровании царем места внекрополе для строительства гробницы, а также царские указы, издававшиеся послучаю сооружения для вельмож гробниц и установления для них жертвенногообеспечения.204«Ежедневный» контроль над некрополем находился в руках специальногоадминистративного учреждения, действующего от имени царя. Его наименованиеи характер деятельности остаются неизвестными. Можно предположить, что встоличном регионе эти функции выполняли припирамидные поселения, которыеотвечали за сооружение царских пирамид, храмов и т.д., а также за отправлениецарского культа.Гробница, как культовый комплекс, начинала функционировать еще при жизниее владельца, но главное ее назначение было связано с посмертной судьбойчеловека.
Поэтому большое значение имела защита гробниц от посягательств состороны последующих поколений. От эпохи Древнего царства не сохранилосьправовых документов (в частности, процессуальных), касающихся охраныгробниц. Но со времени V династии известны «угрожающие формулы» в адрестех, кто посмеет нанести вред гробнице. В их большинстве преступникпризывался к суду Великого бога, хотя существовали и реальные, «земные»наказания вплоть до смертной казни. При этом защитником гробниц согласнонадписям мог выступать лично царь.Несмотрянапринимаемыемеры,дорогостоящиегробницывельможнаходились под постоянной угрозой узурпации.
От эпохи Древнего царстваизвестно несколько типов узурпации:(1) использование отдельных частей гробничного оформления (ложная дверь,жертвенники, блоки и т.д.) в качестве строительного материала (редко дляповторного использования);(2) использование гробничных помещений для повторных погребений безнамеренного изменения первоначального оформления;(3) использование всей гробницы для повторного погребения с намереннымизменением первоначального оформления.Многочисленность случаев узурпации указывает на то, что они совершались сведомаили при попустительствеадминистрации некрополей. Вероятно,узурпация некоторых гробниц проходила вполне легально.
Это могло касаться205усыпальниц, культ в которых прекратился или память о владельцах которых былауничтожена. Такие случаи могли санкционироваться лично царем.Заключительная часть диссертации посвящена содержанию прав владельцагробницы. В современной юридической науке владение наряду с пользованием ираспоряжением является одним из правомочий собственника. Анализ египетскогоматериала осложняется неразработанностью в источниках эпохи Древнегоцарства правового понятия «владение» (как и правовой терминологии в целом).
Вегипетском языке отсутствовал термин для его обозначения, передаваемогообычно описательно; не существовало четкого разделения между владением исобственностью.В текстах Древнего царства гробницы называются «вещью, имуществом» еегосподина, «собственной гробницей» или «домом собственным». Помимодокументов, удостоверяющих право родственников владельца гробницы нажертвенноеобеспечениеподтверждающиеи/илизаконностьпогребениеправввельможиней,наизвестныгробницу.надписи,Отражениемсвоеобразия правового мышления древнего Египта являются надписи, которыезакрепляли право вельмож на владение изображениями в их собственныхгробницах.Вельможиобладалиправомраспоряжатьсясвоимигробницами.Оновыражалось в личном выборе владельцами архитектурных форм и особенностейоформлениячасовен,несмотрянасуществованиевдревнемЕгиптеизобразительных и иных канонов, которые сохранялись почти неизменно напротяжении нескольких тысячелетий.
От воли владельца гробницы зависел выборформы владения (единоличного или совместного), который не регламентировалсяжесткими нормами, установленными «сверху». От эпохи Древнего царства вотличие от более позднего времени не дошло документов о передаче гробницы понаследству, но они должны были существовать: в этот период сооружалисьсовместные гробницы, которые могли использоваться на протяжении несколькихпоколений. Также необходимо было заботиться об исполнении гробничногокульта умершего вельможи. При этом в правосознании древних египтян принцип206наследования сочетался с представлением о вечных правах первого владельцагробницы, который даже после своей смерти считался ее господином (этокасается, в том числе, совместных гробниц). От эпохи Древнего царства известныдокументы купли-продажи, объектами которых могли являться вельможескиегробницы.Правда,ихтрактовканеоднозначна,поэтомутребуютсядополнительные доказательства для окончательного решения этого вопроса.Обладая правом владения, пользования и распоряжения своей гробницей,вельможа тем не менее не был полным собственником.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
