Диссертация (1098275), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Практическое значение диссертационной работы. Выводы и теоретические положения разработанной в диссертации концепции трансформации потребления могут стать научной основой государственной стратегии инновационного развития, разработки дорожных карт по ряду актуальных направлений (дистрибутивной, социальной, образовательной, потребительской) политики, развития стратегий бизнеса, работающего в потребительском сегменте, и оптимизации моделей потребительского поведения в условиях информационной экономики.

Предложения автора направлены на достижение достойного уровня и качества жизни населения, повышение устойчивости индивидуального и общественного благосостояния; на

проведение модернизации социальной политики, рост эффективности государственного регулирования потребительской сферы экономики и защиты прав потребителей, организацию потребления нового типа на основе формирования информационного социального государства.

Материалы исследования могут быть использованы при чтении курсов

«Микроэкономика», «Макроэкономика», «Информационная экономика», «Экономика общественного сектора», «Государственное регулирование экономики», «Социальная политика», а также спецкурсов «Теория спроса и потребительского поведения», «Экономика домашних хозяйств», «Экономика благосостояния» и разработке новых программ обучения.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены на теоретических семинарах кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского, на научных мероприятиях кафедры политической экономии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, на Научном Совете МГУ по разработке современной экономической теории (19 сентября 2013).

Основные положения диссертационной работы докладывались в период 2000-2014 гг. на ежегодной региональной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы» (Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2006-2009 гг.), Межвузовская научно-практическая конференция «Формирование инновационной системы экономики: микро- и макроуровни», Саратов, СГУ, 20-21 декабря 2007; межвузовской научной конференции «Модернизация российского общества: механизмы реализации» (Саратов, СЮИ МВД, 2010, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (Орел, Администрация Орловской области, ОГУ, 2008), Международная научно-практическая конференция «Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспективы развития», (Саратов, ИСО (филиал) РГСУ, 10-11 декабря 2008); Международная научно-практическая конференция «Институциональная система: становления и противоречия развития в современных условиях», Саратов, СГСЭУ, 6-7 февраля 2008; IX Международная научная конференция «Модернизация общества и глобализация» (Москва, ГУ-ВШЭ, 1-3 апреля 2008); XV Международная научная конференция по проблемам модернизации экономики и общества (Москва, ГУ-ВШЭ, 1-4 апреля 2014); на международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию Центрального Банка России (Саратов, ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, 17 сентября 2010); XIV Международная научная конфеенция по проблемам развития экономики и общества (Москва, ГУ-ВШЭ, 2-5 апреля 2013); на ежегодных научных конференциях в рамках «Ломоносовских чтений», проводимых на экономическом факультете МГУ, в том числе – Первом экономическом симпозиуме (МГУ, 2004), Шестой Фестиваль науки

(МГУ, 2011), Восьмой Фестиваль науки (МГУ, 2013), Четвертой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда» (МГУ, 2011), Пятой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: сценарии и стратегии» (МГУ, 2012), Шестой международной научной конференции

«Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие» (МГУ, 2013); Седьмой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: междисциплинарное взаимодействие» (МГУ, 2013); Первом Международном политэкономическом конгрессе (Институт экономики РАН, МГУ, Москва, 2012), I Международной научной конференции «European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches» (Европейские прикладные науки: современные подходы в научных исследованиях, Германия, Штутгарт, декабрь 2012), XIII Международная научная конференция

«Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (ИНИОН РАН, Москва, декабрь 2012), Первый Московский экономический форум (МГУ, ИЭ РАН, Москва, март 2013), IV Международная научно-практическая конференция «Организационная психология: люди и риски» (СГУ, Саратов, май 2013), Международная научно-практическая конференция «Деньги, кредит, бюджет России: история и современность» (МГУ, МФЮА, ИЭ РАН, Москва, октябрь 2013), Международной научно-практической Интернет-конференции «Инновации в экономике на современно этапе и перспективы их развития» (Poitiers, France., October, 2013), Ежегодная научная конференция Новой экономической ассоциации «Междисциплинарные исследования экономики и общества» (Москва, декабрь 2013), Международная научно-практическая конференция «Экономические и институциональные проблемы формирования новой экономики» (Саратов, ССЭИ РЭУ, февраль, 2014); Второй Московский экономический форум (МГУ, ИЭ РАН, Москва, март 2014), Международная научно-практическая конференция

«Устойчивое развитие: общество и экономика» (Санкт-Петербург, СПбГУ, апрель 2014).

Результаты апробации диссертации представлены в докладах на научно-методических конференциях, в том числе межвузовской учебно-методической конференции (Саратов, 2002), международных конференциях «Наука и образование в условиях глобализации» (Сочи, 2004),

«Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории» (Москва, 2006), «Болонский процесс и подготовка новых кадров: вызовы времени» (СПб, 2009).,«Компетентностный подход в образовании: традиции и инновации» (Саратов, 2012)..

Разработки автора в области теории потребления апробированы в преподавании курсов макроэкономики, экономики общественного сектора спецкурсов «Экономика домашних хозяйств», «Политика доходов и заработной платы» для студентов экономического факультета СГУ им Н.Г.Чернышевского, Саратовского государственного социально-экономического

университета, Института социального образования РГСУ, магистров Поволжской академии государственной службы.

Публикационная активность. По теме диссертационного исследования опубликовано более 90 научных и учебно-методических работ, в том числе 17 статьей в изданиях и журналах, рекомендованных ВАК, 5 монографий и брошюра, а также главы и разделы в коллективных монографиях, 7 учебниках и учебных пособиях, серия статей в научных сборниках, тезисы докладов на конференциях, конгрессах и симпозиумах, общим объемом свыше 120,0 п.л.

Степень достоверности научного исследования подтверждается участием диссертанта в ряде грантов: 1) грант ИНО-центр, Саратовский МИОН, 2003, № 03-005 «Социальная политика в современной экономике России»; 2) грант РГНФ, 2004-2006, № 04-02-00157а

«Собственность и власть: динамика, тенденции, перспективы»; 3) Федеральное агентство по образованию РФ, ИОП СГУ, 2007-2009, «Формирование и реализация инновационных научных и образовательных программ подготовки и переподготовки конкурентоспособных специалистов в регионе на базе университетского комплекса»; 4) грант РГНФ, 2013, № 13-236- 11208 а(ц) «Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития России», 5) индивидуальный грант РГНФ, 2014, № 14-52-00022 а(ф) «Трансформация потребления в информационной экономике».

Диссертационное исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

«Развитие экономической теории на основе системного анализа и формирование российской модели инновационной экономики», подтема «Методология и системный подход к исследованию социально-экономического развития» (номер государственной регистрации –

01.2.006 06585)

Структура работы. Диссертационное исследование включает введение, шесть глав, восемнадцать параграфов, заключение, библиографический список и приложения. Основной текст работы изложен на 366 печатного текста. Содержит достаточное число иллюстраций, в том числе таблиц, рисунков, графиков.

ГЛАВА I. ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА – ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОСНОВА ТРАНСФОРМАЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Идут в разнос тела и нервы. Двадцатый век нас завертел.

Что будет в веке двадцать первом И есть ли скорости предел?

М.Д.Яновский, 1993.

1. Современная парадигма социально-экономического развития

Общемировой тенденцией нового XXI века является глубинная трансформация социально-экономических систем под влиянием взаимосвязанных процессов информатизации, компьютеризации и глобализации, которые становятся важнейшими характеристика современного этапа развития мирового хозяйства независимо открытый или закрытый тип имеет национальная экономика. Под возрастающим влиянием этих процессов происходит коренная перестройка всего спектра воспроизводственных отношений, формируются новые модели общественного развития.

Объективной закономерностью современного социально-экономического развития является становление информационной экономики. На этапе постиндустриальной цивилизации и информационной революции компьютерные и телекоммуникационные технологии, современные средства связи резко ускоряют общемировую интеграцию по всем направлениям, наделяя процессы предшествующей индустриальной цивилизации новыми качествами и динамикой. Формируется коммуникационное единство мира, в котором скорость распространения невиданных объемов информации намного больше скорости передвижения людей и товаров. Глобальное информационное пространство преобразует экономическую, политическую, общественную, культурную деятельность. Информационные технологии многократно повышают интенсивность связей между людьми, народами и цивилизациями. Техносфера определяет жизнь людей, расширяет возможности развития человека, а интеллектуальная деятельность приобретает большую власть. Капитал как фактор производства уступает место информации, знаниям, интеллекту. Глобализация и информатизация меняет жизненные уклады во многих странах мира, ускоряет время, уплотняет пространство, размывает границы, резко интенсифицирует социальные процессы.

Все страны мира развиваются в направлении информационного общества, формируя собственные социально-экономические и культурные модели, даже если трансформация затрагивает только главные функции и процессы, связанные с глобальными сетями создания материальных богатств и обработки информации¹.

¹ Кастелльс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ. А.Калинин, Ю Подорога. – М.: Логос, 2002. – с. 11.

Длительное время мировой экономический порядок воспринимался как сложный баланс различных сил и течений, неустойчивое равновесие центробежных и центростремительных тенденций. Но на рубеже веков мировое хозяйство все более предстает как неделимый целостный организм с формирующимся единым механизмом функционирования.

В 60-х годах основатель Римского клуба А.Печчеи сформулировал принцип, согласно которому человечество и условия его существования выступают как интегрированная макросистема, возникающая из агрегации огромного числа и разнообразия взаимодействующих систем и подсистем. В начале нового тысячелетия интернационализация

вступает в завершающую стадию, мир смыкается, становится единым пространством². В

Докладе о развитии человека написано: «Жизнь людей во всем мире становится все более тесно, глубоко и непосредственно взаимосвязанной, чем когда-либо ранее. В результате открывается множество новых как положительных, так и отрицательных возможностей» ³. Интернационализация экономики приобрела качественно новое содержание, достигнув такого уровня, что можно констатировать становление глобально интегрированной экономики.

Новый этап развития экономики характеризуется рядом устойчивых закономерных тенденций, которые с различной степенью проявляются в экономиках многих стран:

• усиление взаимозависимости; и усложнение взаимосвязей;

• интенсификация экономического развития;

• планетарный масштаб изменений;

• интернационализация производства и потребления;

• расширение границ и охвата отношений обмена и интеракций;

• сознательное регулирование всего общественного хозяйства;

• воспроизводство социально-устойчивого общества;

• формирование открытой национальной экономики.

• сжимание и концентрация времени и пространства

Осмысление выделенных процессов и явлений становится основой для появления новых концепций социально-экономического развития, отражающих системную трансформацию экономики и общества. Чтобы понять особенности трансформационных процессов потребления необходимо проследить логику развития современного общества

² Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Сост. Д.М. Гвишиани, А.И. Колчин, Е.В. Несетова. А.А. Сейтом. – М. , 1997.

³ См.: ПРООН Доклад о развитии человека за 1999 год. - Нью-Йорк: Оксфорд юниверсити пресс. 1999.

В обширной литературе ведутся активные дискуссии по поводу интерпретации новой экономики, выявления еѐ сущности и содержания, разработки научной терминологии, комплексной характеристики современного этапа социально-экономического развития. В общем виде разнообразие подходов и форм проявления представлено на рис. 1-1

Инновационная экономика

Пост- индустриальная экономика

Экономика услуг

Ноосферная экономика

Информационная экономика

Характеристики

Список файлов диссертации