Диссертация (1098275), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Однако новые тенденции и закономерности потребления в информационной экономике ХХI века пока ещѐ недостаточно изучены, требуют глубокого осмысления и научного обоснования. В этой связи основное внимание в диссертации уделяется мало разработанным и дискуссионным вопросам влияния информационного фактора на трансформацию потребления, выявлению еѐ предпосылок, особенностей и последствий проявления, разработке теоретико-методологических основ исследования и обосновании направлений трансформации потребления на современном этапе.

Предметом диссертационного исследования является трансформация многоуровневой системы социально-экономических отношений потребления в условиях информационной экономики.

Объектом диссертационного исследования выступает динамика потребительского (платежеспособного) спроса и закономерности поведения потребителей на современной стадии социально-экономического развития.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель научного исследования заключается в развитии теории потребления на основе разработки концепции трансформации потребления в информационной экономике.

Сформулированная цель предопределила спектр научно-исследовательских задач диссертации:

• Исследовать фундаментальную основу трансформации потребления, выявить предпосылки и особенности еѐ проявления в информационной экономике.

• Разработать теоретико-методологические основы исследования потребления и процесса его трансформации с учетом информационной парадигмы.

• Исследовать влияние информационного фактора на модификацию экономического поведения потребителей.

• Выявить новые тенденции изменения потребительского спроса на рынке благ в условиях информационной экономики.

• Теоретически обосновать и эмпирически проверить современные модели потребления на основе многофакторного анализа с учетом рисков и неопределенности.

• Исследовать макроэкономическую динамику потребительского спроса, выявить стимулы и ограничения инновационного развития российской экономики со стороны потребления.

• Разработать модель информационного государства благосостояния, обосновать условия еѐ формирования в российской экономике на основе обобщения результатов мониторинга благосостояния и уровня информатизации потребителей.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование базировалось на взаимосвязи фундаментальной теории потребления (спроса и потребительского поведения, потребительского выбора) и теории информационной экономики (теории информации, информационной ценности благ, теория информационных каскадов). В работе использованы новейшие достижения в области неоклассической и неокейнсианской экономической теории, социоэкономики, экономики благосостояния, поведенческой и экспериментальной экономики, экономической психологии, нейроэкономики, теории перспектив, теории рисков, экономики поколений. Применялась методология и инструментарий прикладных экономических дисциплин маркетинга, менеджмента, экономики труда.

Существенное влияние на формирование взглядов автора в методологии исследования оказала атмосфера научного поиска на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, труды и работы ученых кафедры.

Уровень общенаучной методологии представлен системным и интеграционным подходами к исследованию трансформации потребления. С этих позиций применяются следующие методы: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, анализ и синтез, абстрагирование, математический и статистический методы (индексный, корреляционно-регрессионный, дисперсионный, анализ динамических рядов).

Уровень конкретно-научной методологии предполагает использование инструментария эконометрического моделирования, методов динамического программирования и динамической оптимизации, метод калибровки; технологии гуманитарного моделирования, что способствует достоверности и надежности полученных результатов.

К числу непосредственных методов относятся сбор статистической информации и фактических материалов, проведение полевых социоэкономических исследований, иные аналитические методики сбора и обработки информации.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили монографии авторитетных ученых, статьи ученых-практиков, законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации: МЭР (www.economy.gov.ru), Минфина www.minfin.ru ЦБ www.cbr.ru,, Федеральной службы государственной статистики России www.gks.ru) статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств, данные периодической печати, Интернета и другие академические и деловые источники. Базы данных Центра стратегических исследований (Россгострах), НАФИ, ВЦОМ. «Комплексное наблюдение условий жизни населения, агрегированные показатели в целом по всей совокупности обследованных домохозяйств (сентябрь 2011)» (Интернет-сайт Росстата), базы микроданных, содержащих обезличенные данные по каждому обследованному домохозяйству. Панельные опросы о социально-экономическом положении домохозяйств «Russia Longitudinal Monitoring Survey (Мониторинг экономического положения и здоровья населения)» (RLMS). Полевые обследования автора в рамках мониторинга информационного общества и благосостояния населения, проведенные на базе Центра региональных социологических исследований (ЦРСИ) в 2012-2013гг. Использован значительный объем международных статистических данных и эмпирических исследований, источники данных ООН, Всемирный банк, МВФ www.imf.ru, ОЭСР www.oecd.org .

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Выявлены и систематизированы глобальные предпосылки трансформации потребления, вызванные формированием информационной экономики, к которым относятся: развитие информационно-коммуникационных технологий и диффузия инноваций, становление открытых глобальных рынков и либерализация торговли, рост потребительских услуг в экономической деятельности, совершенствование системы регулирования потребительских рынков. Определены качественные характеристики трансформации потребления: время потребления и пространство потребления, выявлены эндемические и темпоральные особенности этих процессов. Обоснованы последствия трансформация, проявляющиеся в изменении демографии и географии потребления. Выделены глобальные риски информационной экономики, ограничивающие реализацию отношений потребления.

2. Предложена периодизация этапов развития теории потребления на основе генезиса научно-исследовательских программ и систематизации теоретико-методологических концепций. Актуализирована роль и место теории потребления в развитии предмета

экономической теории по трем направлениям: 1) конвергенция – синтез теорий, разработка микроэкономических основ макроэкономической динамики потребления; 2) дивергенция – флуктуация теорий, от микро- к наноуровню и от макро- к мегаэкономическому уровню исследования отношений потребления; 3) коэволюция. – соразвитие теорий, мульти- и междисциплинарные исследования феномена потребления.

1. Разработан системно-интеграционный поход к исследованию потребления и процесса его трансформации с учетом информационной парадигмы. Выявлено, что в сфере потребления система отношений реализуется: на наноуровне как индивидуальный спрос экономического агента, на микроуровне как коллективный спрос домохозяйства, на мезоуровне как массовый спрос населения региона, на макроуровне как совокупный спрос населения страны, на мегауровне как глобальный спрос населения планеты. Дано комплексное определение категории «потребление» в единстве его экономического и социального содержания. Представлена сравнительная характеристика потребления в индустриальной и информационной экономике. Раскрыто понятие трансформации потребления как процесса глубоких системных изменений, проявляющихся в преобразовании субъектов потребления, усложнении объектов и предметов потребления, расширении потребительского выбора, диверсификации потребительского спроса, структурных сдвигах в потребительских расходах и изменении моделей потребления.

2. Доказано, что модификация экономического поведения потребителей проявляется: 1) в активизации роли потребителей и изменении их основных характеристик (демографические сдвиги, трудовые траектории, образовательные компетенции); 2) в усложнении механизма принятия потребительских решений; 3) в усилении влияния информационных каскадов на поведение потребителей. Выявлено, что сложность принятия потребительских решений на информационно насыщенных рынках обусловлена: асимметрией информации и повышением консьюмерских издержек; усилением субъективных факторов принятия потребительских решений; изменением критериев рациональности потребительского выбора. Введено понятие информатизация потребления, под которым понимается опосредование потребления благ информационной деятельностью.

3. Выявлены основные тенденции изменений потребительского спроса на рынке благ в информационной экономике: во-первых, макдонализация, рационализация, стандартизация и кастомизация, как процессы расширения потребительского выбора; во- вторых, интеллектуализация, софтизация, сервисизация, как процессы диверсификации потребительского спроса; в-третьих, экологизация, эстетизация, как процессы получения дополнительного потребительского излишка и полезности; в-четвертых, виртуализация, сетевизация, как процессы предоставления новых возможностей для потребителей с

использованием информационных технологий и Интернета. Определены основные преимущества и недостатки, вызванные этими преобразованиями для потребителей, а также обоснованы новые возможности для развития бизнеса, работающего в потребительском сегменте, и повышения его конкурентоспособности.

1. Теоретически обоснованы и эмпирически протестированы динамические модели потребления: подоходная, сберегательная и кредитная. На основе многофакторного анализа выявлено, что развитие информационной экономики способствуют активному распространению кредитной модели потребления. В результате изучения мирового и российского опыта доказано, что долговое финансирование потребления: 1) является механизмом межпоколенческого перераспределения ресурсов и благосостояния; 2) может выступать как источником роста, так и существенной причиной экономического кризиса. Развита методология исследования рисков потребителя: уточнено понятие, составлена многоуровневая матрица рисков потребления, предложен механизм их снижения, включающий: внедрение эффективного режима потребительской политики; развитие страховых механизмов компенсации потребления; повышение финансово-экономической грамотности населения.

2. Доказано, что качественно новая информационная экономика детерминирует структурные сдвиги в потреблении и требует соответствующей им, качественно новой структуры производства, адекватной потребностям инновационного развития. На основе расчетов функции потребления и мультипликатора расходов выявлено, что в российской экономике сфера потребления ориентирована на импорт, а сфера инвестиций - на экспорт, в результате эффект мультипликатора и акселератора не оказывает стимулирующего влияния на экономику, что подвергает еѐ резким колебаниям в зависимости от мировой конъюнктуры. Обоснована необходимость регулирования потребительского спроса на основе оптимизации макропропроций между потреблением, сбережениями и инвестициями с целью экономического роста и повышения благосостояния.

3. Выявлено, что в результате финансово-экономического кризиса нарастают социальные противоречия развития информационной экономики, которые проявляются в росте социального неравенства и цифровом разрыве, усилении социальной исключенности, нарушении принципов коллективной защиты труда, происходит демонтаж социального государства. Предложена модель информационного государства благосостояния как форма разрешения этих противоречий. Обоснованы методологические принципы, выявлены условия реализации данной модели в российской экономике с учетом опыта развитых стран, в том числе:

   • обобщены результаты мониторинга развития информационного общества,

установлено в целом позитивное воздействие ИКТ на жизнедеятельность и потребление населения; выявлены факторы, тормозящие процесс информатизации потребителей;

• апробирована новая методика оценки (мониторинга) благосостояния как социального индикатора инновационного развития экономики.

Выявлены наиболее проблемные зоны, препятствующие повышению благосостояния населения на разных пространственных уровнях. Предложены меры и практические рекомендации, способствующие устойчивости благосостояния на основе новых моделей потребления.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке автором концепции трансформации потребления в информационной экономике, дополняющей и развивающей теорию спроса и потребительского поведения; в предложении элементов новой исследовательской программы, отражающей усложнение и коэволюционное расширение теории потребления с учетом информационной парадигмы; в периодизации и систематизации современных научных направлений исследования мультидисциплинарного феномена потребления; применение ситсемнр-интеграционного подхода к изучению потребления, в теоретическом обосновании динамических моделей потребления и их эмпирической верификации, в развитии концепции информационного государства благосостояния и обоснованию условий его формирования в российской экономике как основы организации потребления нового типа.

Потенциал разработанной научной концепции заключается в объяснительной и прогнозной функции теоретической версии, моделировании кратко- и долгосрочных изменений потребления, исследовании микроэкономических основ макроэкономической динамики потребительского спроса, а также может послужить основанием для последующего поступательного движения научной мысли в развитии перспективных направлений исследования современной теории потребления.

Характеристики

Список файлов диссертации