Диссертация (1098275), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Все выделенные предпосылки служат движущими силами трансформации потребления в информационной экономике и приводят к изменению технологии организации жизни, экономического поля деятельности потребителей, существенно преобразуя пространственно- временные координаты потребления:

Содержание и формы жизнедеятельности человека опосредованы пространственно- временным континуумом социально-экономических отношений. Пространство и время есть фундаментальные материальные измерения человеческой жизни. Гипотеза Кастельса⁶² состоит в следующем: в сетевом обществе пространство организует время. Пространство и время трансформируются под совместным влиянием информационно-технологической парадигмы и социальных форм и процессов, вызванных процессом исторических изменений. Пространство есть выражение общества. Пространство есть кристаллизованное время⁶³ Д.Харвей характеризует глобализацию как процесс компрессии времени и сжатия пространственных дистанций⁶⁴.

Информационная экономика меняет пространственно-временные координаты потребления: с одной стороны, безгранично расширяется пространство реализации отношений потребления лимитированное временем, с другой стороны, ускоряется во времени реализация отношений потребления в безграничном пространстве. Время есть пространство развития человека.

Влияние информационных технологий на потребление домохозяйств проявляется в нескольких аспектах:

• Пространственное изменение повседневной жизни (пространственное рассеяние (расширение и дезинтеграция городов), концентрация посредством технологий, рост мобильности людей, ускорение циркуляции человеческих потоков, свобода выбора в организации работы и социальных сетей, публичные места (торгцентры, стадионы, парки) становятся уникальными, многофункциональными.,

• Временные изменения (время более гибкое, ускорение трансакций (электронная запись ко врачу, запись по телефону в парикмахерскую, покупка авиа и ж,д билетов), сжатие времени из-за новой сетевой организации, интерактивность,

⁶² Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. О.И.Шкаратан. – М.: ГУ-ВШЭ, 2000.. с. 354

⁶³ Там же, с. 385

⁶⁴ Harvey D. The Condition of Postmodernity. - Oxford, 1989.

Пространственная (эндемические) особенности трансформации потребления

Новая глобальная экономика и возникающее информационное общество имеют новую пространственную форму, развивающуюся в разных социальных и географических контекстах,

• мегаполисах (сверхгорода), так называемых узлах глобальной экономики.

Процессы пространственной трансформации весьма сложный процесс, проявляющийся в децентрализации городов, лишении их функциональной необходимости, неизбежности мегапробок. Новое общество, основанное на знании, организовано вокруг сетей и частично создано из потоков. Формируются новые формы жизни и пространства. М.Кастельс отмечает, информационный город – это не форма, а процесс, характеризующийся структурным

доминированием пространства потоков⁶⁵

В качестве общей характеристики информационной экономики можно отметить нелинейность экономического пространства:

• потеря адекватности объекта;

• несводимость интересов экономических субъектов;

• неэквивалентность экономических измерений.

Пространство потребления – эндемические границы потребления, качественно новые места потребительской деятельности, территориально неограниченная потребительская инфраструктура. Пространство есть преобразование искусственно созданного потребительского ландшафта. В новой экономике развивается умная архитектура, электронные коттеджи, интеллектуальная и облагороженная реальность, комфортная для жизни. Например, Голландия, Япония – мало ресурсов, эффективное использование для производства и потребления.

Ученые отмечают, что поразительная черта современного города изобилие, нагромождение предметов. Магазин – геометрическое место изобилия. Люди в обществе изобилия окружены объектами потребления⁶⁶. Человек становится функциональным подобно вещам. Дрогстор (коммерческий центр) создает возможность связи различных форм потребительской деятельности, предполагающей комбинирование возможностей, представляет собой не различные категории товаров, а сочетание знаков всех категорий благ как единой целостности⁶⁷. Товары культуризированы, трансформированы в другую в игровую и отличительную субстанцию, в аксессуар роскоши, элемент общей коллекции. Местом потребления становится повседневная жизнь как система интерпретаций.

⁶⁵ Кастельс М. Указ соч. С. 374

⁶⁶ Goldsmith R., Hofacker C. Measuring Consumer Innovativeness // Journal of the Academy of Marteting Science, № 6, 1991. - pp. 209-221

⁶⁷ Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фран. Е.А.Самарской. – М.: Республика; Культурная революция, 2006. - с. 8

Воздействие информационных технологий на пространственное измерение повседневной жизни и потребления: неоднозначное - одновременное пространственное рассеяния и концентрации. Развитие электронных коммуникационных и информационных систем позволяет уменьшать зависимость между пространственной близостью и выполнением функций повседневной жизни: работой, покупками, развлечениями, заботой о

здоровье, образование, коммунальными услугами, надзором за детьми и т.д.⁶⁸. Новые

технологии в сочетании с новыми институциональными условиями: телекоммуникационной, компьютерной, банковской и др. сетями, создают возможности быстрого перемещения информации и денежных ресурсов по всему миру независимо от расстояний. Этому же способствует увеличение скоростей транспортных средств и развитие конвенциальных

транспортных сетей⁶⁹ Благодаря ИКТ расширяется пространство потребления особенно

информационных благ, оно становится повсеместным (дом, работа, прогулка, проезд до работы).

По данным Европейского фонда улучшения жилищных условий, начиная с 90-х годов, люди все чаще работают и управляют услугами из дома. Таким образом, центральная роль дома - «домоцентричность» является важной тенденцией в новом информационном обществе⁷⁰. Наблюдается тенденция миграции бизнеса «с работы домой». Причина тому, цифровые технологии, которые позволяют снижать затраты практически до нуля, ликвидируют барьеры входа на рынок. Как отмечают Камрасс Р. и Фарнком М., предстоит

переход от монолитных, замкнутых собственными границами организаций, взирающих сверху вниз, к сети атомических единиц, пребывающих в непрерывном процессе формирования новых отношений, и создающих рыночную стоимость снизу вверх, что меняет представления об управлении ресурсами⁷¹.

В середине прошлого века западные страны переходят в новую общественную формацию – общество потребления. С этих позиций потребление рассматривается как принцип общественного устройства, детерминанта и опосредующее звено социогенеза⁷².

Российское общество до последнего времени принято маркировать как переходное, транзитивное, в целом индустриальное, но с элементами постиндустриального развития в мегаполисах. Современное состояние отечественного социума, экономики и культуры включает

⁶⁸ Кастельс М. Указ соч. С. 370.

⁶⁹ Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. – М.:Директмедиа Паблишинг, 2002. – С. 208.

⁷⁰ Кастельс М. Указ соч. – с. 373.

⁷¹ Камрасс Р., Фарнком М. Алхимия корпорации. - М.: Секрет фирмы, 2005.

⁷² Овруцкий А.В. Овруцкий А.В. Социальная философия потребления: методологические и теоретические аспекты.- Ростов-на-Дону, 2010 - с. 6.

в себя как элементы старого состояния, так и новые, свойственные современным западным обществам⁷³. Исследователи отмечают, что темп социально-экономических преобразований в России чрезвычайно высок, поэтому применение моделей, разрабатываемых для западного общества, к российской действительности является вполне уместным. Более того, у России появляется шанс оптимизировать свою национальную модель развития с учетом ментальных, социальных, экономических негативных последствий развития социально-экономической

системы, используя гуманитарные технологии для соответствующей коррекции. В последние годы наблюдается быстрое формирование информационной экономики и общества потребления в мегаполисах страны, тогда как другая часть России с трудом осваивает

«потребительский модерн».

Пространственная организация имеет особое значение для стран с большой территорией, как Россия, где особенно проявляется социальное и экономическое неравенство регионов и территорий, существенна этническая неоднородность населения. Кульков В.М. выделяет ряд причин разнородности экономического пространства страны: огромная географическая площадь (1 место в мире), гигантское разнообразие естественных условий (природных, климатических, ресурсных и т.д.), множество национально-автономных образований, и как

следствие, разная степень рыночного и трансформационного продвижения⁷⁴.

Н.Зубаревич⁷⁵ на основе выделения центро-периферийного критерия, построенного на иерархической системе населенных мест: от городов-миллионников к крупным городам, затем к малым и сельской периферии, выделяет «три России» с разным уровнем и скоростью модернизации и освоения новых моделей жизнедеятельности:

«Россия-1» – города с численностью населения свыше 0,5 млн. чел;

«Россия -2» - города от 50 тыс. до 500тыс. жителей;

«Россия-3» – малые города, поселки и сельские территории, где границы условны.

Выделенные группы примерно равны по численности и концентрируют по трети населения страны (рис.1-4.)

⁷³ Овруцкий А.В. Указ соч - с. 6.

⁷⁴ Кульков В.М. Пространственная экономика как объект научного анализа и инновационного приложения // Инновационное развитие экономики России : региональное разнообразие. Т. 1. – М.: РГ- Пресс, 2013. – с. 65-71

⁷⁵ Зубаревич Н. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et Contra. – Июль- Октябрь. - с. 139-140

Рис. 1-4. Распределение населения России по городам и сельским поселениям, (по

итогам ВПН-2010)⁷⁶

Местоположение и размер территорий имеет важное значение, поскольку концентрация и агломерационный эффект ускоряют процессы модернизации и информатизации. Зубаревич Н. отмечает, что города–миллионники в первую очередь осваивают столичные модели потребительского поведения, несмотря на более низкие доходы примерно в 1,5-2 раза. Развитие обеспечивает определенной местности возможности использовать экономические преимущества от растущей концентрации производства и получать выгоды от выравнивания уровня потребления.

Однако существуют факторы, тормозящие становление информационного общества. По такому потребительскому параметру как уровень урбанизации (доля городского населения), наша страна сильно отстает от западных государств. В России 15 городов-миллионников, из них 11 не достигает численности двух млн. человек (табл. 1-5.). В США таких городов 30, в том числе 14 из них имеют численность свыше 2 млн. чел., а восемь - свыше 3 млн. чел.

⁷⁶ Зубаревич Н. Указ. соч.- с. 140

Таблица 1-5

Российские города с численностью населения 1 миллион и более человек, (тыс. человек)

Источник: Россия в цифрах, 2013. – с.93

Характеристики

Список файлов диссертации